Дело № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ОКУ «Анивский пожарный отряд», проживающего в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 24 июня 2017 года в 00 часов 45 минут ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: являясь подозреваемым в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении дорожно-транспортного происшествия, пытался скрыться.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 26 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия был доставлен к ОМВД России по Анивскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, и находясь у патрульной машины, решил убежать, испугавшись ответственности, требований сотрудников полиции остановиться, не слышал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, защитника ФИО4, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1, 2,3, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта сотрудника полиции ФИО5 от 24 июня 2017 года, 23 июня 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП. По прибытии на место установлено, что на перекрестке улиц Пудова – Эстакадная в 23.00 часов произошло столкновение автомобилей «Тойота Рав 4», гос.номер № под управлением ФИО8, и «Субару Форестер», гос.номер № под управлением ФИО1 В ходе составление схема ДТП и устного опроса водителей возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 в 00.35 часов был отстранен от управления транспортным средством и ему было разъяснено о необходимости проследовать в ОМВД России по Анивскому городскому округу для опроса участников ДТП и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с последующим возвращением на место ДТП для дальнейшего оформления. В ходе доставления ФИО1 неоднократно просил не привлекать его к административной ответственности за совершение ДТП в состоянии опьянения. После остановки автомобиля у крыльца ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, побежал по 

<

адрес> и скрылся во дворах 

<

адрес>. В ходе преследования ФИО1 неоднократно подавались требования прекратить свои противоправные действия, которые ФИО1 выполнить категорически отказывался, продолжая скрываться. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 26 июня 2017 года, 24 июня 2017 года в 00 часов 45 минут ФИО1 на 

<

адрес>, в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося, а именно: являясь подозреваемым в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении дорожно-транспортного происшествия, пытался скрыться.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортомсотрудника ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО6 от 24.06.2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1, видеозаписью событий по делу.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 24 июня 2017 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчает вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

с внесением денежных средств через отделение сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 650 101 001, БИК 046401001, р/с 

<

***>, ОКТМО 6470800, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 188 104 651 700 5000 3108.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова