Дело № 2-2368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О,, администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ф.И.О., Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О. обратился в Ворошиловский суд с исковым заявлением к Ф.И.О,, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ф.И.О., Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.07.2018г. умерла Ф.И.О., ... года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде ... в ....

Указанное имущество было завещано умершей своему племяннику - истцу, что подтверждается завещанием, сделанным 07.08.2013г., зарегистрированным за № в реестре нотариуса Ф.И.О.

Умершая Ф.И.О. длительное время болела (в 2010 году перенесла инсульт) и истец с супругой ухаживали за ней, в связи с чем и было совершено завещание.

Истец с 30.06.2016г. был заключен под стражу. Его супруга продолжала досматривать Ф.И.О. до момента смерти.

Истец и ответчик являются сводными братом и сестрой по отцу. Отношения между ними долгое время не поддерживались. Истец нашел ее в «Одноклассниках» 20.10.2018г. и сообщил о смерти отца и тети, а также номер телефона для связи с ним, что подтверждается скриншотами переписки в соцсети.

Ввиду нахождения под стражей, истец не имел возможности в установленный законом срок явиться к нотариусу. Но зная, что на него сделано завещание, не беспокоился по поводу чьих-либо посягательств. После смерти тети дал распоряжения супруге раздать вещи, принадлежащие тете, также распорядился по поводу оплаты коммунальных платежей за квартиру и поиска квартирантов. До декабря 2018г. супруги оплачивали за квартиру самостоятельно. С декабря 2018 года была достигнута договоренность с Ф.И.О. о сдаче внаем ему и его семье вышеуказанной квартиры и оплаты им коммунальных платежей. То есть истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства.

В мае 2019 года ответчик явилась в спорную квартиру в качестве собственника и потребовала от квартирантов, чтобы они выехали.

Как выяснилось позже, ответчик в декабре 2018 года обратилась к нотариусу Ф.И.О. за принятием наследства после смерти Ф.И.О. На вопрос нотариуса, известно ли ей о наличии завещания, ответила утвердительно. Но при этом скрыла факт того, что общается с истцом, пояснив, что она не знает, куда он пропал и где он находится. От истца она также скрыла факт обращения к нотариусу. Было заведено наследственное дело, собран необходимый пакет документов и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого 27.05.2019г. проведена регистрация права собственности.

В добровольном порядке разрешить сложившуюся ситуацию ответчик не желает. Наследственное имущество возвращать отказывается, предпринимает попытки к его отчуждению. В связи с этими обстоятельствами, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия Ф.И.О. наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., ... года рождения, умершей 07.07.2018г., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ...

Признать за Ф.И.О. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Протокольным определением суда от 02.07.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ....

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд установить факт принятия Ф.И.О. наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., ... года рождения, умершей 07.07.2018г., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ...

Признать за Ф.И.О. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.05.2019г. серии № зарегистрированное в реестре нотариуса Ф.И.О. за №, выданное в рамках наследственного дела № на имя Ф.И.О,.

Прекратить право собственности Ф.И.О, на квартиру, находящуюся по адресу: ... «б», ..., аннулировав в ЕГРН запись регистрации: №-№ от 27.05.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске. 

Ответчик Ф.И.О, и ее представитель, действующий по устному ходатайству, Ф.И.О. в судебном заседании требования уточненного иска не признали, просили суд отказать в его удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ф.И.О. о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приняв во внимание пояснения свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Основания данного вывода следующие.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно Свидетельству о смерти от 10.07.2018 года, 07.07.2018 года умерла Ф.И.О.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ф.И.О. открылось наследство в виде ... в ....

Истец Ф.И.О. и ответчик Ф.И.О, являются сводными братом и сестрой по отцу.

Судом установлено, что Ф.И.О. является наследником по завещанию от 07 августа 2013 года, удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ф.И.О. и зарегистрированного в реестре за №. К нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок истец не обращался.

Согласно представленному на запрос суда ответу нотариуса Ф.И.О. № от 01.08.2019г., завещание от имени Ф.И.О., ... года рождения, не отменено и не изменено.

Судом также установлено, что наследственное дело заведено нотариусом 19 декабря 2018 года по заявлению Ф.И.О,, племянницы умершей Ф.И.О.

24 мая 2019 года нотариусом выдано Ф.И.О, свидетельство о праве на наследство по закону на ... в .... Право собственности Ф.И.О, зарегистрировано в установленном порядке 27 мая 2019 года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что Ф.И.О. не имел возможности в установленный законом срок явиться к нотариусу, поскольку находился под стражей, но зная, что на него сделано завещание, не беспокоился по поводу чьих-либо посягательств. После смерти тети он дал распоряжения свое супруге раздать вещи, принадлежащие тете, распорядился относительно оплаты коммунальных платежей за квартиру и поиска квартирантов. До декабря 2018г. супруги оплачивали за квартиру самостоятельно. С декабря 2018 года была достигнута договоренность с Ф.И.О. о сдаче внаем ему и его семье вышеуказанной квартиры. Однако в декабре 2018 года ответчик обратилась к нотариусу Ф.И.О. за принятием наследства после смерти Ф.И.О., было заведено наследственное дело, собран необходимый пакет документов и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого 27.05.2019г. проведена регистрация права собственности.

Ответчик в судебном заседании, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что нахождение под стражей не является уважительной причиной вступить в наследственные права по почте либо через представителя.

Давая оценку доводам и возражениям ответчика, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно справке врио начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО от 27.06.2018г. №, Ф.И.О. содержался в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО с 12.08.2017г. по 13.02.2019г.

Ф.И.О. умерла 07.07.2018 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Ф.И.О., являющаяся сестрой истца, и свидетель Ф.И.О., являющаяся супругой истца, пояснили, что когда Ф.И.О. заключили под стражу, за Ф.И.О. продолжила ухаживать Ф.И.О. После смерти Ф.И.О. они вместе сделали ремонт в спорной квартире, пустили в нее квартирантов. Они готовили документы на вступление в наследство, но Ф.И.О. отправили в ..., и соответственно, он не смог ничего подписать. Похоронами Ф.И.О. занималась Ф.И.О.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, из которых следует, что в юридически значимый период истцом производилась оплата за коммунальные услуги, за услуги связи. Обстоятельств, позволяющих вынести суждение о том, что платежи производились каким-либо иным лицом, судом не усматривается, само наличие указанных документов у истца подтверждает при данных обстоятельствах дела факт оплаты по ним именно истцом, либо по его распоряжению лицом, им уполномоченным.

Представленные квитанции об оплате коммунальных платежей от Ф.И.О. за период с декабря 2018г. по апрель 2019г. включительно также подтверждают тот факт, что Ф.И.О. вместе с супругой было принято решение о сдаче в наем спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия истцом наследства после смерти Ф.И.О., поскольку из представленной совокупности доказательств, показаний свидетелей, истца, можно сделать вывод о том, что истцом были совершены действия на принятие спорной квартиры, он предпринимал меры на ее сохранение, производил ремонт, нес расходы на содержание этого имущества, квартира из ведения семьи, в т.ч. истца, после смерти Ф.И.О. не выбывала. В связи с указанными обстоятельствами пояснения истца и свидетелей о том, что истец предпринимал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу согласуются с собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в подтверждение юридически значимых обстоятельств истцом были представлены его пояснения и свидетельские показания, а также доказательства о несении расходов по содержанию спорной квартиры, суд приходит к выводу, что Ф.И.О. фактически принял наследство в виде спорной квартиры, оставшегося после смерти Ф.И.О., в связи с чем признает недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство, признает за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответной стороной в ходе судебного заседания не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования иска законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О,, администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ф.И.О., Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.05.2019г. серии № зарегистрированное в реестре нотариуса Ф.И.О. за №, выданное в рамках наследственного дела № на имя Ф.И.О,.

Прекратить право собственности Ф.И.О, на квартиру, находящуюся по адресу: ..., аннулировав в ЕГРН запись регистрации: №-№ от 27.05.2019г.

Установить факт принятия Ф.И.О. наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., ... года рождения, умершей 07.07.2018г., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ....

Признать за Ф.И.О. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2019 года 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...