№ 2-1416/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 сентября 2013 г. ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2013 г. были переданы ООО «Агентство финансового контроля». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 02.11.2017 г. составляет 97049 руб. 64 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3111 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд финанс банк» не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Согласно представленного в материалы дела ходатайства представитель ООО «Агентство финансового контроля» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца. От представителя третьего лица ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заявлений либо ходатайств в суд не поступало. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные документы суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 850 и 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ходе судебного заседания установлено, что 05 сентября 2013 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, на основании которого заключено соглашение № 2180685344на выпуск карты CASHBACK 29.9 к текущему лицевому счету № 

<

***> на основании Тарифов Банка по указанной карте.

Из содержания данного заявления следует, что лимит овердрафта составляет 80000 рублей, началом расчетного периода является 5 число каждого месяца, налом платежного периода является 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 5 числа включительно, тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью Договора на основании которого ответчику был открыт текущий счет. С содержанием Памятки об условиях использования Карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности ФИО1 ознакомлен и согласен.

Согласно п. 1.2 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту CASHBACK 29.9, процентная ставка по кредиту по карте составляет 29,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более 149 руб., минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момент просрочки исполнения требования.

Как следует из материалов дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту, открыл счет, кредитовал его.

09 сентября 2013 г. ФИО1 активировал кредитную карту, по счету ФИО1 произведена операция по выдаче кредита, тем самым ФИО1 принял на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты. Согласно Типовым Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов операции по текущему счету могут проводиться только в случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Согласно Условиям Договора с момента Активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке аннулировании Карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами лежит на Заемщике. Совершение заемщиком действий, необходимых для Активации Карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках Договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в тарифах Банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта. В соответствии с Условиями Договора, срок Кредита в форме овердрафта - период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 Гражданского кодекса РФ), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Предоставленная справка по счету ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, в подтверждение расчета суммы задолженности, отображает движение денежных средств по счету, что является бесспорным доказательством получения и пользования кредитной картой. Как следует из выписки по счету, ФИО1 производились выдача кредита по договору 

<

***>, перечисления средств, уплата процентов по кредиту по договору 

<

***>, списание комиссии. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 05.09.2013 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Так, согласно п.6 Типовых условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика. 

Согласно п. 7 Типовых условий Банк имеет право назначить третье лицо в качестве своего агента для осуществления сбора платежей по договору, в том числе взыскания просроченной задолженности.

Свои обязательства по дате уплаты минимального платежа ответчик нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на 12.05.2015 г общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 97049 руб. 64 коп., основной долг- 79400 руб., проценты за пользование кредитом – 9608 руб. 12 коп., комиссии 2041 руб. 52 коп., штрафы 6000 руб. После переуступки права требования за период с 12.05.2015 г. по 03.11.2017 г. оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 исполняет не надлежащим образом, у него возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором 

<

***> от 05.09.2013 г., заявлением ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту CASHBACK 29.9, Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, выпиской по счету, расчетом задолженности, Договором уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 3111 руб. 49 коп.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2013 г. в сумме 97049 руб. 64 коп., из которых: основной долг- 79400 руб., проценты за пользование кредитом – 9608 руб. 12 коп., комиссии 2041 руб. 52 коп., штрафы 6000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3111 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.И. Болдонов