ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 77-1865/2025

г. Уфа

22 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев жалобу врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО1 ФИО6. на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского городского отделения судебных приставов Главного Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО7 от 9 июля 2025 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 52-53). 

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением должностного лица, руководитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО3 ФИО8 обжаловал его в суд (л.д. 1-4).

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2025 года жалоба руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО3 ФИО9 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 62).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, врио руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО1 ФИО10 просит отменить определение судьи от 6 августа 2025 года, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного определения судьи (л.д. 65-66). 

Законный представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2025 года, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого определения вручена заявителю 12 августа 2025 года (л.д. 64), а жалоба подана в городской суд 22 августа 2025 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №...), то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Возвращая жалобу руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО3 ФИО11 на постановление должностного лица от 9 июля 2025 года, судья городского суда исходил из того, что жалоба поступила в суд с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда не имеется. 

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 8 июля 2025 года была направлена в адрес ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и получена 14 июля 2025 года (л.д. 61), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 24 июля 2025 года.

Вместе с тем, жалоба руководителем ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО3 ФИО12 подана в суд лишь 25 июля 2025 года, однако ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица с указанием причин пропуска, со ссылкой на доказательства уважительности этих причин, не заявлено (л.д. 27).

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление должностного лица от 9 июля 2025 года было зарегистрировано Территориальным управлением 15 июля 2025 года, в связи с чем оно было ограничено во времени и возможности для обжалования постановления в срок до 24 июля 2025 года, не может быть принято во внимание, поскольку срок для обжалования постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, исчисляется с момента получения копии постановления, а не регистрации. 

При таких обстоятельствах судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан правомерно вернул жалобу руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО3 ФИО13 на постановление должностного лица без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан оставить без изменения, жалобу врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО1 ФИО14 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Давлетшин М.Р.

дело городского суда № 12-102/2025