Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 15 марта 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение №295 и ордер №Ф-6339 от 15.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 ноября 2018 года, в период времени с 17 ч. 10 мин. по 17 ч. 40 мин., находясь по месту своего жительства в домовладении по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у неё в вышеуказанном домовладении спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализовала Л.И.И. за 150 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции 210 см3 хранившейся у неё в домовладении спиртосодержащей жидкости, с объёмной долей этилового спирта 92,8 % об., содержащей в своём составе в качестве компонента ацетон в количестве 2915,7 мг/дм3, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид в количестве 10,79 мг/дм3, метанол в количестве 0,008 % об., 2-пропанол в количестве 4,11 мг/дм3, гексанол в количестве 32,48 мг/дм3.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества, как ацетальдегид, значительно превышающего предельно допустимую концентрацию, а также наличие таких веществ, как ацетон, гексанол, не допускается, все это указывает на то, что реализованная Л.И.И. спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции, а также не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. 

При этом ФИО1 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ФИО1 было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимая ФИО1 выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, характеризуемой в целом положительно, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, смягчающие её наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 изобличила себя в преступлении, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и вместе с явкой с повинной относит к смягчающим её вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд так же относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида и размера наказания подсудимой, назначить ФИО1 самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимой, её имущественное положение, а также возможность получения ФИО1 постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***> в Отделении г.Пензы; БИК 045655001; КПП 583701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 56701000; КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства:бутылку и банку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; две денежные купюры достоинством в 100 и 50 рублей - передать в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев