Дело № 2-1343/2019 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Новороссийск 24 сентября 2019 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истицы Прониной Т. Г., истцов с самостоятельными требованиями Стародумовой Н. А., Козловой А. А., ответчика Пронина Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Татьяны Георгиевны к Пронину Роману Анатольевичу об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, оспаривании зарегистрированного права собственности и иску Стародумовой Наталии Анатольевны, Козловой Анастасии Анатольевны к Пронину Роману Анатольевичу, Пронину Игорю Анатольевичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пронина Т. Г. обратилась в суд с иском к Пронину Р. А., в обоснование которого указала, что 01.11.2006 г. умер Пронин А. П., после смерти которого открылось наследство, в состав которого включен земельный участок без расположенного на нем дома по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, с

<

адрес> и квартира, которыми наследодатель владел на праве собственности. Наследство Пронина А. П. приняли его мать Пронина Н. Г., сын Пронин Р. А. – ответчик по делу, дочь Пронина Н. А., дочь Пронина А. А. Истица, как пережившая супруга, от наследства отказалась.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.06.2009 г. участок признан собственностью наследодателя, поскольку земельный участок был передан наследодателю Пронину А. П. в 1993 г. по безвозмездной сделке. Доли наследников определены по 1/4 доли за каждым.

ФИО1, помимо оформления в порядке наследования 1/4 доли, была подарена еще 1/4 доля земельного участка, в результате чего его доля в участке стала составлять 1/2 долю. 

В 2013 г. с согласия истицы ответчик занялся оформлением дома, расположенного на земельном участке и не вошедшего в наследственную массу, и после ввода его в эксплуатацию на основании декларации, зарегистрировал за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома.

Истица является собственницей 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, с

<

адрес> в результате заключенных с наследодателями ФИО2 и ФИО3 договоров дарения.

06.06.2018 г. истицей, как собственницей 1/2 доли земельного участка, произведена регистрация права собственности на 1/2 долю жилого дома. 

Брак между истицей и умершим ФИО4 был заключен в 1987 г. Жилой дом, возведенный на земельном участке, построен в 1992 г., поэтому является совместным имуществом супругов, на половину которого она, как пережившая супруга, имеет право, а половина дома подлежит наследованию на общих основаниях.

Просила произвести раздел имущества супругов в виде жилого дома, признав их доли равными, признать основания зарегистрированного права собственности на жилой дом за ФИО1 недействительными, признать за 

<

ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью 110,9 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с

<

№>, признать отсутствующим право собственности на 1/4 доли в указанном жилом доме.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 уточнила требования в части заявленных требований и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 110,9 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 15.05.2019 г. ФИО2 и ФИО7, УФСГРКиК по Краснодарскому краю привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 15.07.2019 г. ФИО8 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 08.08.2019 г. ФИО2 и ФИО7, привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и пояснила, что просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, как за пережившей супругой. В настоящее время за ней зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома, но регистрация произведена, как за собственницей 1/2 доли земельного участка. Дом в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО4 включен не был. ФИО9 жилого дома подлежит включению в наследственную массу и наследованию по 1/4 доле за каждым из наследников. Жилой дом возведен в период брака с ФИО4 за счет собственных средств супругов. В доме с момента его постройки проживает и продолжает жить истица, несет расходы по его содержанию, производит оплату коммунальных услуг. Ее дети жили в доме с рождения. Ответчик в доме не проживает и никаких расходов по его содержанию не несет. От супружеской доли она никогда не отказывалась.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 свой иск поддержала. Пояснила, что свидетельство о праве на наследство на жилой дом она не получала. Своей матери – истице по делу ФИО6 она подарила только 1/4 долю земельного участка, полученную в порядке наследования после смерти отца ФИО4 Жилой дом, расположенный на земельном участке, построен ее родителями.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО7 поддержала заявленные ею требования по указанным в иске основаниям, а также требования ФИО6

Ответчик ФИО1 иск не признал по основаниям, указанным в возражениях. Истица неоднократно обращалась в суд с различными требованиями, направленными на признание за нею права собственности на долю жилого дома, в чем ей было отказано. Он, ответчик, обращался к истцам с предложением оформить дом, но они отказывались. Дом им оформлен в упрощенном порядке, как собственником земельного участка на основании декларации об объекте недвижимости. Истица от наследства отказалась, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО8 и представитель НО УФСГРКиК по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел№ 2-1119/09 по иску ФИО1, ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о разделе наследственного имущества, № 2-144/2018 по иску ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности, суд считает иск ФИО10 и иск ФИО2 и ФИО7 с самостоятельными требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 02.06.2009 г. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 01.11.2006 г., за ФИО1 и ФИО10 признано право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Судом установлено, что земельный участок получен ФИО4 по безвозмездной сделке, поэтому не является совместной собственностью супругов.

Этим же решением установлен круг наследников первой очереди после смерти ФИО4: сын ФИО1, мать ФИО10, дочь ФИО11 (ФИО13) и дочь ФИО12 (ФИО2).

ФИО6 – истица по делу, от принятия наследства и супружеской доли отказалась.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29.08.2007 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО6, которым признан недействительным отказ ФИО6 от 20.04.2007 г. от получения свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга ФИО4, на все имущество, приобретенное во время брака и зарегистрированное на его имя.

Этим же решением ФИО6 отказано в удовлетворении иска о признании незаконным ее отказа от 20.04.2007 г. от принятия наследства после смерти супруга ФИО4

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.01.2018 г. ФИО6 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, недействительной, прекращении права собственности на указанную долю и признании права собственности на жилой дом. В качестве основания заявленных требований ФИО6 указала на то, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на 1/2 долю жилого дома без ее, ФИО6, согласия, как собственницы 1/2 доли земельного участка.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истицей избран ненадлежащий способ защиты права, право ФИО1 на 1/2 долю жилого дома зарегистрировано на основании декларации об объекте недвижимого имущества, как за собственником 1/2 доли земельного участка, при этом согласия остальных участников общей долевой собственности на земельный участок не требовалось.

Этим же решением установлено, что постановлением главы администрации г. Новороссийска №3294 от 1 ноября 1993 года ФИО4 передан в собственность садовый участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок 

<

№>.

В период брака с ФИО6 он осуществил на участке строительство жилого дома. 

01.11.2006 года ФИО4 умер, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска в тот же день составлена запись акта о смерти за номером 3039.

Со смертью ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли садовый участок в 

<

адрес> и квартира в 

<

адрес>. Расположенный на садовом участке жилой дом в состав наследства не вошел. 

Наследство ФИО4 приняли его мать ФИО10, сын ФИО1, дочь ФИО12 и дочь ФИО11 Его супруга ФИО6 от принятия наследства отказалась. 

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 2 июня 2009 года за ФИО1 признано право на 1/4 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок 

<

№>. 

06.03.2014 году ФИО1 заключил с бабушкой ФИО10 договор дарения 1/4 доли земельного участка по указанному адресу, в результате чего размер его доли в праве общей собственности на земельный участок увеличился до 1/2 доли. 

04.07.2014 года на основании декларации об объекте недвижимого имущества осуществлена государственная регистрация права ФИО1 на 1/2 долю расположенного на земельном участке жилого дома площадью 110,9 кв. м. 

27.09.2014 года ФИО2 (прежняя фамилия ФИО12) и ФИО13 (прежняя фамилия ФИО11) заключили договоры дарения со своей матерью ФИО6, к которой перешло право собственности на 1/2 долю земельного участка 

<

№> в 

<

адрес>» (номер записи в ЕГРН 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). 

Указанные обстоятельства перехода прав на объекты недвижимости подтверждаются представленными в материалы настоящего гражданского дела заверенными копиями дел правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и жилой дом с кадастровым номером 

<

№> расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании заявления ФИО6 от 05.06.2018 г., за ней, как за собственницей 1/2 доли земельного участка, 06.06.2018 г. осуществлена регистрация права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> запись регистрации 

<

№> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2019 г.

Таким образом, в настоящее время жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому: ФИО6 и ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. д. 9-12).

Как установлено по делу, не оспаривает ответчик и подтверждается материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> возведен в 1992 г. (декларация об объекте недвижимого имущества, представленная ФИО1 в качестве основания для регистрации права на жилой дом, содержащаяся в деле правоустанавливающих документах (л. д. 32,33), кадастровый паспорт (л. д. 34)), в период брака ФИО6 и ФИО4

Данный жилой дом в наследственную массу включен не был, поскольку на момент открытия наследства в установленном законом порядке за наследодателем ФИО4 зарегистрирован не был. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено по делу, спорное имущество - жилой дом - приобретено в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО6 Брачный договор ФИО4 и ФИО6 не заключался.

В соответствии со статьей1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, ФИО6 подано заявление нотариусу об отказе от наследства от 20.04.2007 г. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, копия которого имеется в материалах гражданского дела № 2-1119-09, исследованного судом, заявления ФИО6 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Учитывая, что ФИО6 владеет спорным жилым домом, до настоящего времени проживает в нем, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом ее обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном доме имеет целью восстановление нарушенного права, требования ФИО6 о выделе супружеской доли в имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку данным судебным актом за ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, как на совместно нажитое в период брака с ФИО4 имущество, внесенная в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО6 

<

№> от 06.06.2018 г., осуществленная на основании ее заявления, как за собственницей 1/2 доли земельного участка, подлежит исключению из ЕГРН. 

Оставшаяся 1/2 доля жилого дома является наследственной массой, открывшейся со смертью ФИО4, подлежит включению в наследственную массу и наследованию на общих основаниях между наследниками первой очереди.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено по делу, наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО1 (сын), ФИО10 (мать), ФИО2 (дочь) и ФИО7 (дочь). 

Мать наследодателя ФИО4 – ФИО10 умерла. Следовательно, наследственная масса подлежит распределению между оставшимися наследниками, поскольку в данном случае правила наследования по праву представления не применимы, поскольку ФИО10 умерла после открытия наследства.

Таким образом, каждый из наследников, призванных к наследованию по закону, наследует по 1/6 доле.

Согласно ч. 3 ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, исковых требований, ФИО2 и ФИО7 заявлены требования о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/8 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> суд считает требования ФИО2 и ФИО7 подлежащими удовлетворению в заявленной части, а именно признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/8 доле за каждой на указанный жилой дом.

В связи признанием за ФИО2 и ФИО7 права собственности по 1/8 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> 

<

№>, доля ФИО1 в праве собственности на жилой дом подлежит уменьшению с 1/2 доли до 1/4 доли.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО6 и иск ФИО2, ФИО7 с самостоятельными требованиями удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО4, умершего 01.11.2006 г., и ФИО6 жилой дом с кадастровым номером 

<

№> площадью 110,9 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

№> в равных долях.

Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО4, умершего 01.11.2006 г., супружескую долю в жилом доме с кадастровым номером 

<

№> площадью 110,9 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

№>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

№> площадью 110,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

№>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО6 

<

№> от 06.06.2018 г.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 01.11.2006 г., 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 

<

№> площадью 110,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

№>.

Признать за ФИО2 и ФИО7 право собственности по 1/8 доле за каждой на жилой дом с кадастровым номером 

<

№> площадью 110,9 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

№>.

Уменьшить долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№> площадью 110,9 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Приморский р-он, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

№>, с 1/2 доли до 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска ФИО14 

решение не вступило в законную силу