Дело № 1-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 05 марта 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С., помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590 и ордер № 223703,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО7 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, эффективного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем заведующего по административно-хозяйственной работе муниципального дошкольного образовательного учреждения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть материально-ответственным лицом, осуществляя в соответствии с указанными документами и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным детским садом, выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные в организации работы по хозяйственному обслуживанию образовательного учреждения, его структурных подразделений и руководстве трудовым коллективом, с правом внесения предложений руководителю образовательного учреждения о поощрении и материальном вознаграждении непосредственно подчиненного ей персонала и о принятии мер административного или дисциплинарного воздействия к непосредственно подчиненным ей работникам в случаях невыполнении ими своих должностных (трудовых) обязанностей; координации деятельности подчиненного ей персонала образовательного учреждения; организации контроля рационального расходования материалов и финансовых средств образовательного учреждения; принятии мер по расширению хозяйственной самостоятельности образовательного учреждения, своевременному заключению необходимых договоров, привлечению дополнительных источников финансовых и материальных средств; организации работы по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности образовательного учреждения, разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств; имея преступный умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего детскому саду 

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, в силу которого материальные ценности, хранящиеся в помещениях данного детского сада, были ей вверены, а она была наделена полномочиями по их хранению и обеспечению сохранности, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учету и контролю за их расходованием, а также была обязана добросовестно выполнять свои трудовые функции, обеспечивать сохранность вверенного ей имущества, не допускать совершение его хищений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на неустановленном транспортном средстве совместно с Лey А.И. и двумя неустановленными мужчинами, не знавшими о ее истинных преступных намерениях, прибыла к сараю, находящемуся на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, действуя из корыстной заинтересованности, безвозмездно, противоправно, в нарушение своих служебных обязанностей, против воли собственника вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, с помощью вышеуказанных лиц погрузила в ранее указанный автомобиль, диван с инвентаризационным номером 101060008 стоимостью 4185 рублей, принадлежащий вышеуказанному образовательному учреждению, который незаконно изъяла из сарая, доставила данное имущество по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, д. Двойни, 

<

адрес>, и обратила его в свою пользу. Тем самым ФИО7, используя свое служебное положение, путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества стоимостью 4185 рублей, принадлежащего муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида 

<

данные изъяты>», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении фактически признала, не отрицав факт вывоза дивана с территории детского сада, но указав, что умысла на его хищение у нее не имелось, она исполняла возложенное на нее заведующей детским садом распоряжение. По обстоятельствам пояснила, что работает в детском саду «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2017 года к ним на должность заведующей детским садом была назначена Потерпевший №1. В ее (ФИО7) должностные обязанности входит: следить за сохранностью имущества, производить ремонтные работы при необходимости, давать указания младшему персоналу. Она является материально ответственным лицом. В ее подчинении находятся младший обслуживающий персонал – дворник, уборщик. Вновь пришедшая заведующая детским садом ФИО8 начала делать ремонт учреждения, попросила ее (ФИО7) вынести из методического кабинета старую мебели, в том числе и старый диван, находящийся на балансе учреждения, которому 20 лет, в сарай, расположенный на территории детского сада, что бы привести данный кабинет в надлежащий вид и использовать по назначению. В связи с чем из методического кабинета в сарай были перемещены старый диван, сервант и мебельная стенка, которая принадлежит бывшей заведующей ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дала ей (ФИО7) указание подготовить документы к списанию старой мебели. А после поступило указание освободить сарай, вывезти мебель. Она (ФИО7) стала подготавливать документы к списанию старых дивана и пианино, но с ДД.ММ.ГГГГ ушла на больничный, на котором находилась до августа 2018 года. За время ее отсутствия ее обязанности как З. исполняла ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ позвонила ей (ФИО7) и сообщила, что заведующая ФИО8 просила вывезти старую мебель, иначе ее выкинет. На тот момент комиссия по списанию так и не собралась, сам приказ о списании был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО7), найдя автомашину, приехала на территорию детского сада, сторожем в тот день являлась ФИО11, что бы забрать мебель и освободить сарай по требованию заведующей, о чем она той и сообщила. Со слов ФИО11 ей (ФИО7) стало известно, что со слов сторожа Трус поступило указание от заведующей никого на территорию детского сада не пускать. На что она (ФИО7) ответила ФИО11, что ФИО8 в курсе. Она совместно с ФИО10 и еще двумя мужчинами загрузили в автомашину «Газель» диван и мебельную стенку, после чего уехали с территории детского сада. До этого она (ФИО7) звонила Чирковой сообщить, что освобождает сарай, на что ФИО8 ответила ей, что все в рабочее время, но поскольку она (ФИО7) договорилась с автомашиной и работниками, вывезла именно все ДД.ММ.ГГГГ. Мебельная стенка была возвращена предыдущей заведующей, поскольку являлась ее личной, а диван был вывезен в 

<

адрес>, к ее знакомой ФИО2 После выхода из учебного отпуска ДД.ММ.ГГГГ к ней (ФИО7) пришла бухгалтер из Гороно, сообщила, что будет проводить инвентаризацию. Диван на тот момент списан не был, находился вне территории детского сада. После проведения инвентаризации пришли сотрудники полиции. Уточнила, что вывозила по распоряжению Чирковой диван, не имея на руках документации о его утилизации, поскольку полагала возможным составить данные документы в последующем.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 77-79), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи данных показаний, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заведующего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, как руководитель представляет интересы данной организации без доверенности. В ее должностные обязанности входит руководство данным детским садом. Ее заместителем по административно-хозяйственной работе является ФИО7, находящаяся в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ, с которой заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности. ФИО7 в установленном порядке ознакомлена со своими должностными инструкциями. Также ФИО7 отдельным приказом назначена ответственным по безопасности МДОУ. В обязанности заместителя заведующего по АХР входит: организация работы по хозяйственному обеспечению и обслуживанию детского сада, закупка и учет необходимых материалов (чистящие средства, строительные, отделочные материалы и прочее); продовольственное обеспечение; поддержание в надлежащем состоянии имущества детского сада (территория, помещения, мебель и прочее). Также в ее обязанности входит постановка на балансовый учет приобретенного в детский сад имущества. ФИО7 оприходует имущество и предоставляет соответствующую документацию в бухгалтерию комитета по образованию администрации городского округа Егорьевск. Должности бухгалтера в их детском саду нет. По своей должности ФИО7 несет полную материальную ответственность за вверенное ей имущество детского сада. В собственности МДОУ имеется диван, который был приобретен и поставлен на баланс учреждения ДД.ММ.ГГГГ. У дивана имеется инвентаризационный №, балансовая стоимость данного дивана составляет 4080 рублей. Данный диван находился в методическом кабинете и, поскольку его внешний вид был неопрятен, она (Потерпевший №1) в ноябре 2017 года попросила выкинуть данный диван, но так как он находился на балансе учреждения, она сказала поставить его в сарай, устно при этом указав о необходимости его списания и утилизации. Примерно с января 2018 года данный диван хранился в сарае, расположенном на территории учреждения, при этом он был пригоден для эксплуатации, не списывался, документы на его утилизацию не составлялись. Также в указанном сарае хранится другая мебель из детского сада, в том числе столы, стулья, шкафы, в том числе шкаф и стол, принадлежащие предыдущей заведующей ФИО3, которой она (Потерпевший №1) просила передать, что бы та забрала свою мебель, иначе ее выкинут. Территория детского сада охраняется сторожами и огорожена забором с калиткой и воротами. ДД.ММ.ГГГГ был выходной, она находилась дома, примерно в 14 часов 00 минут, ей позвонила сторож детского сада ФИО4, которая в тот момент находилась на рабочем месте, и сообщила, что в детский сад приехала ФИО7 и хочет забрать мебель из сарая. Ей (Потерпевший №1) об этом ничего известно не было, ФИО7 не предупреждала ее, что собирается вывозить какую-либо мебель, и ей она таких распоряжений не давала. Она позвонила ФИО7, но та не взяла трубку. Тогда она (Потерпевший №1) позвонила Трус и сказал ей, что бы она не пускала на территорию ФИО7 и просила передать ей, что запрещает что-либо вывозить из детского сада, и что бы по данному вопросу она (ФИО7) обратилась к ней (Потерпевший №1) в будний день. Так же она сказала Трус, что бы та передала по смене следующему сторожу ее распоряжение не позволять ФИО7 вывозить мебель из детского сада. ДД.ММ.ГГГГ так же был выходной, и она около 08 часов находилась дома. В это время ей позвонила сторож детского сада ФИО5, которая находилась на рабочем месте, и сказала, что в детский сад приезжала ФИО7, с нею были двое неизвестных мужчин на автомобиле «Газель», они вынесли из сарая и погрузили в данную машину диван (как потом оказалось инвентаризационный №), старый стол и шкаф, принадлежащие ФИО3 и уехали. ФИО11 пояснила, что ФИО7 сама пустила указанных мужчин на территорию, сказала, что забирает мебель и своим ключом открыла сарай, где она находилась. Номер машины и анкетные данные указанных мужчин она назвать не может, сторож их не записала. Сразу после этого она (Потерпевший №1) позвонила ФИО7, но та не брала трубку. Тогда она написала ей смс-сообщение, в котором указала, что если она не вернет мебель на место, она вызовет полицию. Никакой реакции от ФИО7 не последовало, в связи с чем, в тот же день она написала в полицию заявление о преступлении – хищении вышеуказанного дивана. В последующем она общалась с ФИО7, на что та ответила: «Вы просили отвезти, я вывезла». Но вопрос стоял только о вывозе мебельной стенки, принадлежащей ФИО9. Вышеуказанный стол и шкаф (мебельная стенка) никакой материальной ответственности для МДОУ не представляют и на балансе учреждения не числятся. Уточняет, что она была ознакомлена с заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего МДОУ дивана с инвентаризационным номером 101060008 составляет 4185 рублей, она полностью согласна с данной стоимостью. Таким образом, в результате преступных действий ФИО7 МДОУ причинен имущественный ущерб на сумму 4185 рублей. В суде добавила, что материальной претензии к ФИО7 она (Потерпевший №1) не имеет, уточнив, что задачи списать диван с баланса учреждения она не ставила. С мая по август 2018 года ФИО7 находилась на больничном листе, в связи с чем ее обязанности как З. на время ее отсутствия исполняла ФИО1, с которой был заключен договор замещения, но полная ответственность возлагалась на нее (ФИО6).

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-113), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи данных показаний, следует, что она работает в должности сторожа в детском саду 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с апреля 2018 года. Заведующей детского сада является Потерпевший №1 Также в их саду работает заместитель заведующей по административно-хозяйственной работе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда она (ФИО4) находилась на рабочем месте, на стационарный телефон позвонила ФИО7 и спросила, находится ли на рабочем месте заведующая ФИО8, на что она ответила ФИО7, что сегодня выходной день и никого на рабочем месте нет. Через некоторое время позвонила ФИО8 и поинтересовалась, все ли в порядке на рабочем месте. Она ответила, что в порядке и, что звонила ФИО7, интересовалась на рабочем ли она месте. ФИО8 сказала ей (ФИО4), что никого в детский сад не пускать, никакие вещи не отдавать и передать данную информацию по смене. 11 июня в 18 часов она сдала свою смену ФИО11 и передала распоряжение Потерпевший №1 о том, что в детский никого не пускать и никакие вещи не отдавать.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 84), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи данных показаний, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности сторожа в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В должности З. в указанном детском саду работает ФИО7, в должности заведующей Потерпевший №1 Территория детского сада огорожена забором с калиткой и воротами, охраняется сторожами. Ее сменщицей является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она пришла на работу и сменила Трус. При этом Трус ей сказала, чтобы она никому чужому дверь не открывала. Что Трус имела ввиду, она (ФИО5) не знает. Никаких распоряжений от заведующей Трус ей не передавала. ДД.ММ.ГГГГ также был выходной день. Примерно в 08 часов в детский сад приехала ФИО7, с нею был ФИО10, который раньше также работал сторожем в их детском саду и двое неизвестных мужчин. Они приехали на автомобиле «Газель». Их имена и номер автомобиля она не записывала. Она пояснила ФИО7, что не может пустить их на территорию, но ФИО7 сказала ей, что ФИО8 в курсе, с ней все согласованно и они будут вывозить мебель из сарая. Она (ФИО5) хотела позвонить Чирковой, но ФИО7 сказала «Ты, что мне не доверяешь? Я тебя не подставлю». Также она сама позвонила Чирковой, но та якобы не взяла трубку, и ФИО7 сказала, что написала ей смс-сообщение. Она поверила ФИО7 и не стала ей препятствовать, тем более, что ФИО7 является заместителем заведующей. Указанные мужчины вынесли из сарая, расположенного на территории детского сада, и погрузили в данную машину диван, стол, шкаф и уехали. При этом ФИО7 открывала сарай своим ключом. После этого она позвонила Чирковой и сообщила о приезде ФИО7 и что она вывезла мебель из сарая. ФИО8 была этому удивлена и возмущена, говорила, что она запрещала ФИО7 вывозить мебель и вообще пускать ее на территорию детского сада в выходной день. Как ей позже стало известно, ФИО7 похитила указанную мебель. О том, что ФИО7 действовала без разрешения руководства, она ничего не знала и доверяла ей. Добавила, что ей известно, что в методическом кабинете делали ремонт, в связи с чем старый диван от туда вынесли в сарай. Так же ей известно, что нужно было этот сарай освободить.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день, он по просьбе ФИО7, вывозил вещи из детского сада, где ранее работал так же сторожем, в связи с чем ему было известно об указании, когда ФИО7 лежала в больнице, вывезти старые вещи из сарая. ФИО7 просила его найти машину, что бы забрать вещи из сарая, иначе их выкинут. ФИО9 так же просила его помочь перевезти из детского сада ее мебельную стенку. Он договорился с водителем «Гезели», куда они загрузили мебельную стенку, диван и светлый стол. Мебельную стенку они отвезли на дачу в сторону 

<

адрес>, а диван перевезли в дом, который принадлежал бабушке, в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в настоящем судебном заседании, следует, что она в период с 2004 по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей детского сада №, куда так же в августе 2016 года по ее приглашению была оформлена на должность З. ФИО7 После ее (ФИО3) ухода с должности заведующей, в детском саду остались ее личные вещи, в том числе и мебельная стенка, которая стояла там до ДД.ММ.ГГГГ, когда ее к ней на дачу привезла ФИО7. Мебельная стенка изначально стояла в методическом отделе. Ей (ФИО3) известно, что новой заведующей детским садом была назначена ФИО8, которая и отправила данную мебельную стенку в сарай, а затем, со слов ФИО7, та просила освободить сам сарай. ФИО7 привезла ее (ФИО3) мебельную стенку на «Газели» с двумя мужчинами. Уточнила, что диван примерно был приобретен 15 лет назад, состоял на балансе учреждения, стоял в методическом отделе, использовался во время ее (ФИО3) работы, но за ненадобностью, со слов ФИО7, так же был отправлен в сарай. Сама ФИО8 ее лично не просила вывезти личные вещи из детского сада.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенной в настоящем судебном заседании, следует, что она на период нахождения ФИО7 на больничном, в 2018 году замещала должность З. по договору, работая поваром. Она по просьбе Потерпевший №1 в июне 2018 года, число на данный момент не помнит, в среду или четверг звонила ФИО7, что бы та вывезла из сарая мебельную стенку бывшей заведующей детским садом ФИО9, на что ФИО7 ответила, что не может, поскольку находится на больничном. Затем ФИО7 в субботу сама перезвонила ей (ФИО1), интересовалась, кто работает сторожем. На что она ответила, что ФИО12, а так же заметила той, что в выходной день из детского сада вывозить мебель нельзя. ФИО7 ответила, что «разберемся». Позже ей (ФИО1) стало известно, что ФИО7 в воскресенье вывезла стенку, а так же диван, который числился на балансе организации. Уточнила, что диван располагается в сарае, который с ноября 2017 года не использовался и не используется в настоящее время по назначению, где хранятся в том числе и другие вещи, неиспользуемые внутри детского сада.

Судом исследованы и письменные материалы настоящего уголовного дела, а именно:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит провести проверку по факту ее обращения в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

данные изъяты> ФИО7, работающая там заместителем заведующей по административно-хозяйственной работе, самовольно вывезла имущество (мебель) данного учреждения (т. 1 л.д. 4).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ она вывезла диван, состоящий на балансе детского сада «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где диван находится по настоящее время, в содеянном раскаивается, готова вернуть диван (т. 1 л.д. 32).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО7, согласно которого объектом осмотра является жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В террасе указанного дома обнаружен и изъят диван коричневого цвета с инвентаризационным номером 101060008. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 33-38).

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно которого объектом осмотра является территория муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Территория детского сада огорожена забором, вход на указанную территорию осуществляется через калитку и ворота. На момент осмотра ворота заперты с помощью металлической цепи и навесного замка, повреждений которые не имеют. При осмотре территории детского сада от указанных калитки и ворот установлено, что слева расположены хозяйственные постройки, стоящие в ряд, последней из которых является одноэтажный сарай из старого кирпича, оборудованный деревянной дверью, снабженной запирающим устройством в виде навесного замка, не имеющего повреждений. На момент осмотра указанный замок заперт. Далее в ходе производства следственного действия представитель потерпевшего Потерпевший №1 открыла замок, запирающий дверь вышеуказанного сарая, где слева на право, вдоль стен стоят различные предметы в виде садового и строительного инвентаря, стеллажей с коробками, стола, стула, кресла, банок с краской, досок, частично разобранного шкафа, мягкой игрушки и холодильника. Кроме того в ходе осмотра установлено, что указанный сарай расположен в 15 метрах от основного здания детского сада, перпендикулярно указанным воротам и зданию детского сада. Осмотренная территория от ворот до сарая не охватывается в поле зрения камер видеонаблюдения, расположенных на территории детского сада. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 95-99).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № «Мишутка» Потерпевший №1, согласно которого объектом осмотра является диван с инвентаризационным номером 101060008, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованный в полиэтиленовый мешок, опечатанный оттисками печати ИП «ФИО13.» №, снабженный пояснительной надписью и подписью эксперта ФИО13, выполненной красящим веществом фиолетового цвета. Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки и признак повторной упаковки не обнаружены. При вскрытии упаковки из нее извлечен диван с инвентаризационным номером 101060008, что соответствует пояснительной надписи на упаковке. Осматриваемый диван с инвентаризационным номером 101060008, трехместный, с выкатным типом открывания, покрыт тканью имеющей потертости и выгорание рисунка. Общий фоновый цвет осматриваемого дивана коричневый. Со слов участвующей в осмотре заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, осматриваемый диван с ДД.ММ.ГГГГ состоит на бухгалтерском балансе детского сада 

<

данные изъяты>», что подтверждается документацией учета основных средств, предоставленных ею в ходе следствия, а также она подтверждает, что данный диван до ДД.ММ.ГГГГ находился в сарае детского сада № «Мишутка» (т. 1 л.д. 100-102). Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 103).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Айфон» черного цвета, который в ходе следственного действия осмотрен. В разделе смс-сообщений осматриваемого телефона обнаружены сообщения от абонента «Татьяна К. З.»: «Сегодня выходной»; «Все вопросы в рабочее время»; «Я звоню в полицию»; «По какому праву вы что то увезли из сараев»; «В течение 15 минут все обратно верните»; «Через 15 минут не вернете звоню в полицию»; «Время пошло». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 86-90). Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91).

Экспертное заключение №.07/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наиболее вероятная рыночная стоимость дивана, представленного на экспертизу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4185 рублей (т. 1 л.д. 59-72).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная муниципальным дошкольным образовательным учреждением 

<

данные изъяты>», согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ принята на вакантную должность заместителя заведующего по административно-хозяйственной работе в детский сад 

<

данные изъяты>», где работает в настоящее время, а также что ФИО7 является материально-ответственным лицом (т. 1 л.д. 9).

Сведения, предоставленные муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида 

<

данные изъяты>», а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, эффективный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заместитель заведующего по административно-хозяйственной работе детского сада 

<

данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, осуществляет в соответствии с указанными документами управление вышеуказанным детским садом, выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные в организации работы по хозяйственному обслуживанию образовательного учреждения, его структурных подразделений и руководстве трудовым коллективом, в праве вносить предложения руководителю образовательного учреждения о поощрении и материальном вознаграждении непосредственно подчиненного ей персонала и о принятии мер административного или дисциплинарного воздействия к непосредственно подчиненным ей работникам в случаях невыполнении ими своих должностных (трудовых) обязанностей, в координации деятельности подчиненного ей персонала образовательного учреждения, в организации контроля рационального расходования материалов и финансовых средств образовательного учреждения, в принятии мер по расширению хозяйственной самостоятельности образовательного учреждения, своевременному заключению необходимых договоров, привлечению дополнительных источников финансовых и материальных средств, в организации работы по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности образовательного учреждения, разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств, имея преступный умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего детскому саду «Мишутка», используя свое служебное положение, в силу которого материальные ценности, хранящиеся в помещениях данного детского сада, были ей вверены, а она была наделена полномочиями по их хранению и обеспечению сохранности, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учет и контролю за их расходованием, а также была обязана добросовестно выполнять свои трудовые функции, обеспечивать сохранность вверенного ей имущества, не допускать совершение его хищений (т. 1 л.д. 10-27).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о бухгалтерском балансе, предоставленная муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида 

<

данные изъяты>», согласно которой на бухгалтерском балансе детского сада 

<

данные изъяты>» находится диван коричневого цвета с инвентаризационным номером 101060008, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ, имеющий балансовую стоимость 4080 рублей (т. 1 л.д. 49).

Выписка из документации учета основных средств, предоставленная муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида 

<

данные изъяты>», согласно которой на бухгалтерском балансе 

<

данные изъяты>» находится диван с инвентаризационным номером 101060008, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ, имеющий балансовую стоимость 4080 рублей (т. 1 л.д. 50-55).

Учитывая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что формально в действиях ФИО7 наличествуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку та, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, эффективного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ заместителем заведующего по административно-хозяйственной работе 

<

данные изъяты>», в нарушении своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, вывезла вверенное ей и принадлежащее вышеуказанному образовательному учреждению имущество – диван, с территории вышеуказанного детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с инвентаризационным номером № стоимостью 4185 рублей, обратив его в свою пользу.

При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, суд учитывает, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Судом установлено, что ФИО7 следовала указаниям своего непосредственного руководителя – Потерпевший №1 о вывозе мебели и освобождении сарая, предполагая, что вывозимый ею диван с инвентаризационным номером 101060008, состоящий на балансе организации, фактически с ноября 2017 года не используемый по назначению, имеет неопрятный внешний вид, в связи с чем и был перемещен в сарай в целях дальнейшей его утилизации, что прямо следует из показаний допрошенных в судебном заседании лиц, в том числе потерпевшей и свидетелей, более подробно приведенных судом выше, в последующем подлежит списанию. Так же установлено, что данный диван, согласно исследуемой судом справки учета основных средств, состоящих на балансе 

<

данные изъяты>», составляет 100 процентов износа, действия ФИО7 не причинили организации какой-либо ущерб, вывезенный последней диван возвращен сотрудниками полиции, и в настоящее время так же не используется по назначению, находится в сарае, Потерпевший №1 претензий материального характера к ФИО7 не имеет.

Таким образом, анализ обстоятельств совершенного ФИО7 деяния, объем материального ущерба, который сторонами в судебном заседании не оспаривался, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что содеянное ФИО7 обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением.

Сам по себе способ совершения ФИО7 присвоения дивана с использованием служебного положения, который является квалифицирующим признаком вмененного ей в вину деяния, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

С учетом изложенного, поскольку суд пришел к выводу, что совершенное ФИО7 деяние формально подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако, учитывая, что оно не причинило существенный вред интересам 

<

данные изъяты>Мишутка», а также каких-либо иных общественно опасных последствий, это деяние в силу малозначительности не является преступлением, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, диван с инвентаризационным номером 10106008 – хранить по принадлежности в 

<

данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Фирсанов