Дело № 10-29/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 19 октября 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

помощника прокурора Биробиджанского района Ушаковой Л.В., 

защитников - адвокатов Волошина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2018, ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2018, 

при секретаре судебного заседания Ярославцевой И.Л., 

апелляционное представление заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО2 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28 марта 2018 года, которым представление ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО» о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 удовлетворено. Осужденной ФИО3 заменено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 марта 2017 года в виде 8 месяцев 29 дней исправительных работ с удержание в доход государства 5 % из ее заработка, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления; выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное преставление, пояснения защитника, согласившегося с мнением прокурора, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28 марта 2018 года осужденной ФИО3 заменено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 марта 2017 года в виде 8 месяцев 29 дней исправительных работ с удержание в доход государства 5 % из ее заработка, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместителем прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО2 подано апелляционное представление, согласно которому он полагает, что данное постановление подлежит изменению, в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Просит данное постановление изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановленияссылку на то, что замене подлежит период наказания в виде 6 месяцев 1 дняисправительных работ. Указать данный период в виде 8 месяцев 29 дней. Указать в резолютивной части постановления срок наказания,который надлежит отбывать ФИО3 в виде 2 месяцев 29 днейлишения свободы.

Осужденная ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения представления, не прибыла, каких-либо ходатайств не заявила, неоднократно была подвергнута принудительному приводу, однако исполнение принудительного привода положительных результатов не дало, поскольку ее местонахождение не известно; представитель УИИ УФСИН России по ЕАО, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения представления, не прибыла, согласно телефонограмме просила рассмотреть представление без ее участия, в связи с чем в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, - суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в их отсутствие, кроме того доводы изложенные в представлении прокурором не ухудшает положение осужденной. 

Выслушав помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО, защитника, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должным быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Cудом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи удовлетворено представление ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по ЕАО» о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 удовлетворено. Осужденной ФИО3 заменено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 марта 2017 года в виде 8 месяцев 29 дней исправительных работ с удержание в доход государства 5 % из ее заработка, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. К месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно. Территориальном органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копим постановления необходимо вручить осужденной ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение. Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение. 

Порядок и условия вынесения постановления мировым судьёй соблюдены.

На основании ч. 5 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам обязан: соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. 

На основании п. «б,г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденная ФИО3 осуждена 27.03.2017 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 1 чт. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Всего осужденной ФИО3 не отбыто 8 месяцев 29 дней исправительных работ, от отбытия которого ФИО3 злостно уклоняется. 

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии оснований для замены осужденной ФИО3 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания лишением свободы. Однако, срок наказания, который подлежит отбытию, исчислен неверно, поскольку при применении положений ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 8 месяцев 29 дней исправительных работ, подлежит замене наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 29 дней.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления подлежат изменению по вышеизложенным основаниям. 

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района от 28 марта 2018 года обудовлетворении представления заместителя начальника ОИН и ИМУПХФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 о замене наказанияФИО3 в виде исправительных работ на более строгий вид наказания

- лишение свободы – изменить: 

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что замене подлежит период наказания в виде 6 месяцев 1 дня исправительных работ. Указать данный период в виде 8 месяцев 29 дней; 

- в резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: «Осужденной ФИО3 заменить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 марта 2017 года в виде 8 месяцев 29 дней исправительных работ с удержание в доход государства 5 % из ее заработка, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения». 

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО2 - считать удовлетворенным.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.В. Околов