26RS0№-96

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре: Факовой Р.А., 

с участием:

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика - администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации 

<

адрес> (третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>) о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 путем подписания датаг. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № KD28320000004982. Срок возврата кредита - дата (п. 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором банк: открыл Должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 191 000 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на датаг. за заемщиком числится задолженность в размере 238 293 руб. 91 коп., в том числе: 191 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга: 47 293 руб. 91 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по датаг. дата заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>. По сведениям банка наследницей ФИО5 является - ФИО1. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № KD28320000004982 от дата в размере 238 293 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (дочь умершего заемщика), ФИО4 (мать умершего заемщика), администрация 

<

адрес>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>. 

Истец ПАО «УБРиР», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, о чем представила письменное заявление. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она являлась супругой умершего ФИО5 После его смерти в наследство она не вступала. Принадлежащим ФИО5 гаражом она не пользовалась и в настоящее время не пользуется, в связи с чем она возражает против предъявленных к ней требований и просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что она является дочерью ФИО5, умершего 21.11.2016г. Однако после его смерти в наследство она не вступала и вступать не намерена, принадлежащим ФИО5 гаражом она не пользовалась и в настоящее время не пользуется. Просит в иске отказать. 

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 возражал против исковых требований, пояснив, что администрация 

<

адрес> не принимала в качестве выморочного имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Он полагает, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, который в данном случае подлежит исчислению с момента первого нарушения срока уплаты основного долга и процентов по кредитному договору и составляет 3 года. Истец, зная об образовавшейся задолженности, в течение трех лет в суд не обращался и в настоящее время пропустил срок исковой давности. Просит суд в иске отказать.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила. При этом представила письменное заявление о том, что она в наследство после смерти ФИО5 не вступала и вступать не намерена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо КУМИ 

<

адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 путем подписания датаг. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № KD28320000004982. Срок возврата кредита - дата (п. 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО5 счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО5; предоставил Должнику кредит в размере 191 000 руб. 00 коп.

По делу установлено, что датаг. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС СК по 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата за заемщиком числится задолженность в размере 238 293 руб. 91 коп., в том числе: 191 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга: 47 293 руб. 91 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата 

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариальной палатой 

<

адрес> сообщено, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО5, дата г.р., умершего 21.11.2016г., нотариусами 

<

адрес> не открывалось. 

Согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России, за ФИО5, дата г.р., автотранспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.01.2019г., за ФИО5 21.07.2000г. зарегистрировано на праве собственности нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив Аналог, 87.

Согласно справки, выданной председателем ГК «Аналог», ФИО1 и ФИО2 не являются членами ГК «Аналог» и не использовали гараж №, оформленный на ФИО5

Таким образом, наследники первой очереди – супруга ФИО1, дочь ФИО2 и мать наследодателя ФИО4 в наследство после смерти ФИО5 не вступали, фактически наследство не принимали, а при таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2 и ФИО4 не отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования к указанным ответчикам не подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1152, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО5 является нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Аналог», 87, никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО5 и срок принятия наследства истек, указанное имущество является выморочным и переходит в собственность 

<

адрес>.

При этом доводы представителя администрации 

<

адрес> об истечении срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условий кредитного договора, заключенного между ПАО «УБРиР» и ФИО5, кредит в сумме 191000руб. был предоставлен ФИО5 сроком на 60месяцев (5лет) под 12% годовых с погашением основного долга и уплатой процентов ежемесячно согласно Графику платежей (т.е. с возвращением займа по частям) с окончательным сроком возврата кредита и уплатой процентов по нему дата.

Таким образом, кредитор в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, т.е. до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена – в рассматриваемом случае до 27.12.2019г.

Истец обратился в суд с иском 30.11.2018г. путем подачи искового заявления в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, что подтверждается квитанцией об отправке. Таким образом, истец обратился в суд с требованием досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом в пределах сроков исковой давности.

Вместе с тем суд считает исковые требования к администрации 

<

адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих размер действительной (рыночной) стоимости наследственного имущества в виде нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Аналог», 87; ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации 

<

адрес> (третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>) о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2019г. 

Судья Н.

<

адрес> 

Копия верна

Судья Н.

<

адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья Н.

<

адрес>