Дело № 2-1888/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2017 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андрияновой Е.В.

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 Н,Ф., ФИО8, ФИО9, ФИО10 к администрации г. Челябинска о признании внеочередной комиссии незаконным, признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Челябинска, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании решения внеочередной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фондов администрации г. Челябинска об отказе в признании многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании многоквартирного жилого 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Нецветаева Н.Г., истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании просили принять к производству отказ от исковых требований, о чем истцы и помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска поставили свою подпись в протоколе судебного заседания. 

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска, истцов, изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его. Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к администрации г. Челябинска о признании внеочередной комиссии незаконным, признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинского района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 ФИО8, ФИО9, ФИО10 к администрации г. Челябинска о признании внеочередной комиссии незаконным, признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Андриянова