55RS0004-01-2023-005466-74

№ 1-50/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.06.2024 года 

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., помощнике судьи Смурыгиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Сырьева С.В., подсудимой ФИО2, потерпевшего и представителя потерпевшего ООО «...» К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты> не судима, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, ФИО2, работая на основании устных договорных отношений в качестве менеджера по работе с клиентами у индивидуального предпринимателя К.А.А. (ИНН ...; ОГРНИП ...) и в аналогичной должности в ООО «...» (ИНН ...; ОГРН ...), совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ИП К.А.А. и ООО «...» осуществляют деятельности в виде оказания консультационных услуг по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года» воспользовавшись предоставленным для осуществления ею функций доступом к клиентской базе данных «amoCRM», содержащей сведения о клиентах ИП К.А.А. и ООО «...», используя мобильный телефон «Хуавей» IMEI ... ... с установленной в нем сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером ... и электронный почтовый ящик, умышленно вводя в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ООО «...» и ИП К.А.А. услуг, обращалась к лицам из числа клиентов ИП К.А.А. и ООО «...». Далее, в ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, заведомо зная о том, что клиент намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А. и ООО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств, умышленно сообщала клиентам ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на подконтрольные ей расчетные счета физических лиц.

В действительности ФИО2 был достоверно известен порядок взаиморасчетов ООО «...» и ИП К.А.А. с заказчиками услуг, в частности, что денежные средства за оказанную услугу перечисляются заказчиком только после оформления пропуска и на расчетный счет ООО «...» или ИП К.А.А., либо, в отдельных случаях, по согласованию с К.А.А., на счет его личной банковской карты. 

В свою очередь лица, из числа клиентов ООО «...» и ИП К.А.А., не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, соглашались на предложение и осуществляли переводы денежных средств на счета подконтрольных ФИО2 банковских карт в счет оказанной им услуги, которыми ФИО2 распоряжалась по своему усмотрению. 

Далее ФИО2, действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана и введения в заблуждения К.А.А., действовавшего как индивидуальный предприниматель и как директор ООО «...», сообщала ему недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны клиентов за оказанную последними консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», а так же умышленно вносила изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу.

Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 23 часов 52 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП Х.Г.В. (ОГРНИП ...), умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП Х.Г.В. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего умышленно сообщила ИП Х.Г.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП Х.Г.В., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП Х.Г.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП Х.Г.В., номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя ранее знакомой ей Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а в последующем и номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В. Денежными средствами, поступившими от ИП Х.Г.В., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП Х.Г.В. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом ФИО3 ввела в заблуждение ИП К.А.А., путем обмана и злоупотреблением доверием и похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 128 000 рублей, представляющих собой размер стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП Х.Г.В.

Не позднее 22 часов 36 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП М.Н.А. (ОГРНИП ...), умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП М.Н.А. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила ИП М.Н.А. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП М.Н.А., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП М.Н.А., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП М.Н.А., номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ИП М.Н.А., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП М.Н.А. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, она ввела в заблуждение ИП К.А.А., путем обмана и злоупотребления доверием и похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 23 000 рублей, представляющих собой размер стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП М.Н.А.

Не позднее 19 часов 13 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...), Ф.С.П., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Ф.С.П. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» Ф.С.П., ФИО2 рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Ф.С.П., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...», посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а в последующем и номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В. Денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А., путем обмана и злоупотребления доверием и похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 69 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 17 часов 37 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Я.Д.Е., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Я.Д.Е. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» Я.Д.Е., она рассчитывала таким образом побудить перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...», будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Я.Д.Е., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 68 000 рублей, в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 16 часов 13 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) У.Е.В., умышленно введя ее в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно сообщила представителю ООО «...» У.Е.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» У.Е.В., ФИО2 рассчитывала таким образом побудить последнюю перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» У.Е.В., будучи введенной в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласилась на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» У.Е.В., номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом она ввела в заблуждение ИП К.А.А., путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 28 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...». 

Не позднее 21 часа 02 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Б.В.И., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств умышленно сообщила представителю ООО «...» Б.В.И. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» Б.В.И., Варанович рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Б.В.И., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Б.В.И., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, она ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 24 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 17 часов 19 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП Ф.С.Б. (ОГРНИП ...), умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП Ф.С.Б. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила ИП Ф.С.Б. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП Ф.С.Б., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП Ф.С.Б., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП Ф.С.Б., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты АО «...» ... (счет ...), открытой по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от ИП Ф.С.Б., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП Ф.С.Б. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 48 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП Ф.С.Б.

Не позднее 00 часов 02 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к Б.В.Т., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что Б.В.Т. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила Б.В.Т. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение Б.В.Т., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь Б.В.Т., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила Б.В.Т. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от Б.В.Т. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны Б.В.Т. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием Варанович похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 41 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. Б.В.Т.. 

Не позднее 15 часов 21 минуты (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Ж.В.В., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Ж.В.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица Введя в заблуждение представителя ООО «...» Ж.В.В., Варанович намеревалась таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Ж.В.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Ж.В.В., номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в филиале ... по адресу: 

<

адрес> на имя Ф.С.О. заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM». Тем самым ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А., и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 66 500 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 18 часов 33 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к Л.А.Ю., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что Л.А.Ю. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила Л.А.Ю. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение Л.А.Ю., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физических лиц денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь Л.А.Ю., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила Л.А.Ю., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от Л.А.Ю. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны Л.А.Ю. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 28 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. Л.А.Ю.

Не позднее 19 часов 34 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) З.Р.Н., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» З.Р.Н. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» З.Р.Н., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» З.Р.Н., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» З.Р.Н., номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем и номер банковской карты АО «...» ... (счет ...), открытой по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2 Денежными средствами, поступившими от ООО «...» в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 47 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...». 

Не позднее 13 часов 46 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП Т.В.В. (ОГРНИП ...), умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП Т.В.В. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила ИП Т.В.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП Т.В.В., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП Т.В.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП Т.В.В., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...» номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, затем номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., и номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В. Денежными средствами, поступившими от ИП Т.В.В. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП Т.В.В. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 71 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП Т.В.В.

Не позднее 20 часов 05 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ИП К.Е.Ю. (ОГРНИП ...) - К.Н.Н., умышленно введя ее в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП К.Е.Ю. намерена получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ИП К.Е.Ю. – К.Н.Н. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение К.Н.Н., Варанович рассчитывала таким образом побудить последнюю перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель К.Н.Н., будучи введенной в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласилась на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ИП К.Е.Ю. – К.Н.Н. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от представителя ИП К.Е.Ю. – К.Н.Н., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП К.Е.Ю. за оказанную последней консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, она ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 27 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП К.Е.Ю.

Не позднее 22 часов 49 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП К.Р.А. (ОГРНИП ...), умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП К.Р.А. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила ИП К.Р.А. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП К.Р.А., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП К.Р.А., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП К.Р.А. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ИП К.Р.А., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП К.Р.А. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 18 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП К.Р.А.. 

Не позднее 03 часов 13 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю индивидуального предпринимателя ИП Ш.М.А. (ОГРНИП ...) - И.И.Н., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП Ш.М.А. в лице представителя И.И.Н. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ИП Ш.М.А. - И.И.Н. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ИП Ш.М.А. - И.И.Н., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ИП Ш.М.А. - И.И.Н., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ИП Ш.М.А. - И.И.Н., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ИП Ш.М.А., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП Ш.М.А. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года» и умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 21 500 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП Ш.М.А.

Не позднее 22 часов 11 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) С.А.А., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» С.А.А. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Ввведя в заблуждение представителя ООО «...» С.А.А., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» С.А.А., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» С.А.А. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 48 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...». 

Не позднее 16 часов 02 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Ч.Д.С.,, умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Ч.Д.С. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» Ч.Д.С., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Ч.Д.С., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Ч.Д.С. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 21 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...». 

Не позднее 13 часов 00 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ИП К.Д.С. (ОГРНИП ...) – К.Д.С., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП К.Д.С. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего в особо крупном размере, умышленно сообщила представителю ИП К.Д.С. – К.Д.С. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ИП К.Д.С. – К.Д.С., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ИП К.Д.С. – К.Д.С., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ИП К.Д.С. – К.Д.С. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ИП К.Д.С., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП К.Д.С. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 33 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП К.Д.С.. 

Не позднее 12 часов 18 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Н.П.В., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ООО «...» услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ООО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Н.П.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» Н.П.В., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Н.П.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «...» путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Н.П.В. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...», в качестве оплаты за оказанную ООО «...» услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила директору ООО «...» К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив директора ООО «...» К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение К.А.А., и путем обмана похитила принадлежащие ООО «...» денежные средства в сумме 37 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ООО «...» ООО «...». 

Не позднее 14 часов 25 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП Е.А.Г. (ОГРНИП ...), умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП Е.А.Г. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила ИП Е.А.Г. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП Е.А.Г., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП Е.А.Г., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП Е.А.Г. номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от ИП Е.А.Г., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП Е.А.Г. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 24 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП Е.А.Г.

Не позднее 21 часа 15 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ИП Т.В.А. (ОГРНИП ...)- Т.А.А., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП Т.В.А. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ИП Т.В.А. – Т.А.А. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ИП Т.В.А. – Т.А.А., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ИП Т.В.А. – Т.А.А., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ИП Т.В.А. – Т.А.А. номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от представителя ИП Т.В.А. – Т.А.А., в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП Т.В.А. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 34 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП Т.В.А.

Не позднее 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП В.С.М. (ОГРНИП ...), умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП В.С.М. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила ИП В.С.М. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП В.С.М., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП В.С.М., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП В.С.М., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в филиале ... по адресу: 

<

адрес> на имя Ф.С.О. заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, поступившими от ИП В.С.М. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП В.С.М. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 63 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ИП В.С.М.

Не позднее 13 часов 01 минуты (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Ч.О.В., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Ч.О.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица.

В действительности ФИО2 был достоверно известен порядок взаиморасчетов ИП К.А.А. с заказчиками услуг, в частности, что денежные средства за оказанную услугу перечисляются заказчиком только на расчетный счет ИП К.А.А., либо, в отдельных случаях, по согласованию с последним, на счет его личной банковской карты, при этом умышленно введя в заблуждение представителя ООО «...» Ч.О.В., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Ч.О.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Ч.О.В., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от представителя ООО «...» Ч.О.В. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 16 часов 53 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Л.Д.В., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Л.Д.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» Л.Д.В., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Л.Д.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Л.Д.В., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...» в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 45 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 23 часов 00 минуты (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) П.С.В., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» П.С.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» П.С.В., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» П.С.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» П.С.В., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от представителя ООО «...» П.С.В. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года». Тем самым Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 12 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 16 часов 13 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) Ш.И.А., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» Ш.И.А. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» Ш.И.А., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» Ш.И.А., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» Ш.И.А., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...» в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение ИП К.А.А., путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 53 500 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. ООО «...».

Не позднее 22 часов 05 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) С.М.Н,, умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ООО «...» услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ООО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» С.М.Н, ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» С.М.Н,, она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» С.М.Н,, будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «...» путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» С.М.Н, посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от ООО «...» в качестве оплаты за оказанную ООО «...» услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила директору ООО «...» К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив директора ООО «...» К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, Варанович ввела в заблуждение К.А.А., и путем обмана похитила принадлежащие ООО «...» денежные средства в сумме 100 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ООО «...» ООО «...». 

Не позднее 14 часов 31 минуты (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к Б.Е.В., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что Б.Е.В. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила Б.Е.В. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение Б.Е.В., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь Б.Е.В., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила Б.Е.В., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от Б.Е.В. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны Б.Е.В. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года». Тем самым она ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 39 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А. Б.Е.В.

Не позднее 14 часов 50 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к представителю ООО «...» (ОГРН ...) К.В.С., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ООО «...» услуг. В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ООО «...» намерено получить услугу, предоставляемую ООО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила представителю ООО «...» К.В.С. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение представителя ООО «...» К.В.С. она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь представитель ООО «...» К.В.С., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «...» путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила представителю ООО «...» К.В.С. посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя М.К.В., а затем денежными средствами, поступившими от представителя ООО «...» К.В.С. в качестве оплаты за оказанную ООО «...» услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила директору ООО «...» К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ООО «...» за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив директора ООО «...» К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, она ввела в заблуждение К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ООО «...» денежные средства в сумме 34 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ООО «...» ООО «...». 

Не позднее 14 часов 34 минут (омское время) 

<

дата>, ФИО2 обратилась к ИП З.Д.Ю., умышленно введя его в заблуждение относительно условий оплаты предоставляемых ИП К.А.А. услуг В ходе телефонных переговоров и обмена сообщениями посредством мессенджера «...», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что ИП З.Д.Ю. намерен получить услугу, предоставляемую ИП К.А.А. руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств последнего, умышленно сообщила ИП З.Д.Ю. ложную информацию о необходимости внесения оплаты за оказываемую услугу на расчетный счет банковской карты физического лица. Введя в заблуждение ИП З.Д.Ю., она рассчитывала таким образом побудить последнего перечислить на подконтрольный ей счет физического лица денежные средства, предназначенные для оплаты предоставляемой услуги, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. 

В свою очередь ИП З.Д.Ю., будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступном намерении и полагая, что требования ФИО2 носят законный характер, согласился на ее предложение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП К.А.А. путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ИП З.Д.Ю., посредством направления текстового сообщения в мессенджере «...», номер банковской карты ПАО «...» ... (счет ...), открытой 

<

дата> в дополнительном офисе ..., по адресу: 

<

адрес> на имя Ж.А.Г., заблуждавшейся относительно законности действий ФИО2, а затем денежными средствами, поступившими от ИП З.Д.Ю. в качестве оплаты за оказанную ИП К.А.А. услугу, распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО2, действия умышленно, сообщила ИП К.А.А. недостоверную информацию об отсутствии оплаты со стороны ИП З.Д.Ю. за оказанную последнему консультационную услугу по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>, сведений об оформленных пропусках сроком действия не более одного года», умышленно внесла изменения контактной информации в клиентской базе данных «amoCRM», тем самым лишив ИП К.А.А. возможности связаться с заказчиком и выяснить причины не поступления оплаты за предоставленную услугу. Таким образом, подсудимая ввела в заблуждение ИП К.А.А. и путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 16 000 рублей в размере стоимости услуги, оказанной ИП К.А.А.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему К.А.А. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 110 500 рублей, потерпевшему ООО «...» - материальный ущерб в размере на общую сумму 171 000 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 вину не признала и пояснила, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> сотрудничала с К.А.А. и выполняла функции менеджера. За свою работу она получала оклад и процент от оплаченных машин. Ее обязанности заключались в обзвоне клиентов, их консультировании и сборе документов для оформления пропусков для проезда грузового транспорта по территории 

<

адрес>, которые выдавал департамент 

<

адрес>. Поступившие от клиентов документы она отправляла на электронную почту К.А.А. или ватсап. После этого формировщики проверяли документы и передавали их в отдел производства. Затем компания, возглавляемая К.А.А. передавала документы в департамент. После получения пропуска клиент должен был оплатить услугу. При оплате менеджер в данной операции участия не принимал.

Из показаний подсудимой следует, что работала со всеми клиентами, которые озвучены в обвинении. Кроме участия в оформлении пропусков другие услуги не оказывались Она согласно, что от каждого она получала денежные средства, которые клиенты зачисляли на указанные ею счета ее знакомых. Однако в каждом случае размер переводов был меньше, чем предъявлено ей обвинением. 

За что ей были перечислены денежные средства, ФИО2 отвечать отказалась. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.А.А. пояснил, что он является директором и учредителем ООО «...». Помимо этого он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Род его деятельности как предпринимателя и директора ООО «...» заключается в оказании помощи грузоперевозчикам с оформлением пропусков для осуществления перевозок по 

<

адрес>. Для осуществления данной деятельности необходимо оформление пропуска. За получением пропусков грузоперевозчику следует обращаться на официальный портал правительства 

<

адрес>. Для получения пропуска необходимо предоставить определенный пакет документов на сайт правительства. Заявление рассматривается 14 дней, после чего поступает ответ. В случае одобрения грузоперевозчик получает пропуск, который действителен до года. 

Со своей стороны он предлагает перевозчикам свою помощь в получении данных пропусков. При этом он берет на себя подготовку документов, подачу запроса, оформление пропуска. 

Для осуществления своей деятельности менеджеры в лице сотрудников отдела продаж по имеющейся базе данных или через подбор перевозчиков через интернет связывались с потенциальными клиентами и предлагали свои услуги. В случае достижения договоренности с клиентом обсуждалась стоимость оказываемой услуги, которая определялась в пределах 15 т. рублей за пропуск. По договоренности денежные средства вносились после оформления пропуска. Затем клиенту назывался пакет документов, необходимый для оформления пропуска, который он должен был предоставить по электронной почте. По получению всех документов направлялась заявка, и документы направлялись на сайт правительства для оформления пропуска. Никаких договорных документов с клиентами не оформлялось. После получения пропуска клиент должен был оплатить услугу, перечислив денежные средства на расчетные счета или на его банковскую карту. В случае непоступления денежных средств с клиентом обсуждалась причина неуплаты. Если причина оказывалась уважительной, то некоторое время ожидалась оплата, а затем он аннулировал выданный пропуск. 

В 

<

дата> он во время собеседования познакомился с Варанович, после чего она без оформления договора приступила у него как предпринимателя к обязанностям сотрудника отдела продаж. Согласно договоренности она получала оклад и в качестве дополнительного вознаграждения 3% от продаж.

Варанович работала дистанционно, используя предоставленный ей телефон. Она имела доступ к базе данных и программе, осуществлявшей учет клиентов. 

Спустя некоторое время он стал обращать внимание на то, что стало появляться много отказов клиентов от оплаты. Все им были оказаны услуги и выставлены счета на оплату. Затем в 

<

дата> ему поступил звонок из 

<

адрес> и сотрудник полиции сообщил, что поступило заявление о том, что клиент передал деньги, однако услуга не была оказана. Созвонившись с клиентом он узнал, что тот перевел Варанович денежные средства, но пропуск не получил. Открыв базу данных он обнаружил множество подмен в номерах телефонов. Т.е. была изменена одна из цифр, что препятствовало связи с клиентом. Проведя проверку, он установил порядка 30 клиентов, которым были выставлены счета, оказана услуга, однако от них денежные средства не поступили. Со всеми он установил связь и получил информацию о том, что все они уплатили деньги Варанович и услуга в виде выдачи пропусков им была оказана. В том случае, когда он в связи с неуплатой пропуск аннулировал, Варанович, по словам клиентов, сообщала, что пропуск аннулирован департаментом или переговоры велись долгое время до тех пор, пока клиент прекращал общение. 

После того как были установлены данные факты, Варанович прислала ему письмо, в котором она признавала свою вину и выражала готовность возместить ущерб. После этого никаких попыток реального возмещения от Варанович не последовало.

По каждому из клиентов причиненный ущерб составил: ООО «...» 151 тысяча рублей, ООО «...» 50 тысяч рублей, ООО «...» 120 тысяч рублей, ООО «...» 46 тысяч рублей, ООО «...» 72 тысяч рублей, ИП В.С.М. 63 тысячи рублей, ООО «...» 28 тысяч рублей, ИП З.Д.Ю. 23 тысячи рублей, ИП Е.А.Г. 24 тысячи рублей, ИП Ф.С.Б. 48 тысяч рублей, ООО «...» 20 тысяч рублей, ООО «...» 53500 тысячи рублей, ООО «...» 24 тысячи рублей, ООО «...» 84 тысячи рублей, ИП Т.В.В. 84 тысячи рублей, ИП Ш.М.А. 34 тысячи рублей, ООО «...» 72 тысячи рублей, ООО «...» 28 тысяч рублей, ООО «...» 72 тысячи рублей, ИП К.Е.Ю. 41 тысяча рублей, ИП К.Д.С. 33 тысячи рублей, ИП М.Н.А. 23 тысячи рублей, ООО «...» 20 тысяч рублей, ИП К.Р.А. 24 тысячи рублей, ИП Х.Г.В. 128 тысяч рублей, ООО «...» 69 тысяч рублей, ИП Б.В.Т. 41 тысяча рублей – это по ИП. По ООО «...» - ООО «...» 150 тысяч рублей, ООО «...» - 72 000 рублей, ООО «...» - 38 000 рублей.

Таким образом для ООО «...» ущерб составил на сумму 260 тысяч рублей, для ИП К.А.А. - 1 475 500 рублей.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания К.А.А. на предварительном следствии. (т.6 л.д.110-113)

Из исследованных показаний следует, что согласно проведенных установлена недостача в размере 1 475 500 рублей, не поступивших на расчетные счета ИП К.А.А. по состоянию на 

<

дата>, за оказанные им услуги следующим заказчикам: 

1) ООО «...», заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 7 пропусков для автомобилей. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, согласно акта № ... от 

<

дата> стоимость оказанной услуги составила 151 000 рублей, которые им получены не были. 

2) ООО «...», заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 3 пропусков для автомобилей. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, в этом же месяце, акта в настоящее время у него нет, стоимость услуги составила 72 000 рублей, которые им получены не были.

3) ООО «...», заявка от данной организации поступила 

<

дата>, на оформление 2 пропусков для автомобилей. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, акта в настоящее время у него нет. Стоимость услуги составила 28 000 рублей, которые им получены не были.

4) ООО «...», заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 3 пропусков для автомобилей. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, акта в настоящее время нет. Стоимость услуги составила 72 000 рублей, которые ним получены не были. 

5) ИП К.Е.Ю., заявка от данной организации поступила 

<

дата>, на оформление 3 пропусков для автомобилей. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, акта нет. Стоимость услуги составила 41 000 рублей, которые ним получены не были.

6) ИП К.Д.С., заявка от данной организации, поступила 

<

дата> на оформление 3 пропусков для автомобилей. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, акта на данную заявку нет. Стоимость услуги составила 33 000 рублей, которые ним получены не были.

7) ИП Т.В.В., заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 6 пропусков для автомобилей. Данная услуга была оказана его организацией была оказана в полном объеме, согласно Акта № ... от 

<

дата> стоимость услуги составила 84 000 рублей, которые ним получены не были. 

8) ИП М.Н.А., заявка на оказание услуг от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 1 пропуска для автомобиля. Данная услуга была оказана его организацией была оказана в полном объеме, акта нет. Стоимость услуги составила 23 000 рублей, которые ним получены не были.

9) ООО "...", заявка от данной организации поступила 

<

дата>, на оформление 6 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме согласно акта № ... от 

<

дата>. стоимость услуги 84 000 рублей, которые ним получены не были.

10) ООО «...», заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 2 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме акта нет. Стоимость услуги составила 20 000 рублей, которые ним получены не были.

11) ИП К.Р.А., заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 1 пропуска на автомобиль. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме акта на данную заявку нет. Стоимость услуги 24 000 рублей, которые ним получены не были.

12) ООО «...», заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 5 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме согласно актов: Акт № ... от 

<

дата>, Акт № ... от 

<

дата>, стоимость услуги 50 000 рублей в общей сумме (30 000 рублей и 20 000 рублей), которые ним получены не были. 

13) ООО "...", заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 2 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, согласно акта № А150222- от 

<

дата> стоимость услуги 24 000 рублей, которые ним получены не были.

14) ООО "...", заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 5 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме согласно акту № ... от 

<

дата>, стоимость услуги 53 500 рублей, которые ним получены не были. 

15) ООО «...», заявка от данной организации поступила от 

<

дата>, на оформление 12 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, согласно актов ... от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей, ... от 

<

дата> на сумму 100 000 рублей, общая стоимость услуги 150 000 рублей, которые ним получены не были. 

16) ИП Х.Г.В., заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 11 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме. на сумму 128 000 рублей, которые ним получены не были. Акта нет. 

17) ООО "...", заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 2 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией в полном объеме, согласно акта № ... от 

<

дата>, на сумму 20 000 рублей, которые ним получены не были. 

18) ИП Ф.С.Б., заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 4 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту № ... от 

<

дата> в полном объеме на сумму 48 000 рублей, которые ним получены не были.

19) ИП Е.А.Г. заявка от данной организации поступила 

<

дата> на оформление 2 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту № ... от 

<

дата> на сумму 24 000 рублей, которые ним получены не были. 

20) ООО «...», заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 6 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией, на сумму 69 000 рублей, которые ним получены не были. Акта нет. 

21) ИП З.Д.Ю., заявка от данной организации поступила от 

<

дата>, на оформление 1 пропуска на автомобиль. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту № ... от 

<

дата> на сумму 23 000 рублей, которые ним получены не были.

22) ООО "...", заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 6 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно актам: ... от 

<

дата> на сумму 48 000 рублей, акту ... от 

<

дата> г.р. на сумму 24 000 рублей, общая стоимость услуги: 72 000 рублей. Данная услуга была оказана его организацией на сумму 72 000 рублей, которые ним получены не были.

23) ИП Ш.М.А., заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 3 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту № ... от 

<

дата>, на сумму 34 000 рублей, которые ним получены не были

24) ИП Б.В.Т., заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление пропусков на 3 автомобиля. Данная услуга была оказана его организацией на сумму 41 000 рублей, которые ним получены не были. Акта нет.

25) ООО "...", заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 2 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно актам: № ... на 14 000 рублей от 

<

дата>, акт № ... на 14 000 рублей от 

<

дата>, на общую сумму 28 000 рублей, которые ним получены не были.

26) ИП В.С.М., заявка от данной организации поступила от 

<

дата>, на оформление 6 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту № ... от 

<

дата>, на сумму 63 000 рублей, которые ним получены не были.

27) ООО "...", заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 6 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно актам: № ... от 

<

дата> на 23 000 рублей, акт № ... от 

<

дата> на 24 000 рублей, Акт № ... на 25 000 рублей, на сумму 72 000 рублей, которые ним получены не были.

28) ООО «...», заявка от данной организации поступила от 

<

дата>, на оформление 4 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту № ... от 

<

дата>, на сумму 46 000 рублей, которые ним получены не были.

29) ООО «...», заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 11 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту № ... от 

<

дата>, на сумму 120 000 рублей, которые ним получены не были.

30) ООО "...", заявка от данной организации поступила от 

<

дата> на оформление 3 пропусков на автомобили. Данная услуга была оказана его организацией согласно акту ... от 

<

дата>, на сумму 38 000 рублей, которые им получены не были.

Правильность исследованных показаний была подтверждена потерпевшим. 

Свидетель Ц.О.М. пояснила, что в ООО «...» она работает с 

<

дата>, а в должности заместителя директора - с 

<

дата>.

Деятельность общества заключается в предоставлении услуги в виде оформления пропусков. Для этого менеджеры привлекают клиентов, взаимодействуют с ними, оформляют заявки, которые передают на электронную почту К.А.А.. Свою деятельность менеджеры осуществляют посредством общения с клиентом по сотовой связи, по ватсапу и через электронную почту. Помимо этого менеджеры могли оказывать консультативные услуги, связанные с предоставлением информации о получении пропусков, однако денежные средства за это получать не имели права. В обществе работало два менеджера, и одним из них являлась Варанович. Она работала со своим ноутбуком, и ей предоставлялся для работы мобильный телефон. 

Оплата услуг осуществлялась на расчетные счета и в том случае, если клиент не имел расчетного счета – на банковскую карту директора. Информацию о счетах клиентам передавала менеджер. Получать денежные средства на свои счета она не имела права. Свою работу менеджер отмечала в программе amoCRM, куда заносились сведения о транспортном средстве, данных клиента, его электронная почта и телефон. 

Факт хищений денежных средств был установлен после образования большой дебиторской задолженности со стороны клиентов, в связи с неоплатой услуг. 

В один из дней от К.А.А. поступило указание о сборе сотрудников. На собрание пришел человек, представившийся сотрудником полиции из 

<

адрес>, который сообщил, что в отношении К.А.А. поступило заявление о мошенничестве, выразившимся в том, что услуга не была оказана, несмотря на перевод денежных средств. Сотрудник полиции побеседовал с каждым из сотрудников и после беседы с Варанович сообщил, что она призналась в совершенном мошенничестве. После этого была проведена проверка содержащихся в программе сведений и была установлена замена номеров у множества клиентов. После разблокирования телефона Варанович в черном списке были обнаружены множество звонков с требованиями вернуть денежные средства в связи с неоказанием услуги.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы ряд свидетельских показаний на предварительном следствии. 

Так, свидетель С.А.А. пояснил, что ИП К.А.А. и ООО «...» не знакомы, договорных обязательств не имелось. Заявок на оформление пропуска не составлялось. ФИО2 ему знакома, абонентский номер для связи ему дали знакомые для оформления пропуска по проезду на 

<

адрес>. Договоров на консультационные услуги им не заключались. Пропуски на проезд 

<

адрес> и по 

<

адрес> им оформлялись для грузовых транспортных средств. Денежные средства в сумме 48000 рублей он переводил на счет ФИО2 Д-вых обязательств не имелось. Денежные средства на расчетный счет его компании в счет возврата за неполученные пропуска на проезд транспортного средства не поступали, так как все обязательства выполнены. (т.2, л.д. 207-212)

Свидетель А.А.В. показал, что примерно с 

<

дата> он является генеральным директором ООО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое занимается транспортной экспедицией. У ООО «...» имеются договорные отношения с ИП К.А.А. с 

<

дата> (договор оказания консультационных услуг), характер договорных отношений заключается в том, что ИП К.А.А. помогал оформлять пропуска для проезда по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Компания ООО «...» ему неизвестна, с данной компанией не заключалось никаких договоров. Из представителей ООО «...» заявку на оформление пропуска для проезда по 

<

адрес> оставлял ИП Ч.Д.С. ФИО2 ему не знакома. Пропуска они заказывали только для своих транспортных средств, а именно для .... Между ООО «...» и ИП К.А.А. долговых обязательств не было. В счет возврата за неполученные пропуска на проезд транспортного средства на расчетные счета ООО «...» денежные средства не поступали. Оплату пропусков всегда производили своевременно, безналичным способом, задолженностей не имели. (т.2 л.д. 229-234)

Свидетель З.Д.Ю. показал, что его ИП занимается грузоперевозками. С ИП К.А.А. ранее в период 

<

дата> г. имелись договорные отношения, он обращался к данной организации за помощью в оформлении пропусков для автотранспорта. С ООО «...» никаких договорных отношений не было. Заявку на оформление пропуска для проезда по 

<

адрес> у ИП К.А.А. оставлял лично он в устной форме. Полные данные сотрудников ИП К.А.А. ему неизвестны, одну из сотрудниц звали Т., она занималась полным сопровождением оформления пропусков для его автомобилей, а также информировала его по всем возникающим вопросам. 

<

дата> с ИП К.А.А. был заключен договор консультационных услуг № .... Пропуски на проезд 

<

адрес> и по 

<

адрес> заказывались для грузовых автомобилей г.р.з. ... период 

<

дата> гг, ... период 

<

дата>. Точную сумму, на которую были заключены договоры с ИП К.А.А. в счет оплаты пропуска на проезд по 

<

адрес> и по 

<

адрес> он не припоминает, примерная сумма была в районе 100 000-120 000 рублей. Денежные средства переводились им на расчетный счет ... ПАО «...», карту ... К.А.А. Между ним и ИП К.А.А. долговых обязательств не было. Неполученных пропусков в период его сотрудничества с ИП К.А.А. не было. (т.2 л.д. 241-244)

Свидетель В.С.М. показал, что ИП «В.С.М.» с 

<

дата> осуществляет деятельность по грузоперевозкам. С ООО «...» каких-либо договорных отношений не заключал, название этой компании не помнит. С ИП К.А.А. регулярно поддерживаются договорные отношения в связи с получением пропусков на въезд в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 

<

дата> он по рекомендации знакомых связался с представителем ИП К.А.А., где девушка, назвавшись именем Т., связалась с ним посредством мессенджера «...» и электронной почты, адрес которой он в настоящее время назвать не может. Они заключили договоры на выписку пропусков. Затем, примерно через 2,5 года она предложила оплачивать консультационные услуги посредством перевода на банковскую карту, хотя до этого времени оплата осуществлялась с расчетного счета ИП «В.С.М.» на расчетный счет ИП К.А.А. с назначением платежа об оказании консультационных услуг по оформлению пропусков на транспортные средства. Данное предложение она объяснила тем, что так будет дешевле, а расчетный счет ИП К.А.А. имеет какие-то проблемы с оплатой. В это время с Т. связь держал исключительно он. Примерно 

<

дата> связь с Т. постепенно начала обрываться, она не выходила на связь по 2-3 дня, на его взгляд придумывала какие-то оправдания. В 

<

дата> с ним связалась представитель ИП К.А.А., которая объяснила, что Т. была мошенницей, денежные средства, которые он ей переводил по указанным ею реквизитам в ИП К.А.А. не поступали, однако, они все-равно зачли оплату предыдущих пропусков. По настоящее время он активно с ними сотрудничает по расчетным платежам ИП К.А.А. Пропуска на проезд 

<

адрес> и по 

<

адрес> он заказывал для транспортных средств, находящихся в пользовании ИП «В.С.М.», примерно для 15 машин. Марку и модели, а также государственные регистрационные знаки вышеуказанных транспортных средств может предоставить по запросу. В настоящий момент точную сумму, на которую были заключены договоры с ИП К.А.А. он назвать не может однако с точностью может сказать, что конкретно Т. сумма переводов составляет свыше 100 000 рублей. Денежные средства по данным договорам переводились им исключительно на те реквизиты, указанные Т., в настоящее время данной документации у него нет. Каких-либо долговых обязательств между ним и ИП К.А.А.. ООО «...» не имеется и когда-либо не было. Денежные средства на расчетный счет их компании в счет возврата за неполученные пропуска на проезд транспортного средства не поступали, поскольку оплата исключительно после предоставления ИП К.А.А. соответствующего пропуска, где в платежном поручении указывался номер пропуска и государственный регистрационный знак транспортного средства. По запросу может предоставить документы, подтверждающие заключение договора на предоставление услуг по оформлению пропуска на проезд по 

<

адрес>. Какого-либо материального ущерба в результате сотрудничества с ИП К.А.А. ему не причинялось, поскольку оплата осуществлялась исключительно после предоставления соответствующей услуги. (т.3 л.д. 9-12)

Свидетель А.А.П. показал, что является генеральным директором ООО «...» с 

<

дата>. ООО «...» осуществляет логистические услуги в сфере перевозок продуктов питания по 

<

адрес> и 

<

адрес>. По поводу заключения договора с ИП К.А.А. или ООО «ГЛК» ему ничего не известно, так как вопросами сотрудничества с теми или иными компаниями занимался его сотрудник, начальник транспортного отдела, П.С.В. Именно П.С.В. составлял заявку на оформление пропусков для проезда по 

<

адрес>. Но через какую компанию данные заявки оформлялись, ему неизвестно. ФИО2 ему не знакома. Заключали ли договор консультационных услуг с ИП К.А.А. или ООО «...» ему так же неизвестно. Пропуска для проезда на 

<

адрес> и по 

<

адрес> от их компании ООО «...» заказывали для грузовых автомобилей марок «Ford»и «Hyundai».На какую общую суммы были заключены договора с ИП К.А.А. или ООО «...» в счет оплаты проезда их автомобилей по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, он точно не помнит, приблизительно на 40 000 рублей. На какие расчетные счета были переведены денежные средства, ему неизвестно. Никаких долговых обязательств их компания перед ИП К.А.А. или ООО «...» не имела. На расчетные счета ООО «...» денежные средства в счет возврата за неполученные пропуска не поступали. Документов. подтверждающих заключение договоров с ИП К.А.А. или ООО «...», а так же скриншотов переписок и иных документов, у него нет. (т.3 л.д. 14-16)

Свидетель П.С.В. показал, что в ООО «...» в должности начальник транспортного отдела он работает примерно с 

<

дата> по настоящее время. ООО «...» осуществляет логистические услуги в сфере перевозок продуктов питания по Москве и 

<

адрес>. По поводу заключения договоров с ИП К.А.А. или ООО «...» может пояснить следующее. Контакты данной компании, а именно ИП К.А.А. ему передал предыдущий сотрудник ООО «СПК». Он составлял заявку на оформление пропусков для проезда по 

<

адрес> и по 

<

адрес> на автомобили компании ООО «...» единожды, примерно в период времени с 

<

дата> в ИП К.А.А., более точное время он не помнит. ФИО2 ему лично не знакома. С ней, как с представителем ИП К.А.А. они общались посредством мессенджера Whatsapp, электронной почты e-mail по вопросам оформления пропусков на автомобили для проезда на 

<

адрес> и по 

<

адрес> и оплаты данной услуги. Номер телефона Т. и переписка с ней в мессенджере у него не сохранилась. Пропуска через ИП К.А.А. для проезда на 

<

адрес> и по 

<

адрес> от их компании ООО «...» он заказывал для грузовых автомобилей марок «Ford»и «Hyundai». Договора с ИП К.А.А. по оформлению пропусков на их автомобили по 

<

адрес> и по 

<

адрес> были заключены на общую сумму 70 000 рублей. Т., позвонив ему на мобильный телефон, абонентский ..., предложила скидку, примерно в размере 15 000 рублей с общей сумы договора, при условии перевода денежных средств в счет оплаты пропусков на расчетный счет физического лица. Номер счета и на кого был оформлен данный счет, он не помнит. Счета на оплату выставлялись на каждый автомобиль отдельно и, соответственно, оплата производилась с некой периодичностью, в зависимости от срока готовности пропуска на каждый автомобиль. Всего было осуществлено примерно 3 перевода денежных средств на карту, которую указала менеджер Т.. С какой банковской карты и на какую карту осуществлялись переводы, он не помнит. Никаких долговых обязательств их компания ООО «...» перед ИП К.А.А. или ООО «ГЛК» не имела. На расчетные счета ООО «...» денежные средства в счет возврата за неполученные пропуска не поступали, поскольку он предоставил копии чеков по оплате пропусков в адрес ИП К.А.А. и услуга была оказана их компании в полном объеме. Обмен документацией между их компанией ООО «...» и ИП К.А.А. осуществлялся посредством системы ... «...». (т.3 л.д. 17-19)

Свидетель Ч.О.В. показал, что его юридическое лицо осуществляет деятельность в виде оптовых продаж строительных материалов. Договорных отношений с ИП К.А.А. или ООО «ГЛК» не имелось. Заявку на оформление пропуска для проезда по 

<

адрес> у ИП К.А.А. или ООО «...» никто не составлял. ФИО2 ему не знакома. Договора консультационных услуг или иных договоров с ИП К.А.А. либо ООО «...» он не заключал. Пропуски для проезда по 

<

адрес> по 

<

адрес> не заказывал, денежные средства не переводились. Д-вых обязательств между их компанией, ИП К.А.А., ООО «...», а также ФИО2 не имелось. Денежные средства в счет возврата за неполученные пропуска на расчетные счета компании не поступали. Документов, подтверждающих заключение договора на предоставление услуги по оформлению пропуска на проезд по 

<

адрес> не имеется. (т.3 л.д. 29-31)

Свидетель Я.Д.Е. показал, что юридическое лицо ООО «...» осуществляет деятельность в виде грузовых перевозок. У ООО «...» имелись договорные отношения с ИП К.А.А., скорее всего это был договор № ... от 

<

дата> оказания консультационных услуг по вопросам получения государственной услуги «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в 

<

адрес>». Они оказывали помощь в получении пропусков для проезда по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

дата>. Заявку на оформление пропуска для проезда по 

<

адрес> у ИП К.А.А. оставлял он лично. ФИО2 ему знакома В 

<

дата> она позвонила ему с одного из двух абонентских номеров ..., ... и предложила свои услуги по оформлению пропусков по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. Он согласился ввиду того, что его устраивала цена. Он заказывал пропуски на проезд по 

<

адрес> и по 

<

адрес> для грузовых автомобилей, массой более 12 тонн (автомобиль г.в.з. ..., автомобиль г.р.з. ...). Первая оплата пропуска на проезд по 

<

адрес> и по 

<

адрес> составляла 28 000 рублей, вторая – 14 000 рублей, третья – 9 000 рублей. Денежные средства он переводил на корреспондентский счет ИП К.А.А. .... На данный момент долговых обязательств между их компанией и ИП К.А.А., ООО «...», в том числе и ФИО2 нет, однако была такая ситуация, когда они перевели денежные средства, а вторая сторона выполнила свои обязательства не в срок. Денежные средства на расчетный счет компании в счет возврата за неполучение пропуска на проезд транспортного средства не поступали. (т.3 л.д. 34-38)

Свидетель Ф.С.О. показала, что с ФИО2 она знакома примерно с 

<

дата>, поддерживали приятельские отношения. В последний раз она видела ФИО2 в 

<

дата>. На период начала 

<

дата> между ними не было каких-либо долговых обязательств. В 

<

дата> при встрече ФИО2 рассказала, что работает в компании где предоставляют людям какие-то пропуска, но что именно за компания и чем та точно там занималась она не знает. В 

<

дата> с ней на связь вышла ФИО2 и попросила принять на счёт принадлежащей ей банковской карты ПАО «...» ... денежные средства по переводу от неизвестного ей лица. ФИО2 пояснила, что эти денежные средства принадлежат ей и их необходимо перевести на имя М.К.В., либо на счёт человека по имени К.А.А. полных данных не знает. ФИО2 пояснила, что на её банковские счета наложен арест судебным приставом, а также превышен лимит по переводам и именно поэтому она не может самостоятельно произвести данные банковские операции. В период времени с января по 

<

дата>, с периодичностью раз в 2 недели ФИО2 оповещала ее о поступивших на счёт принадлежавшей ей банковской карты ПАО «...» денежных средств, а далее по указанию ФИО2 она переводила их на счета других лиц, а именно М.К.В., К.А.А. (т.3 л.д. 49-53)

Согласно протоколу осмотра, осмотрен DVD-RW, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос ПАО «...» ... + с информацией о движении по счету банковской карты ..., открытой на имя Ф.С.О. (т. 5 л.д. 195-199)

Свидетель Б.Ю.П. показала, что у нее имеется знакомая - ФИО2, с которой они знакомы около 3-4 лет. В ходе общения с ФИО2, ей стало известно, что она работает в организации по выдаче каких-то пропусков, однако подробностей она не расспрашивала. Ей известно, что Варанович работала у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. 

У нее имеется отец - Б.П.И., который по ее просьбе в отделении ПАО «...» открыл на свое имя банковскую карту ПАО «...» ..., которую сразу же после оформления передал ей. Данной картой она пользовалась одна, никому ее не передавала. Для данной карты у нее на телефоне установлено приложение «...».

Некоторое время назад ей позвонила ФИО2 и спросила о наличии банковской карты. Получив утвердительный ответ, Варанович спросила, можно ли ей на банковскую карту перечислить денежные средства, поскольку с ее банковской картой что-то произошло. Она согласилась, и ей поступили денежные средства. Поступившие средства, по просьбе ФИО2, она перевела на карту, которую та ей сообщила. В последующем ФИО2 еще неоднократно обращалась с аналогичными просьбами. Она переводила денежные средства на банковские карты, которые ей сообщала ФИО2 Вознаграждение за помощь в переводах от ФИО2 она не получала, только в случае превышения лимита на переводы ФИО2 самостоятельно вносила размер комиссии за операцию. Ей неизвестно что за денежные средства ей поступали на счета, единственное, что ФИО2 говорила, что это связано с ее работой. Каким образом в последующем распоряжались денежными средствами лица, которым она переводила поступившие ей на счет денежные средства, она не знает. М.К.В., К.А.А., на счета которых она производила переводы денежных средств или откуда ей поступали денежные средства на счет, ей незнакомы. (т.4 л.д. 234-238)

Свидетель Щ.Л.Н. показала, что у нее имеется знакомая - ФИО2, с которой они знакомы несколько лет. ФИО2 предложила ей работать у нее, присматривать за ее детьми, помогать по дому. Как она поняла, Варанович работала менеджером, подыскивала и работала с клиентами. Может отметить, что как работодатель та была строга, требовательна.

У нее есть отец, Щ.Н.М., у которого имеется банковская карта ПАО «...», открытая на его имя в одном из отделений 

<

адрес>. Данная карта находится в ее пользовании. ФИО2 спрашивала у нее о том, можно ли на ее счет перевести деньги. Она дала свое согласие и ей на счет периодически поступали денежные средства от разных лиц, которые она переводила на счета, которые ей сообщала ФИО2. Кроме того, ФИО2 была ситуация, когда она сообщила Варанович пароль от приложения «...», и та самостоятельно производила переводы. Во время работы у ФИО2, последняя периодически пользовалась ее телефоном, звонила с ее телефона на незнакомые ей номера других регионов, после чего на ее телефон стали поступать звонки от незнакомых ей лиц, которые спрашивали Т.. Звонки какое-то время повторялись, некоторые звонившие обращались к ней по имени-отчеству. Единожды она общалась с мужчиной (Х.Г.В.), который говорил о каких-то деньгах, высказывал претензии, был в разговоре очень зол. На его звонок она ответила, что Т. ему перезвонит. В этот момент у нее возникли подозрения в том, что у Т. возникли какие-то проблемы. (т.4 л.д. 239-243)

Свидетель М.К.В. показала, что несколько лет назад ею в отделении ПАО «...», находящемся по адресу: 

<

адрес>, была оформлена банковская карта ..., привязанная к банковскому счету вклада. Данной картою она не пользовалась. В связи с тем, что у ее дочери, ФИО2, не было банковской карты, она передала ей в пользование свою карту. Мобильное приложение, в котором она могла бы отслеживать операции по данной банковской карте, у нее отсутствует. После передачи карты дочери, она ею не пользовалась, никаких операций с ее использованием не производила. О том, какие денежные средства и от кого зачислялись на счет данной карты, ей неизвестно, а так же ей неизвестно и то, куда в последующем данные денежные средства переводились или списывались. Кроме того, ранее у нее имелась банковская карта ПАО «...» ..., так же оформленная на ее имя в отделении ПАО «...». Данную карту она так же ранее передавала в пользование своей дочери, ФИО2, по той же причине. (т.5 л.д. 1-4, 48-49)

Согласно протоколу осмотра, осмотрен диск СD-R, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос ПАО «...» с информацией о движении по счету банковской карты .... (т.3 л.д. 60-67)

Согласно сведениям, указанный счет открыт на имя Б.П.И. и содержит сведения о переводе денежных средств на счета М.К.В. и К.А.А.

В соответствии с протоколом осмотра, осмотрен диск СD-R, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос ПАО «...» с информацией о движении по счету банковской карты ..., открытой на имя М.К.В. (т.3 л.д. 84-88)

В соответствии с протоколами осмотра предметов, осмотрены диски СD-R, поступившие в качестве приложения к ответам на запрос ПАО «...», с информацией о движении по счетам банковских карт ..., ..., открытых на имя М.К.В. (т.3 л.д. 124-180, т.5 л.д.102-146)

Содержащаяся информация свидетельствует о зачислении на счета в исследуемый период времени денежных средств, поступивших от Ж.А.Г., Б.П.И., а также физических лиц и представителей обществ, указанных в описательной части приговора. 

Свидетель Ж.А.Г. показала, что знакома с ФИО2 Д-вых обязательств между ними нет имелось. У нее в пользовании находились банковские карты ПАО «...» и АО «...». ФИО2 обращалась к ней с просьбами разрешить зачислить на ее счет денежные средства, просила о помощи. Говорила, что у нее заблокированы карты, и она не может ими пользоваться. Ей неизвестно от кого поступали денежные средства на ее счета по просьбе ФИО2 ФИО2 не говорила, что за денежные средства должны были быть ей перечислены, она не интересовалась. Денежные средства она отправляла Т. на номер карты, который она предоставляла. Вознаграждение от ФИО2 за помощь в виде предоставления своих банковских карт для переводов она не получала. О том, что денежные средства, поступавшие ей на счета банковских карт добыты ФИО2 незаконно она узнала только когда ей пришла претензия от какого-то ИП на ее адрес о том, что она должна вернуть какие-то деньги. (т.5 л.д. 57-60)

Согласно протоколам, осмотрены диски СD-R, поступившие в качестве приложений к ответам на запрос ПАО «Сбербанк» с информацией о движении по счетам банковских карт ..., ..., ..., открытых на имя Ж.А.Г. (т.3 л.д. 93-99, л.д. 104-109, 114-119, т.5 л.д.65-72)

Данная информация свидетельствует о поступлении денежных средств от физических лиц: Ч.О.В., Л.Е.С., П.С.В., Ш.А.А., С.М.Н,, Т.В.В. и последующего перечисления денежных средств на счет М.К.В.

Согласно протоколу, осмотрена выписка по расчетной карте ... текущего счета ... открытому в АО «...» на имя Ж.А.Г. (т.3 л.д. 219-221)

Выписка содержит информацию о транзакциях 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> соответственно в суммах: 15000, 35 000, 37 000, 10 000 и 9 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра, осмотрены справки по операциям ПАО «...» за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, предоставленные свидетелем Ж.А.Г. (т.5 л.д. 164-166)

Так, 

<

дата> на счет свидетеля зачислено 46 000 рублей; 

<

дата> – 16 000 рублей; 

<

дата> – 8 000 рублей.

К делу приобщены указанные справки по операциям. (т. 5 л.д.168-170) 

Все исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра, объектами осмотра явились представленные в деле договоры, копии актов, счетов, заявок, скриншоты переписок Варанович с клиентами: договор ... между К.А.А. и ООО «...» о соединении вкладов и совместном действии; копия договора оказания консультационных услуг между ИП К.А.А. и ООО «...» относительно вопросов получения пропусков для движения грузового транспорта в 

<

адрес>; копия заявки на оказание данной услуги ООО «...»; копия счета от 

<

дата> оплаты данных услуг; скриншоты переписки с рабочей почты передачи документов Варанович от З.Р.Н.; скриншот списков по выданным и аннулированным пропускам; скриншот о переписке между Варанович и ООО «...»; скриншоты от имени К.А.А. об аннулировании пропусков ООО «...» из-за отсутствия оплаты; скриншот с программы о телефонных звонках между ООО «...» и Варанович. В данном случае отмечается изменение поля Email; скриншоты переводов денежных средств на карты 5875 в суммах 10 000 рублей, 35 000 рублей, 37 000 рублей от имени Ж.А.Г., а также на банковскую карту 6358 в сумме 32 000 рублей; копия заявки на оказание услуг от 

<

дата> с заказчиком ООО «...»; копия чека по оперции от 

<

дата>; копия заявки от ООО «...» со стоимсотью услуг в сумме 28 000 рублей; копия чеков по операции переводов денежных средств получателю М.К.В. М.; копия заявки на оказание услуг от 

<

дата> от имени ООО «...» с общей стоимостью услуг в сумме 72 000 рублей; скриншот переписки и чеков на суммы 18 000, 21 000, 18 000 рублей, где получатель – М.К.В. копия заявки от 

<

дата> от имени ИП К.Е.Ю. на общую сумму 41 000 рублей; скриншоты переписки и чека о переводе денежных средств на имя М.К.В.; копия заявки от имени ИП К.Д.С. на сумму 33 000 рублей; скриншоты переписки и чеков о переводе денежных средств в суммах 14 000, 13 500, 13 500, 13 500, 13 500, 18 000, 15 000 рублей на имя М.К.В. копия акта от 

<

дата> на оказание консультационных услуг ИП Т.В.В. на общую сумму 84 000 руб.; копия счета на данную сумму; скриншоты переписки с данным ООО; копия списка пропусков; копия заявки на оказание услуг с ИП М.Н.А. на сумму 23 000 руб.; копия договора оказания консультационных услуг ООО «...» на сумму 84 000 руб.; копия чека о переводе денежных средств в сумме 48 000 на имя М.К.В.; копии акта и счета с ООО «...» на сумму 84 000 руб.; копия заявки на оказание услуг с ООО «...» на сумму 20 000 руб.; копия заявки с К.Р.А. на 24000 руб.; копия договора оказания консультационных услуг с ООО «...» на 50 000 руб.; копии чеков о перечислении денежных средств на имя М.К.В. М. в суммах 9000, 21000, 15000; копия акта от 

<

дата> между ООО «...» и ИП «К.А.А.» на оказание услуг; копии счетов между данными лицами; копия договора оказания услуг ООО «...» на сумму 24 000 руб.; голосовое сообщение и копия чека о получении денежных средств, где получатель – М.К.В.; копия договора оказания консультационных услуг с ООО «...» на сумму 53 500 руб.; копии акта и счетов перечисления; копия договора оказания консультационных услуг и копия заявки с ООО «...» на сумму 150 000 руб.; копия счетов ООО «...»; чек по операции на 100 000 руб.; копия заявки с ООО «...» в лице П.С.В. на 20 000 руб.; фото переписки между Варанович и данным обществом, а также чек на имя Ж.А.Г. на 120 000 руб.; копия заявки от Ф.С.Б. на сумму 48 000 руб.; фото переписки Варанович и Ф.С.Б.; копия договора консультационных услуг и копия заявки с ИП Е.А.Г. на сумму 24 000 руб.; копия договора оказания услуг и копия заявки от З.Д.Ю. на сумму 23 000 руб.; копия счета между ИП «З.Д.Ю.» и ИП «К.А.А.»; фото переводов денежных средств на имя Ж.А.Г.; копия заявки на оказание услуг от ООО «...» на сумму 69 000 руб.; фото переписки, подмены номеров телефона и перевода денег на имя М.К.В. М.; копия договора оказания услуг от 

<

дата> и заявки с ООО «...» на сумму 72 000 руб.; копия договора оказания услуг и копия заявки с ИП Ш.М.А. на сумму 34 000 руб.; копия счета от 

<

дата>; скриншоты переписки Варанович с указание карты М.К.В.; копия заявки от Б.В.Т. на сумму 41 000 руб.; скриншоты переписки, подделки письма от имени К.А.А. и перевода денежных средств на имя М.К.В.; копия договора оказания услуг и копия заявки с ООО «...» на сумму 28 000 руб.; копии актов и счетов с данным обществом; скриншоты чеков о перечислении денежных средств на имя М.К.В.; фото подмены телефонов ми почты ООО «...»; копия договора оказания услуг и копия заявки с ИП В.С.М. на сумму 63 000 руб.; копии актов и счетов с данным обществом; скриншоты переводов получателю Ф.С.О.; копия договора оказания услуг и копия заявки с ООО «...» на сумму 72 000 руб.; копии актов и счетов с данным обществом; два чека по переводу денежных средств на имя М.К.В.; копия договора оказания услуг и копия завки, а ткже копии актов и счетов с ООО ...» на сумму 46 000 руб.; скриншот чека по операции перевода 34 000 руб. на имя М.К.В. М.; копия договора оказания услуг и заявка с ООО «...» на сумму 120 000 руб.; копия переводов денежных средств на суммы 25 000, 45 000 на имя Ф.С.О.; копия договора оказания услуг, копия заявки с ООО «...» на сумму 38 000 руб.; скриншоты чеков о переводе 8000, 15000, 14000 руб. на имя М.К.В. (т.1 л.д.76-132)

К данному протоколу представлены фототаблицы перечисленных документов. (т.1 л.д.133-253, т.2 л.д.1-130)

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены индивидуальная выписка по счету дебетовой карты на имя К.А.А. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, индивидуальная выписка по счету дебетовой карты на имя К.А.А. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, индивидуальная выписка по счету дебетовой карты на имя К.А.А. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. (т.3 л.д. 72-75)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы содержит аудиозаписи телефонных переговоров, предоставленных К.А.А. между сотрудниками ИП К.А.А. и ООО «...» - ФИО2 и Ц.О.М. с клиентами ИП Т.В.В., ИП Е.А.Г., ООО «...», ООО «...» (т.3 л.д. 187-216, т.4 л.д.1-30, т.5 л.д.21-42, т.5 л.д.85-95)

В соответствии с протоколом осмотра, объектом осмотра явились файлы JPG. (т.6 л.д.114-124)

Согласно осмотренным файлом по каждому из клиентов, указанных в описательной части приговора подсудимой осуществлены замены в номерах телефонов или данных электронной почты.

В соответствии с протоколом осмотра, объектом осмотра стали скриншоты переписки между ФИО2 и К.А.А. (т.3 л.д.224-225)

Как следует из текста переписки, ФИО2 выражает готовность осуществлять плату частями и нести ответственность. 

В соответствии с совокупностью собранных и представленных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершено хищение денежных средств посредством совершения мошеннических действия. Все хищения подсудимой совершены путем обмана и злоупотреблением ею доверием со стороны потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При этом не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц. В этой связи данный признак подлежит исключению из обвинения.

При установлении размеров причиненных ущербов К.Д.С. и ООО «...» следствием приведены суммы, предоставленные К.Д.С. в свою очередь К.Д.С. комментируя данные суммы указал, что суммы приведены в договорах с каждым из клиентов о размере выплат по предоставленной услуге. 

В тоже время, из показаний ФИО2, не отрицающей факт получения денежных средств от указанных в описательной части приговора клиентов следует, что в ряде случаев ей были выплачены суммы в меньшем размере, чем представлено обвинением. В данном случае показания подсудимой объективно подтверждаются сведениями о зачислении денежных средств на счета физических лиц, которыми воспользовалась ФИО2 

В связи с этим суд полагает необходимым уточнить размер причиненного ущерба с учетом данных по счетам М.К.В., Ж.А.Г., Ф.С.О., приведенным в приговоре и осмотренным согласно протоколам осмотров. 

В этой связи суд полагает необходимым уточнить следующие денежные суммы: ООО «...» - 47 000 рублей; ООО «...» - 45 000 рублей; ООО «...» - 39 000 рублей; ИП К.Е.Ю. – 27 000 рублей; ИП Т.В.В. – 71 000 рублей; ООО «...» - 48 000 рублей; ИП К.Р.А. – 18 000 рублей; ООО «...» - 21 000 рублей; ООО «...» - 18 000 рублей; ООО «...» - 100 000 рублей; ООО «...» - 12 000 рублей; ИП З.Д.Ю. – 16 000 рублей; ООО «...» - 34 000 рублей; ИП Ш.М.А. – 21 500 рублей; ООО «...» - 68 000 рублей; ООО «...» - 34 000 рублей; ООО «...» - 66 500 рублей; ООО «...» - 37 000 рублей. 

Таким образом, размер причиненного К.Д.С. материального ущерба составляет 1 110 500 рублей, что является особо крупным размером, ущерб для ООО «...» составил 171 000 рублей, в связи с чем указание о причинении обществу крупного ущерба подлежит исключению из обвинения. 

На основании изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В судебном заседании не представлено обстоятельств, позволяющих суду усмотреть достаточные основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, социальную обустроенность.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи. 

В тоже время, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции подсудимой от общества. Данное реальное наказание соответствует общественной опасности содеянного, необходимо для осознания подсудимой своей вины и ее исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания. 

В этой связи суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При этом основания для применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Иски К.А.А. и представителя ООО «...» К.А.А. к ФИО2 о возмещении материального ущерба носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению частично и размере сумм, реально причиненных ущербов, установленных в судебном заседании. В этой связи с ФИО2 в пользу К.А.А. подлежит к взысканию 1 110 500 рублей, в пользу ООО «...» – 171 000 рублей.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката (т.6 л.д.48, 204) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 32 011 рублей 20 копеек. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимая не заявляла об отказе в услугах адвоката. Выплаченные адвокату вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным. Оснований для полного освобождения подсудимой от взыскания данных издержек суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей суд полагает возможным частично освободить ФИО2 от взыскания указанной суммы издержек, взыскав 3 000 рублей в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.А.А. 1 110 500 (один миллион сто десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» 171 000 (сто семьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диски, документы, находящиеся в деле хранить в деле;

- ноутбук «Lenovo» вернуть ФИО2;

- мобильный телефон марки «Хуавей» IMEI ... ..., оставить у Ц.О.М.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания. 

Председательствующий судья: ... П.Н.Руденко

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 26.09.2024 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 20.06.2024 в отношении ФИО2 изменить. 

Указать в описательной части приговора о хищении Варанович путем обмана принадлежащих ИП К.А.А. денежных средств в размере стоимости услуги, оказанной ООО «...», на сумму 18000 рублей.

Указать о применении при определении вида исправительного учреждения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 26.09.2024.

...

... 

...