Дело № 1-397/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут 

21 августа 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И., 

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Сургута Акатьевой Ю.П., старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Житниковского С.С., 

при секретаре Куприяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-397/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в 

<

адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес> –Югры, 

<

адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства методом тайников, а также методов конспирации. 

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического производства, имеющего возможность периодически поставлять на территорию 

<

адрес> – 

<

адрес> наркотические средства синтетического производства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств. 

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» с вымышленными псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», распространило сведения среди посетителей интернет-сайта о продаже синтетических наркотиков, известных в молодежной среде под названием «

<

данные изъяты>», с возможностью их приобретения через систему «тайников». 

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, неустановленное лицо приступило к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать наркотические средства. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, который на тот момент времени не имел необходимые ему источники материального дохода и дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств синтетического производства под руководством неустановленного следствиям лица, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств синтетического производства; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи глобальной сети «Интернет» и приложения «Telegram»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежных средств и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО1 как исполнительскому звену, руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика;

- фасовать наркотические средства на отдельные виды и свертки разным весом;

- размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, находящихся на улице и в подъездах жилых домов, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом о месте нахождении тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством личного сотового телефона «

<

данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрировавшись в глобальной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» с вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру оператора «

<

данные изъяты>» +№.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений. 

Данная группа лиц по предварительному сговору действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания исполнительского звена ФИО1 и пресечения совместной с неустановленным следствием лицом преступной деятельности. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, но в срок до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, неустановленное следствием лицо и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного следствием поставщика наркотических средств, вещество, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 269,96 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собирался поместить в тайники, осуществляя «закладки» с наркотическим средством. 

Однако свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, а так же ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 - в ходе обследования помещения - в 

<

адрес> –Югры, 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, возле 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного после его задержания, в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято 25 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,40 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Кроме того в левом кармане джинсовых брюк, надетых на задержанном, было обнаружено и изъято 25 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,19 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Так же, в ходе обследования помещения, в 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, произведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в тумбе стола, находящегося слева от входа в комнату, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 70,38 грамма; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 45,48 грамма; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 136,96 грамма. Кроме того, из этой же тумбы были изъяты: прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма и прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, который был оклеен полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма. Изъятое в ходе обследования помещения, в квартире ФИО1 вещество, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 253,37 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру. 

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 269,96 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, ФИО1 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что находясь в Украине, в глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram» зашел на сайт «Анонимный курьер», где ему предложили работу курьером в России, указав, что все будет прозрачно. Ему дали указание приобрести билет до 

<

адрес>, прибыть в город и выйти на связь. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из Украины в 

<

адрес>, через телефон вышел на связь и ему сообщили адрес места его проживания, где он в последующем и проживал. Его работа заключалась в незаконном сбыте наркотических средств, путем распространения «закладок» в различных местах 

<

адрес> – на улице и в подъездах. Он согласился на эту работу в связи с материальными трудностями. Сведения о закладках наркотических средств для дальнейшей реализации он осуществлял посредством своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» через Интернет, заходя в приложение «Телеграм». Его псевдоним в приложении «

<

данные изъяты>». В сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» ему сообщали о месте нахождения закладки с наркотическими средствами, которую он ехал и забирал, привозил домой, расфасовывал, делал закладки в местах на свое усмотрение. Адреса с крупным весом наркотического средства и адреса «закладок», которые делал, он направлял ник-именам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Он не знает кто именно из людей скрывался под данными ник-именами, он с ними лично не встречался, отчет о работе он отправлял непосредственно лицу на ник-нейм «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Денег за осуществление закладок он не получал. Изъятые у него дома и в ходе личного досмотра наркотические средства он хранил для последующего незаконного сбыта путем распространения «закладок». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он был задержан возле 

<

адрес> сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, после его задержания, в присутствии понятых, у него были обнаружены наркотические средства и сотовый телефон, с которого он занимался незаконным сбытом наркотических средств, был составлен протокол, на который замечаний участвующих лиц, в том числе от него не поступило. После задержания был произведен осмотр квартиры, в которой он ранее проживал, по его указаниям, сотрудниками были изъяты наркотические средства, в ходе которого был оставлен протокол, на который замечаний участвующих лиц, в том числе от него не поступило. Изъятые у него наркотические средства принадлежат ему, он хранил их для дальнейшего сбыта. Раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Сургуту. В силу своих должностных обязанностей он осуществляет оперативно-розыскную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным распространением, употреблением и хранением наркотических средств синтетического происхождения и ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки полученной информации и проведения ОРМ из числа сотрудников ОКОН УМВД России по 

<

адрес> была создана оперативная группа, в которую вошли он, ФИО9, ФИО10, ФИО11 В 11 часов 00 минут было установлено наблюдение за домом № по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 35 минут гражданин по описанию похожий на гр. ФИО1, вышел из подъезда №, 

<

адрес> и пошел по направлению в сторону 

<

адрес>, вел себя осторожно, оглядывался по сторонам, в связи с чем через 10-15 минут ими было принято решение о задержании данного гражданина. Примерно в 12 часов 45 минут возле 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, которому пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и в отношении него будет проведен досмотр. Все прошли в подъезд №, 

<

адрес>, куда были приглашены двое мужчин из числа прохожих для участия в личном досмотре. Им с участием ФИО9 был осуществлен личный досмотр ФИО1 перед началом всех действий ФИО1 и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и он попросил ФИО1 представиться и задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приготовил для дальнейшего сбыта путем закладок. После чего он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Meizu», в корпусе светлого цвета с сим-картой «Билайн», из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с сим-картой «Мегафон». Оба телефона были упакованы в разные чистые бумажные конверты, клапана которых были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительным текстом, на них расписались все участвующие лица. Из правого и левого карманов и джинсовых брюк были изъяты по 25 пакетиков из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в два разных чистых бумажных конверта по 25 пакетиков в каждом, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительным текстом, на них расписались все участвующие лица. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По результатам досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний по проведению личного досмотра ни от кого не поступило. В связи с опасностью уничтожения предметов и веществ, имеющих значение для данного уголовного дела, ими было принято решении о проведении обследования помещения в жилище ФИО1 - 

<

адрес>. Примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ими были приглашены двое участвующих лиц для участия в обследовании квартиры из этого же дома. Так же в обследовании квартиры участвовал задержанный ФИО1, который показывал места нахождения в квартире наркотических средств. Перед началом проведения обследования квартиры он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения обследования помещения. В ходе обследования квартиры было изъято 2 пакета с кристаллообразным веществом темного цвета, которые были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Было еще что-то изъято, но он не помнит, но по результатам осмотра квартиры им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и ФИО1, расписались в нем. Замечаний по проведению обследования ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых, в частности, следует, что в тумбе стола, находящегося в комнате по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; пластиковая ложка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, стеклянный флакон с остатками порошкообразного вещества светлого цвета на дне, данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Из этой же тумбы были изъяты 2 пакета с кристаллообразным веществом темного цвета и 1 пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Три пакета были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Из этой же тумбы были изъяты двое электронных весов с остатками порошкообразного вещества, которые были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Из этой же тумбы были изъяты пакет, в котором находилось множество пустых полимерных пакетов с контактной застежкой и прозрачная липкая лента-скотч, которые были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица, изъяты 2 пакетика из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, один из которых был перемотан изолентой. Оба свертка были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», скреплен подписями всех участвующих лиц. Из портмоне, находящемся на столе, были изъяты 5 банковских карт, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», скреплен подписями всех участвующих лиц. По результатам осмотра квартиры им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний по проведению обследования ни от кого не поступило /том 1 л.д.184-187/.

В судебном заседании свидетель ФИО8 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что именно эти вещи были обнаружены и изъяты в жилище ФИО1, в 

<

адрес>. С момента осуществления данного действия прошел продолжительный период времени, он забыл некоторые детали произошедшего. Также показал, что ФИО1 в момент задержания и в последующем ничего не скрывал, давал пояснения, расписывался в протоколах.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Сургуту. В силу своих должностных обязанностей он осуществляет оперативно-розыскную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин Украины ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> прибыл в 

<

адрес> для незаконного хранения и распространения наркотических средств и в этот же день в целях проверки полученной информации и проведения ОРМ из числа сотрудников ОКОН УМВД России по 

<

адрес> была создана оперативная группа, в которую вошли Реент, он, ФИО10, ФИО11 В 11 часов 00 минут было установлено наблюдение за домом № по 

<

адрес>, так как была получена информация, что гр. ФИО1 должен идти раскладывать закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 вышел из подъезда №, 

<

адрес> и пошел по направлению в сторону 

<

адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался в связи с чем ими было принято решение его задержании. Задержан ФИО1 был примерно через 10-15 минут после выхода из дома возле 

<

адрес>. При задержании они ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и что будет проведен его досмотр. Для досмотра они прошли в подъезд №, 

<

адрес>, куда были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре. Затем Реент с его участием был осуществлен личный досмотр ФИО1, перед началом всех действий Реент разъяснил всем, в том числе ФИО1, участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и попросил ФИО1 представиться и задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое он приготовил для дальнейшего сбыта путем закладок. После чего они приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Meizu», в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Билайн», из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>». Оба телефона были упакованы в разные чистые бумажные конверты, клапана которых были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительным текстом, на них расписались все участвующие лица. Из правого и левого кармана джинсовых брюк были изъяты по 25 пакетиков из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в два разных чистых бумажных конверта, клапан которых был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительными текстами, на них расписались все участвующие лица. По результатам досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, включая ФИО1 и расписались в нем. Замечаний по проведению личного досмотра ни от кого не поступило. ФИО1 в момент задержания и в последующем нечего не скрывал, давал пояснения, что наркотическое средство ему дали для сбыта и он шел делать закладки, расписывался в протоколах. Участия в проведении обследования помещения в жилище ФИО1, он не принимал. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время около 15 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. К нему постучались в дверь, он открыл, на пороге был мужчина в гражданской форме, представившийся сотрудником полиции и предоставивший удостоверение, который пояснил, что ими был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ и попросил его поучаствовать при его личном досмотре, на что он согласился. Он вместе с сотрудником полиции вышел в свой подъезд, а именно подъезд № указанного дома, куда так же подошел его сосед, для участия в личном досмотре. Сотрудник полиции в их присутствии разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему, права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра и попросил задержанного парня представиться, на что он представился, как ФИО1. Потом сотрудник спросил у задержанного имеются ли у того при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое он приготовил для дальнейшего сбыта путем закладок. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 в ходе которого из куртки были изъяты два телефона, один из них китайский, их название не помнит, из карманов куртки было изъято 50 маленьких полиэтиленовых полупрозрачных пакетов с порошкообразным веществом. По результатам досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний по проведению личного досмотра ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых, в частности, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Meizu», в корпусе светлого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>». Далее из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>». Оба телефона были упакованы в разные чистые бумажные конверты, клапана которых были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительным текстом, на них расписались все участвующие лица. Из правого и левого кармана джинсовых брюк было изъято по 25 пакетиков из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в отдельные чистые бумажные конверты, клапан которых был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительным текстом, на нем расписались все участвующие лица. Более в ходе досмотра ничего не изымалось /том 1 л.д.116-118/.

В судебном заседании свидетель ФИО12 полностью подтвердил оглашенные показания, объяснив наличие противоречий тем, что с момента допроса прошел продолжительный период времени, он забыл некоторые детали произошедшего. Также пояснил, что ФИО1 вел себя спокойно, пояснял откуда у него наркотические средства, подписывал все необходимые документы. 

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он находился у себя дома в 

<

адрес>, к нему в дверь позвонили, он ее открыл, на пороге стоял ранее не знакомый ему мужчину, одетый в гражданскую одежду, предъявил ему свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции - оперуполномоченным отдела по борьбе с наркотиками и пояснил, что ими был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ и попросил его поучаствовать при его личном досмотре. Он согласился и вместе с сотрудником полиции вышел в свой подъезд №, куда так же подошел его сосед, для участия в личном досмотре. В указанном подъезде, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции в их присутствии приступил к личному досмотру задержанного молодого человека. Перед началом проведения указанного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему, права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и попросил задержанного представиться, на что он представился, как ФИО1. Потом сотрудник спросил у задержанного имеются ли у того при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое он приготовил для дальнейшего сбыта путем закладок. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе светлого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>». Оба телефона были упакованы в разные чистые бумажные конверты, клапана которых были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительным текстом, на них расписались все участвующие лица. Из правого кармана джинсовых брюк были изъяты 25 пакетиков из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в чистый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверт был снабжен пояснительным текстом, на нем расписались все участвующие лица. Из левого кармана джинсовых брюк было изъято 25 аналогичных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в чистый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверт был снабжен пояснительным текстом, на нем расписались все участвующие лица. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По результатам досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний по проведению личного досмотра ни от кого не поступило /том 1 л.д.160-162/.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес> в квартире, находящейся по соседству с квартирой, которую снимал ФИО1 Знает, что ФИО1 проживал вместе с другом Максимом, который потом уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у себя дома в 

<

адрес>, к нему в дверь позвонили. Открыв дверь, он увидел не знакомого мужчину, который предъявил ему служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятым при проведении осмотра 

<

адрес>, на что он согласился и они прошли в 

<

адрес>. Осмотр производился в присутствии ФИО1 Перед началом проведения осмотра оперуполномоченный спросил у ФИО1, не возражает ли он против осмотра его жилища сотрудниками полиции, на что тот сказал, что не возражает и написал заявление об этом, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ему и ФИО1 порядок проведения обследования помещения, права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе осмотра квартиры в комнате ФИО1, в тумбе стола, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, пластиковая ложка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, стеклянный флакон с остатками порошкообразного вещества светлого цвета на дне. Указанные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Из той же тумбы были изъяты 2 пакета с кристаллообразным веществом темного цвета и 1 пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, все три пакета были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Из э той же тумбы были изъяты двое электронных весов с остатками порошкообразного вещества, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати на которой расписались все участвующие лица. В той же тумбе были обнаружены и изъяты пакет, в котором находилось множество пакетиков с контактной застежкой и прозрачная липкая лента-скотч, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Из этой же тумбы были изъяты 2 прозрачных пластиковых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, один из которых был перемотан изолентой. Оба свертка были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, скреплен подписями всех участвующих лиц. Из портмоне, находящемся на столе, были изъяты 5 банковских карт, которые были помещены в бумажный конверт, который оклеили отрезком бумаги с оттиском печати и скрепили подписями всех участвующих лиц. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. По факту осмотра был составлен акт, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. Заявления и замечания ни от кого не поступили. ФИО1 вел себя спокойно, все рассказывал, показывал что и где лежит, все подписывал, жалоб от него не было. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время около 15 часов 00 минут он находился у себя дома, а именно в 

<

адрес>. Примерно в это время к нему в дверь позвонили, он открыл, на пороге стоял ранее не знакомый ему мужчина, предъявивший служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать понятым при проведении осмотра 

<

адрес>, и он согласился. Он вышел из квартиры и вместе с сотрудником полиции и еще одним мужчиной, его соседом, так же приглашенным в качестве понятого, прошли в 

<

адрес>. В ходе осмотра, участвовал ФИО1, проживающий в этой квартире. Перед началом проведения осмотра оперуполномоченный спросил у ФИО1, не возражает ли он против осмотра его жилища сотрудниками полиции, на что тот сказал, что не возражает и написал заявление об этом, сотрудник полиции разъяснил всем им и ФИО1 порядок проведения обследования помещения, а так же права и обязанности всех участвующих лиц и приступил к осмотру квартиры, в ходе которого, в тумбе стола, находящегося в комнате, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; пластиковая ложка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, стеклянный флакон с остатками порошкообразного вещества светлого цвета на дне, двое электронных весов с остатками порошкообразного вещества, пакет, в котором находилось множество пустых полимерных пакетов с контактной застежкой и прозрачная липкая лента-скотч, 2 пакетика из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, один из которых был перемотан изолентой, из портмоне, находящемся на столе, были изъяты 4 или 5 банковских карт. Указанные предметы были помещены в полиэтиленовые и бумажные пакеты. Бумажные пакеты были изготовлены при них. Пакеты оклеивались, прикреплялись пояснительные записки, на которых все расписывались, включая ФИО1, ставились печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». ФИО1 сам показывал где что лежит, давал сотрудникам полиции пояснения, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, физического и психического воздействия на него никто не оказывал. 

Свидетель ФИО16 суду показала, что у нее в собственности имеется однокомнатная 

<

адрес>, которую она сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ она сдала квартиру сначала на 2 месяца одному молодому человеку, затем молодому человеку по имени Максим, а примерно с ноября в ней начал проживать ФИО1 Перед тем, как сдать квартиру в ней был наведен полный порядок и никаких запрещенных вещей и предметов в ней не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. От следователя ей стало известно, что в ее квартире было обнаружено наркотическое вещество, различные контейнеры, электронные весы, множество полимерных пакетов, банковские карты, но эти предметы ей не принадлежат и до заселения квартирантов их в ее квартире не было. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был задержан гражданин Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Украина, зарегистрированный по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут в присутствии двух участвующих лиц на втором этаже подъезда № 

<

адрес> был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе которого у ФИО1 из правого бокового кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MEIZU» IMEI:1) №, IMEI 2) №, в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», из левого бокового кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» IMEI: №, в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», из правого кармана одетых на нем брюк-джинс были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) прозрачных полимерных пакетиков с пластиковой застежкой «клипса» внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а из левого кармана брюк-джинс надетых на нем – также были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) прозрачных полимерных пакетиков с пластиковой застежкой «клипса» внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета / том 1 л.д.7/.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был задержан гражданин Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Украина, проживавший по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут в присутствии двух участвующих лиц на втором этаже подъезда № 

<

адрес> был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе проведения которого из правого бокового кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MEIZU» IMEI:1) №, IMEI 2) №, в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», из левого бокового кармана куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» IMEI: №, в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Из правого кармана одетых на нем брюк-джинс были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) прозрачных полимерных пакетиков с пластиковой застежкой «клипса» внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об экспертном исследовании №№ от 18.12.2016г., представленное вещество в конверте содержит в своем составе вещество а-PVP (а-пирролидировалеровенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34г; 0,29г; 0,29г; 0,31 г.;0,38 г.;0,36 г.; 0,33 г.;0,37 г.; 0,37 г.;0,37 г.; 0,36 г.; 0,39 г.; 0,33 г.; 0,33 г.; 0,29 г.;0,33 г.; 0,35 г.; 0,31 г.; 0,29 г.; 0,33 г.; 0,34 г.; 0,35 г.; 0,31 г.; 0,34 г.; 0,34 г.; масса вещества составила 8,40 грамма. Из левого кармана надетых на нем брюк-джинс были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) прозрачных полимерных пакетиков с пластиковой застежкой «клипса» внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об экспертном исследовании №№ от 18.12.2016г., представленное вещество в конверте содержит в своем составе вещество а-PVP (а-пирролидировалеровенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32г; 0,31г; 0,34г; 0,34г;0,32г.; 0,31г.; 0,36г.; 0,32г; 0,34г.;0,32 г.; 0,32г.; 0,33 г.; 0,37 г.; 0,31 г.; 0,34 г.; 0,37 г.;0,35 г.;0,33 г.;0,31 г.; 0,32 г.; 0,30 г.; 0,32 г.; 0,31 г.; 0,30 г.;0,33 г. масса вещества составила 8,19 грамма. Общая масса вещества составила 16,59 грамм /том 1 л.д.8/.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минуты в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: из тумбы стола находящегося в комнате пластиковый контейнер, пластиковая ложка, стеклянный флакон с остатками порошкообразного вещества светлого цвета№; из той же тумбы два пакета с кристаллообразным веществом темного цвета и один пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об экспертном исследовании № от 19.12.2016г., представленное вещество в полимерном файле содержит в своем составе вещество а-PVP (а-пирролидировалеровенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, кристаллообразное вещество бежевого массой 70,38г, кристаллообразное вещество голубого цвета массой 45,48г; 136,96грамма; из той же тумбы электронные весы марки «Maxima» в корпусе темного цвета с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, электронные весы марки «ML Scale-E» с остатками вещества светлого цвета; из той же тумбы пакет в котором находилось множество пустых полимерных пакетов с пластиковой застежкой «клипса» и один маток прозрачной липкой ленты –скотч; из этой же тумбы два прозрачных полимерных пакетика с пластиковой застежкой «клипса», один из которых перемотан изолирующей лентой внутри каждого из них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об экспертном исследовании № от 19.12.2016г., представленное вещество в конверте содержит в своем составе вещество а-PVP (а-пирролидировалеровенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26г; 0,29г; масса вещества составила 0,55 грамма. Общая масса вещества составила 253,37 грамм /том 1 л.д. 9/.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в правом боковом кармане куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе светлого цвета с сим-картой «Билайн»; из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>». Оба телефона были упакованы в разные чистые бумажные конверты, клапана которых были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверты были снабжены пояснительным текстом, на них расписались все участвующие лица. Из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты 25 пакетиков из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в чистый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверт был снабжен пояснительным текстом, на нем расписались все участвующие лица. Из левого кармана джинсовых брюк было изъято 25 аналогичных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в чистый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», конверт был снабжен пояснительным текстом, на нем расписались все участвующие лица. Более в ходе досмотра ничего не изымалось /том 1 л.д.20-22/.

Актом обследования жилого помещения - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в вышеуказанном жилом помещении в тумбе стола, находящегося в комнате, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; пластиковая ложка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, стеклянный флакон с остатками порошкообразного вещества светлого цвета на дне. Данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Из той же тумбы были изъяты 2 пакета с кристаллообразным веществом темного цвета и 1 пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Три пакета были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Из той же тумбы были изъяты двое электронных весов с остатками порошкообразного вещества, которые были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. Далее в той же тумбе были обнаружены и изъяты пакет, в котором находилось множество пустых полимерных пакетов с контактной застежкой и прозрачная липкая лента-скотч, которые были помещены в полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью, прикреплена пояснительная записка, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту». На пояснительной записке расписались все участвующие лица. С той же тумбы были изъяты 2 пакетика из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, один из которых был перемотан изолентой. Оба свертка были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», скреплен подписями всех участвующих лиц. Из портмоне, находящемся на столе, были изъяты 5 банковских карт, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Сургуту», скреплен подписями всех участвующих лиц. Более в ходе обследования ничего не изымалось /том 1 л.д.25-27/.

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование кристаллообразное вещество бежевого цвета, является веществом, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 70,38 грамма, кристаллообразное вещество голубого цвета, является веществом, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 182,44 грамма /том 1 л.д.32-33/.

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование кристаллообразное вещество голубого цвета, является веществом, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма /том 1 л.д.35/.

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование кристаллообразное вещество голубого цвета, является веществом, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,19 грамма /том 1 л.д.37/.

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование кристаллообразное вещество голубого цвета, является веществом, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,40 грамма /том 1 л.д.39/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях контейнера, флакона и ложки содержатся следовые остатки ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона /том 1 л.д.64-67/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на что на поверхностях двух электронных весов содержатся следовые остатки ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона /том 1 л.д.72-73/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,44 грамма /том 1 л.д.78-79/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,65 грамма /том 1 л.д.84-86/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма /том 1 л.д.91-92/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество бежевого цвета содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 70,35 грамма; вещество голубого цвета содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 182,38 грамма /том 1 л.д.97-99/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; постановление о предоставлении материалов ОРД на трех листах от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; уведомление в Сургутский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе /том 1 л.д.165-170/.

Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела /том 1 л.д. 171-174/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачная лента скотч, множество пустых полимерных пакетов; 5 банковских карт; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и фото-таблица /том 1 л.д.192-282, том 2 л.д. 1-13 /.

Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и приняты в камеру хранения /том 2 л.д. 14-15,16/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: информация об аккаунте 

<

данные изъяты> №, по номеру, находящимся в пользовании ФИО1, полученный в ответ на запрос из АО «

<

данные изъяты>»; информация об аккаунте 

<

данные изъяты> № №, по номеру, находящимся в пользовании ФИО1, полученный в ответ на запрос из АО «

<

данные изъяты>» /том 2 л.д.23-24/.

Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /том 2 л.д.25-27/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: вещество, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 269,96 грамма (массой после проведения исследования и химической экспертизы 266,66 грамма), 2 электронных весов, на поверхности корпуса которых имеются следовые остатки а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), пластиковый контейнер, пластиковая ложка, стеклянный флакон, на поверхности которых имеются следовые остатки а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона /том 1 л.д.133-141/.

Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и приняты в камеру хранения /том 1 л.д. 142-144, 145/. 

Согласно ответу на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>», абонентский № зарегистрирован на ФИО1 /том 1 л.д.122/.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» псевдоним «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно разработанному плану, вовлекло в преступную деятельность ФИО1 в качестве соучастника. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, использующего псевдоним «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», через приложения в мобильном телефоне обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», ФИО1 на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры должен был периодически получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика, фасовать наркотические средства на отдельные виды и свертки разным весом, размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, находящихся на улице и в подъездах жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ФИО1 приобрел наркотическое средство массой не менее 269,96 грамма, которое частично дома расфасовал на разовые дозы, упаковал и размещал в различных местах на территории 

<

адрес>. Данное наркотическое средство, находящееся у ФИО1, приготовленное к последующему незаконному сбыту в рамках совместного преступного умысла с лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 8,40 грамма, 8,19 грамма, общей массой 16,59 грамма, а также в квартире по месту проживания ФИО1 в размере: 70,38 грамма, 45,48 грамма, 136,96 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, итого общей массой 253,37 грамма.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 269,96 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» псевдоним 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смогли довести до конца довести по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Исходя из вышеприведенных показаний свидетелей, письменных доказательств, признательных показаний самого подсудимого, о направленности преступного умысла ФИО1 на реализацию наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует не только характер действий подсудимого, связанных с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, но и его общее количество, расфасовка в свертки, удобные для сбыта, обнаруженные при задержании ФИО1 Кроме того, согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает /том 1 л.д. 114/.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» псевдоним «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>, заранее договорившись о совместном совершении преступления, согласованно между собой участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которого указанные лица выполняли конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Так, ФИО1 получал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, разделял его на части, фасовал в свертки, осуществлял «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, а также передавал сведения об их местонахождении неустановленном лицу, использующему псевдоним 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> В свою очередь, неустановленное лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», поддерживало связь с поставщиками и потенциальными приобретателями наркотических средств, осуществляло руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях преступной деятельности, распоряжалось денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, совместным преступным умыслом ФИО1 и неустановленного лица, использующего псевдоним «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», охватывался незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» псевдоним «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», при помощи технических средств поддерживали связь между собой в сети «Интернет» с помощью программы «

<

данные изъяты>», совершали действия, направленные на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 сообщал лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, который по временному месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении правоохранительным органам о местонахождении наркотических средств по месту его жительства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> виновного. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 59/ у ФИО1 на момент задержания установлено опьянение. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу закона наличие или отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подлежат доказыванию в судебном разбирательстве. Стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что состояние опьянения стало причиной совершения ФИО1 преступления. При указанных обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, из совокупности которых не находит достаточных оснований для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого преступления в результате опьянения. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а все неустранимые сомнения, в том числе, относящиеся и к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, толкуются в пользу виновного.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. Принимая во внимание характер преступных действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Толкование указанных правовых норм в их системной взаимосвязи с общими положениями уголовного закона позволяет утверждать, что в данном случае наказание в виде лишения свободы на срок десять лет является верхним пределом наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, признание данного срока одновременно нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой противоправного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд, также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки его исполнения судом не установлено. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражей и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания им наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактической даты задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с тем, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью в сети «Интернет» обеспечивалось поддержание связи с неустановленным лицом, совместные и согласованные действия которых были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств, данное вещественное доказательство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.И. Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА 21 августа 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-397/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Беловолова И.И. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________