УИД 51RS0003-01-2024-002322-72 Дело № 1-177/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2024г. г.Мурманск 

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Мурманской области Шевченко В.Ю., заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области ФИО1, 

защитников – адвокатов Кузнецова В.П., Висоцкас О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-североморцев, 

<

адрес>, судимого:

- 23 сентября 2011г. Ленинским районным судом г.Мурманска, с учетом постановления президиума Мурманского областного суда от 5 декабря 2011г., по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 

- 29 сентября 2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23 сентября 2011г., с учетом постановления президиума Мурманского областного суда от 9 июля 2012г., к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- 21 декабря 2011г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ с приговором от 29 сентября 2011г., с учетом постановления президиума Мурманского областного суда от 6 марта 2012г., постановлений Первомайского районного суда г.Мурманска от 26 июля 2012г. и Ленинского районного суда г.Мурманска от 24 октября 2013г., окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 сентября 2019г. по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 12 часов 54 минут 19 ноября 2023г. ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, посредством переписки на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись с неустановленным никнеймом, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, также зарегистрированным на указанной интернет - площадке под учетной записью с никнеймом «

<

данные изъяты>» направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Мурманска, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо с никнеймом «

<

данные изъяты>» обеспечивало ФИО3 оптовыми партиями наркотических средств, в не расфасованном виде, а именно сообщало ФИО3 посредством переписки на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» точную информацию о местах скрытого хранения (тайниках) с находящимися в них наркотическими средствами, давало указания какой вид и массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Мурманска, а также выплачивало вовлеченному в преступную деятельность ФИО3 денежное вознаграждение.

ФИО3, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с неустановленным лицом с никнеймом «

<

данные изъяты>», посредством переписки на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», доступ к которой он осуществлял, используя мобильный телефон «Redmi Note 12S», модель «23030RAC7Y», IMEI 1: №, IMEI 2: №, должен был получать от неустановленного лица с никнеймом «

<

данные изъяты>», путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) оптовые партии наркотических средств, в не расфасованном виде, обеспечивать их сохранность, незаконно перевозить (доставлять), полученные наркотические средства на территорию города Мурманска, а также осуществлять дальнейшую фасовку на более мелкие партии, после чего по указанию неустановленного лица с никнеймом «

<

данные изъяты>», выполнять определенные действия по размещению расфасованных наркотических средств в местах скрытого хранения (тайниках), на территории города Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках с помещенными в них наркотическими средствами с фотофиксацией данных мест скрытого хранения ФИО3, посредством переписки на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», должен был сообщать неустановленному лицу, с никнеймом «

<

данные изъяты>», после чего получать за данные действия денежное вознаграждение в сумме не менее 100 000 руб. за одну перевозку (доставку) наркотических средств на территорию города Мурманска, а также за последующую фасовку и оборудование тайников с наркотическими средствами на территории города Мурманска, в зависимости от вида и количества доставляемого и в последующем сбываемого наркотического средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО3 в период с 19 часов 29 минут 16 января 2024г. до 22 часов 18 минут 19 января 2024г. получил от неустановленного лица, с никнеймом «

<

данные изъяты>» посредством переписки на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, после чего проследовал на участок местности c географическим координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный вблизи 

<

адрес> строение № по 

<

адрес> в муниципальном образовании «Муринское городское поселение», Всеволожского района, Ленинградской области, где путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), где незаконно приобрел вещество общей массой не менее 628,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в особо крупном размере, после чего стал хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта, в автомобиле «Nissan Note», государственный регистрационный знак У № УУ 51 регион. 

Далее, ФИО3, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом с никнеймом «

<

данные изъяты>» умысла, в период с 22 часов 18 минут 19 января 2024г. до 03 часов 10 минут 26 января 2024г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица с никнеймом «BoxBox», незаконно доставил в город Мурманск, вещество общей массой 628,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в особо крупном размере, на автомобиле «Nissan Note», государственный регистрационный знак У № УУ 51 регион, после чего стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в гараже № кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № расположенного в районе 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в местах скрытого хранения на территории города Мурманска и сообщения посредством переписки на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении оборудованных им тайников неустановленному лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>».

Однако, довести совместный с неустановленным лицом с никнеймом «BoxBox» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и неустановленное лицо с никнеймом «BoxBox», до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 26 января 2024г. в 3 часа 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у гаража № кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № расположенного в районе 

<

адрес>, а вышеуказанные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 26 января 2024г. в период с 4 часов 35 минут до 5 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража № кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № расположенного в районе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

В судебном заседании от дачи подробных показаний ФИО3 отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Событие преступления и виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, подтверждены его же показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, в том числе, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что в декабре 2023г. он на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», специализирующейся на торговле наркотическими средствами, создал аккаунт пользователя с логином 

<

данные изъяты> и паролем 

<

данные изъяты>. В дальнейшем он через администратора с никнеймом «

<

данные изъяты>» трудоустроился курьером в магазин под названием «

<

данные изъяты>», для чего внес на крипто-кошелек залог в размере 100 000 руб. Согласно указаниям администратора он должен был получать сведения о закладке с наркотиком, забирать его и осуществлять фасовку на указанные массы, после чего оборудовать тайники на территории Санкт-Петербурга, Петрозаводска и Мурманска. После трудоустройства он один раз осуществил, таким образом, сбыт наркотиков, получив за работу около 120 000 руб. 17 января 2024г. он по указанию пользователя «

<

данные изъяты>» на автомобиле приехал в г.Санкт-Петербург, где в тайнике взял два свертка с наркотиками. В гостинице он, расфасовал данное вещество и в г.Петрозаводске оборудовал 7 закладок. После этого он поехал в г.Мурманск, и оставил наркотики в арендованном им гараже № ГСК № напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. 26 января 2024г. он вместе со своей супруга находился в указанном гараже и с помощью электронных весов и зип-пакетов фасовал наркотические вещества. Расфасовав наркотики он и супруга вышли из гаража, однако в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты. Также в ход его личного досмотра был изъят мобильный телефон, содержащий переписку, фотографии и географические координаты мест приобретения им наркотических средств (т.2 л.д.161-167, 173-176, 215-219, 220-223-230-233);

Из акта наблюдения и рапорта о задержании от 26 января 2024г. следует, что в период с 22 часов 00 минут 25 января 2024г. до 3 часов 10 минут 26 января 2024г. осуществлялось наблюдение за прилегающей территорией и гаражом № ГСК № у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 1 час 36 минут 26 января 2024г. к указанному гаражу подъехал автомобиль «Ниссан Ноте», г.р.з №. Из автомобиля вышли ФИО3 и ФИО4, которые открыв указанный гараж, зашли внутрь. В 3 часа 8 минут 26 января 2024г. ФИО3 и ФИО4 вышли из гаража, после чего в 3 часа 10 минут были задержаны (т.1 л.д.37, 38);

26 января 2024г. в период с 6 часов 50 минут до 7 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3 была изъята связка ключей, банковская карта «Тинькофф банка» и мобильный телефон «Редми» (т.1 л.д.40-45);

Изложенные обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия у ФИО3 предметов, подтверждены представителем общественности Свидетель №2, чьи показания в качестве свидетеля были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.103-105);

26 января 2024г. в ходе осмотра места происшествия - помещения гаража № ГСК № у 

<

адрес> в г.Мурманске, были обнаружены и изъяты: набор полимерных упаковок в пакете, весы, коробка с вакуумной упаковочной машинкой, две коробки с электронными весами, десять полимерных пакетов с порошкообразным веществом (т.1 л.д.104-110);

Согласно справке об исследовании № 123и от 26 января 2024г. и заключению эксперта № 5-28э от 21 марта 2024г., представленные на исследование и экспертизу вещества № 1-7, общей массой 614,31 грамма, и № 8-10, общей массой 14,35 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) (т.1 л.д.83-84, 142-145);

26 января 2024г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности у гаража № ГСК № у 

<

адрес>, в автомобиле «Ниссан Ноте», г.р.з № были обнаружены и изъяты: постановление по делу об административном правонарушении на имя ФИО3 от 12 января 2024г., накладная № 704557 на имя ФИО3, мобильный телефон «Редми Ноут 12 Про», ключи от автомобиля (т.1 л.д.117-126);

Изложенные обстоятельства проведения осмотров мест происшествия - гаража № ГСК № у 

<

адрес>, и автомобиля «Ниссан Ноте», г.р.з №, подтвердил понятой Свидетель №9, чьи показания в качестве свидетеля были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.110-113);

Согласно заключению эксперта № 5-30э от 19 марта 2024г. установлено, что на поверхности, изъятых из гаража электронных весов, обнаружены следы наркотического средства — мефедрон (4 метилметкатинон) (т.1 л.д.158-162);

Указанные материалы оперативно-розыскной деятельности, наркотические средства и их первоначальные упаковки, а также постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 12 января 2024г., накладная № 704557 на имя ФИО3, набор полимерных упаковок в пакете, весы серебристого цвета, коробка с вакуумной упаковочной машинкой, две коробки с электронными весами, были осмотрены следователем 9 апреля 2024г., с указанием их индивидуальных признаков (т.1 л.д.95-96, 147-149, 176-189);

13 февраля 2024г. следователем осмотрен мобильный телефон «Редми Ноут 12 Про», изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Ниссан», использовавшийся ФИО4 и установлено наличие в нем переписки между ФИО4 и ФИО3, свидетельствующая о передвижении ФИО3 с 17 по 19 января 2024г. на автомобиле в г.Санкт-Петербург, г.Петрозаводск (т.2 л.д.3-14, 15-22);

16 февраля 2024г. и 25 апреля 2024г. следователем осмотрены банковская карта «Тинькофф банк», выпущенная на имя ФИО5, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, а также сопроводительное письмо АО «Тинькофф» со справкой о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте и зафиксированы операции по пополнению счета банковской карты с 5 сентября 2023г. по 6 января 2024г. с криптокошельков (т.1 л.д.207-210, 245-250);

2 марта 2024г. следователем осмотрен мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 и установлено наличие в нем мобильного приложения – мессенджера «Telegram», с двумя аккаунтами: с именами «

<

данные изъяты>» и никнеймом «

<

данные изъяты>», подключенный к номеру телефона +№ с заданным именем пользователя 

<

данные изъяты>; с никнеймом «

<

данные изъяты>», подключенный к номеру телефона +№ с заданным именем пользователя 

<

данные изъяты>. Также установлено наличие приложения «

<

данные изъяты>», использующееся для входа в даркнет и выхода на интернет-площадки продажи наркотических средств и психотропных веществ, такие как «

<

данные изъяты>» и приложение для работы с крпитовалютой «

<

данные изъяты>». Обнаружено приложение для работы с изображениями и фотографиями – «

<

данные изъяты>», замаскированное под приложение «Калькулятор», доступ к истинному содержанию которого открывается путем ввода в калькуляторе команды «

<

данные изъяты>=», которую ФИО3 сообщил правоохранительным органам в ходе проведения опроса от 26 января 2024г. В разделе «Хранилище» приложения «

<

данные изъяты>», во вкладке «Фотографии» обнаружены фотографии мест скрытного хранения наркотических средств с географическими координатами, во вкладке «пдф» обнаружен файл с названием «

<

данные изъяты>.pdf», являющийся электронной инструкцией и руководством по работе курьером в интернет-магазине по распространению наркотических средств и психотропных веществ с названием «

<

данные изъяты>; - во вкладке с названием «вид» обнаружена фотография экрана рабочего стола персонального компьютера с открытой строкой интернет-браузера, в которой открыто приложение с диалогом между пользователями неустановленного ресурса с никнеймами «raptor (Мурманск) Межгород» и «boxboxbox9». Первое сообщение в диалоге содержит название города - «Мурманск» и далее список с условными обозначениями, например «мк – 25 гр», всего список содержит 7 наименований. Далее, в диалоге идет сообщение от пользователя с никнеймом «

<

данные изъяты>», содержащее тексты, относящиеся к незаконного обороту наркотиков; - во вкладке с названием «t» обнаружены 22 изображения, среди которых рука, удерживающая шприц с мутной жидкостью, а также электронные кухонные весы с чашей, в которой размещены либо прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с указанием веса 52,1 грамма, либо сверток из липкой ленты красного цвета с неизвестным содержимым с указанием веса 54,1 грамма, либо два свертка из липкой ленты красного цвета с неизвестным содержимым, с указанием веса 1 кг 82 грамма, также на части фотографий изображен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.2 л.д.28-68);

16 апреля 2024г. следователем осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера – № использовавшегося ФИО3 и установлены его передвижения с 16 по 21 января 2024г. по направлению Мурманская область, Кандалакшский район - Респ.Карелия – Ленинградская область – г.Санкт-Петербург и обратно (т.2 л.д.90-97); 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 – супруги подсудимого, следует, что ФИО3 употребляет наркотики. В январе 2024г. она вместе с ФИО3 на автомобиле приехали к гаражу, который арендует ее супруг. В гараже ФИО3 перебирал наркотики для личных целей. Когда она и ФИО3 вышли из гаража, их задержали сотрудники полиции;

Обстоятельства проведения оперативного мероприятия – наблюдение, личного досмотра ФИО3, помещения гаража и автомобиля, подтверждены показаниями оперуполномоченного УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №6

Согласно ответу Управления Ленинского административного округа г.Мурманска от 20 марта 2024г. установлено, что в районе 

<

адрес> в г.Мурманске в Ленинском административном округе г.Мурманске, расположен кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № (т.2 л.д.138-139)

Учитывая, что все вышеприведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения об имевших место событиях последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, в том числе: материалам оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлен ФИО3, занимавшийся незаконным оборотом наркотических средств; данным протокола личного досмотра ФИО3, помещения и автомобиля, обнаруженными и изъятыми объектами; заключению химической экспертизы об отнесении изъятых по делу веществ к наркотическим средствам, а также иным доказательствам, поэтому, признавая их достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо объективных причин для искажения свидетелями обвинения, действительности по делу, оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела, участниками судебного разбирательства не приведено и судом не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО3 в качестве обвиняемого судом не установлено. 

ФИО3 допрошен надлежащими лицами – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием профессионального защитника, с разъяснением подсудимому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, а также с разъяснениями о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов составлены с соблюдением положений ст.166 УПК РФ, были предъявлены для ознакомления ФИО3, а также его защитнику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеются подписи лиц, проводивших допрос.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляется, в том числе, незаконное хранение наркотических средств.

Такие основания у сотрудников полиции в отношении ФИО3. были, а имевшаяся оперативная информация нашла свое подтверждение по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что события преступления и вина подсудимого в его совершении установлена и доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия ФИО3, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, в соответствии с которыми подсудимый, вопреки установленному порядку оборота наркотических средств, осуществил непосредственные действия, направленные на их сбыт. 

В момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания подсудимого, но и обнаружение и изъятие свертков в которых находились наркотические средства, расфасованное в 10 свертков.

Наличие у подсудимого умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается их действиями, согласно которым сбыт наркотического средства должен был быть реализован в результате объединенных единым умыслом совместных действий ФИО3 и неустановленного лица, а распределение между ними ролей подтверждено слаженным характером их действий, направленных на достижение единой преступной цели, выполнением каждым из них определенных конкретных действий.

Подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Преступление является неоконченным, так как ФИО3 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в последующем были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается показаниями ФИО3 и протоколом осмотра его мобильного телефона, из которых следует, что он должен был осуществлять сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина. В целях сбыта наркотических средств им использовался мессенджер «Телеграмм» подключенный к сети «Интернет», используя который он получал сведения о месте мастер-кладе, затем он должен был оборудовать тайники, и направить «оператору» данные об их местонахождении, осознавая, что в последующем наркотики будут дистанционно сбываться через интернет-магазин.

Наркотическое средство, явившееся предметом незаконных действий ФИО3, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г., является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, его размер определен в соответствии с указанными правовыми актами. 

Оснований для признания действий сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационными у суда не имеется. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, не работает, на учетах в центре занятости населения, военкомате и врача-психиатра не состоит.

23 января 2023г. заключил брак с ФИО7, сменив фамилию – ФИО24, на – ФИО2. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно.

Участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активно участвовал в волонтерском движении помощи бездомным животным, уборке придомовой территории. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 – супруга подсудимого, и ФИО8 – сестра супруги, охарактеризовали ФИО3 положительно. Он принимал участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, а также помогал участникам специальной военной операции.

<

данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вследствие этого, а также учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения и не известных ранее правоохранительным органам, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способах связи между участниками преступной группы, предоставление паролей для доступа к своему телефону, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, психического расстройства, а также оказание супруге в воспитании и материальном обеспечении ее малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и общественную опасность, фактические обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, а также положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд также не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенных преступлений, другими существенно уменьшающими степень их общественной опасности обстоятельствами, не являются.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку ФИО3 осужден приговором от 23 сентября 2011г. за совершение особо тяжкого преступления, и в его действиях, в силу п. ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается наличие особо опасного рецидива, условное осуждение на основании п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено.

Правовые основания для замены в порядке ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе судебного следствия защиту ФИО3 по назначению осуществлял адвокат Бурназа В.М., вознаграждение которому составило 9 233,40 руб.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг защитника судом не установлено, поскольку доказательств имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено, он является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и инвалидности. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Redmi Note 12S», как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 26 января 2024г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Бурназы В.М. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 9 233,40 руб.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, согласно квитанции № 4664 от 9 апреля 2024г., их первоначальные упаковки, а также набор полимерных упаковок в полимерном пакете, весы серебристого цвета, коробку с вакуумной упаковочной машинкой, две коробки с электронными весами – уничтожить (т.1 л.д.154, 196).

- материалы оперативно-розыскной деятельности, сопроводительное письма и сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф», компакт-диск «Мегафон» со сведениями о телефонных соединениях - хранить в деле (т.1 л.д.33-81, 97-100, 221-244, 251, т.2 л.д.89, 97, 98-99);

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 12 января 2024г., накладную № 704557, - выдать на ФИО3 либо его представителю по доверенности, а при невостребовании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д.196)

- банковскую карту «Tinkoff Black», считать возвращенной по принадлежности ФИО5 (т.1 л.д.217-218, 219);

- мобильный телефон «Redmi», считать возвращенным по принадлежности ФИО4 (т.1 л.д.25-26, 27);

Мобильный телефон «Redmi Note 12S», находящийся камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, – конфисковать в собственность государства, а при невозможности – уничтожить, сохранив арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 апреля 2024г., до принятия решения о конфискации мобильного телефона либо его уничтожения (т.1 л.д.71-72, 73, 79, 80-81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.И. Степовый