Дело № 2-198/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 30 ноября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28 декабря 2016 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 111 281 рубль, сроком на 48 месяцев под 15 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. Пунктом 6 кредитного договора определено соблюдать принцип кредитования: срочности, возвратности, платности, обеспеченности, целевого назначения. Пунктом 12 сторонами договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно положениям п. 2 и п.4 этого же договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 94 671 рубль 59 копеек, просроченный основной долг – 9 394 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 796 рублей 42 копейки, неустойку за просрочку возврата основного долга – 395 рублей 09 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 279 рублей 68 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 450 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в её отсутствие, также ею представлено заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 75171 от 03.11.2017 года (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 3 450 рублей 75 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 537 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей 75 копеек, а всего 115 988 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин