Судья Курбаков В.Ю. дело № 22-1805/25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.,

с участием: 

прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

адвоката (в защиту подсудимого ...........7) ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6, действующего в защиту интересов ...........7, на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении кассационной жалобы защитника осужденного ...........7 - адвоката ...........6 на апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... без рассмотрения.

Выслушав адвоката в защиту подсудимого ...........7- ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

.......... в Туапсинский районный суд Краснодарского края поступила кассационная жалоба защитника осужденного ...........7 - адвоката ...........6 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... на указанное постановление суда.

Обжалуемым постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... кассационная жалоба возвращена адвокату без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе адвокат (в защиту подсудимого ...........7) ...........6 считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении суда отсутствует указание на правовую норму, на основании которой суд пришел к заключению, что апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... является промежуточным судебным решением.

Ссылается на ст.391 УПК РФ, согласно которой определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

По результатам апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции считает постановление не подлежащим изменению или отмене, а жалобу удовлетворению.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 47.1 предусматривает рассмотрение кассационных жалоб, представлений в порядке сплошной и выборочной кассации (с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - часть третья статьи 401.3, статьи 401.10 - 401.12) (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно пункту 1 части 3 статьи 401.3 УПК РФ кассационные жалобы, представления на промежуточные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью 1 статьи 401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в порядке выборочной кассации, предусмотренном частью 3 статьи 401.3, статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, могут быть пересмотрены судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции - промежуточные судебные решения, вынесенные в том числе апелляционным судом общей юрисдикции.

В обоснование выводов о возвращении кассационной жалобы суд указал, что кассационная жалоба на промежуточное судебное решение, не может быть подана через Туапсинский районный суд Краснодарского края, так как таковая подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. 

Данные выводы суда суд апелляционной инстанции находит правильными.

Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения судебной коллегии апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........7 отменен, материалы уголовного дел направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии предварительного слушания.

Таким образом, ввиду того, что при новом рассмотрении предстоит вынесение итогового решения по указанному уголовному делу, апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... является промежуточным решением по данному делу.

Как указано в пункте 5 части 1 статьи 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд обоснованно вернул кассационную жалобу защитника ...........7- адвоката ...........6 без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба на промежуточное судебное решение подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении кассационной жалобы защитнику подсудимого ...........7 - адвокату ...........6 на апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........6 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Авилов