Дело № 01-0047/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 апреля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого Витовцо́ва А.К., 

защитника – адвоката Койка Г.С., представившей удостоверение № 20546 и ордер № 044144,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Витовцо́ва фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, электромонтера, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Витовцо́в фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он (Витовцо́в А.К.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью незаконного преступного обогащения, получения материальных выгод, из корыстных побуждений, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 21 сентября 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным кругом лиц (уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство), выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник № 1 должен был приискать транспортное средство, после чего уведомить всех соучастников о его местонахождении посредством системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Telegram», вызвать на место, где расположено приисканное транспортное средство, сотрудника службы эвакуации, после чего координировать действия остальных соучастников преступления.

В свою очередь, Витовцо́в А.К., с целью сокрытия отслеживания передвижений, должен был заказать такси по адресу, ранее предоставленному ему неустановленным соучастником № 1 и отменить его, прибыть по указанному неустановленным соучастником № 1 адресу и координатам, дождаться прибытия сотрудника эвакуационной службы, после чего убедить сотрудника эвакуационной службы в искренности своих намерений по факту эвакуации транспортного средства, в том, что он (Витовцо́в А.К.) является, якобы, владельцем ранее приисканного неустановленным соучастником № 1 транспортного средства, что указанное транспортное средство необходимо эвакуировать по заранее согласованному им (Витовцо́вым А.К.) с неустановленным соучастником № 1 адресу.

Неустановленный соучастник № 2 его (Витовцо́ва А.К.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть по адресу указанному неустановленным соучастником № 1 в конечную точку эвакуации транспортного средства, представиться сотруднику службы эвакуации близким родственником его (Витовцо́ва А.К.), после чего осуществить взаиморасчет с сотрудником эвакуационной службы, за оказанную услугу по эвакуации автомобиля.

Так, его (Витовцо́ва А.К.) неустановленный соучастник № 1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 13 минут 21 сентября 2024 года, находясь на автомобильной парковке общего пользования по адресу: адрес, расположенной напротив Новодевичьего кладбища в адрес по направлению к адрес адрес, (координаты: 55.723128, 37.554615), действуя согласно отведенной ему преступной роли, приискал транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий потерпевшему фио, после чего, во исполнение совместного преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 13 минут 21 сентября 2024 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения указанного транспортного средства, связался с ним (Витовцо́вым А.К.) посредством мессенджера «Telegram» и сообщил последнему сведения о месте нахождения указанного транспортного средства, номер службы эвакуации, а также адрес и координаты конечного пункта транспортировки автомобиля. 

Далее он (Витовцо́в А.К.), во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную информацию, полученную от неустановленного соучастника № 1, в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 44 минут 21 сентября 2024 года оформил заказ такси с адреса: адрес, до адреса: гор Москва, Лужнецкая эстакада, при этом с целью сокрытия отслеживания его (Витовцо́ва А.К.) перемещения, согласно отведенной преступной роли, отменил заказ, в последующем договорившись с водителем такси продолжить движение по маршруту. 

После чего, он (Витовцо́в А.К.) в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 22 минут 21 сентября 2024 года прибыл на автомобильную парковку общего пользования по адресу: адрес, расположенной напротив Новодевичьего кладбища в адрес по направлению к адрес адрес (координаты: 55.723128, 37.554615), где действуя согласно отведенной ему преступной роли, встретился с неосведомленным о его (Витовцо́ва А.К.) и неустановленных соучастников преступных намерениях фио, предоставляющим услуги по эвакуации автомобилей на территории адрес и адрес, и представился фио, якобы, владельцем транспортного средства – легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, где далее фио, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях его (Витовцо́ва А.К.) и неустановленных соучастников, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 06 минут по 05 часов 22 минут 21 сентября 2024 года, осуществил погрузку транспортного средства – легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее фио, на находящееся под управлением фио транспортное средство – специальный эвакуатор, белого цвета, модели «Чайка-сервис 3784HL», регистрационный знак ТС, после чего произвел его транспортировку с автомобильной парковки общего пользования по адресу: адрес, расположенной напротив Новодевичьего кладбища в адрес по направлению к адрес адрес (координаты: 55.723128, 37.554615), по адресу ранее предоставленному им (Витовцо́вым А.К.) фио, а именно: адрес, адрес (координаты: 55.574793, 37.152357), где его (Витовцо́ва А.К.) неустановленный соучастник № 2, действуя во исполнение своей преступной роли, прибыв на указанное место примерно в 6 часов 10 минут 21 сентября 2024 года осуществил взаиморасчет за оказание услуг эвакуации со стороны неосведомленного о его (Витовцо́ва А.К.) и неустановленных соучастников преступных намерениях фио, при этом представляясь последнему его (Витовцо́ва А.К.) родным братом и уклоняясь от вопросов о нахождении документов и ключей от транспортного средства – легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, продолжая вводить фио в заблуждение относительно владения вышеуказанным автомобилем согласно их совместного преступного умысла.

Тем самым, совершив вышеуказанные действия, он (Витовцо́в А.К.), действуя совместно с неустановленными соучастниками, тайно похитил транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий потерпевшему фио, средняя рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 111024/2 от 11 октября 2024 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 21 сентября 2024 года, составляет сумма (сумма прописью), после чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Вышеуказанный автомобиль изъят на автомобильной парковке вблизи дома № 63А по адресу: гор Москва, адрес, адрес в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 24 сентября 2024 года.

Таким образом, он (Витовцо́в А.К.), действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно с неустановленными соучастниками, в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество, принадлежащее фио, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма (сумма прописью).

Подсудимый Витовцо́в А.К. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения показал, что обвинение ему понятно, при ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в судебном заседании вину свою не признал,

после исследования в судебном заседании доказательств в установленном судом порядке заявил, что вину свою признал полностью, просит прощения у потерпевшего и пояснил, что приехал в Москву он, чтобы найти работу и помочь матери. Родителям надо помогать. Кроме того, необходимо было возместить причиненный ущерб соседям, которых они затопили. Матери тяжело, поскольку на ее иждивении находится его (Витовцо́ва А.К.) сестра – инвалид.

Через Интернет он нашел работу. Ему пришло сообщение от Расула с предложением работы – сопроводить автомашину за сумма. Расул сказал, что автомашина принадлежит ему (Расулу). Расул отправил ему координаты парковки, где находилась автомашина марка автомобиля, были указаны номера транспортного средства.

Он приехал на парковку, где уже производилась погрузка автомашины на эвакуатор. Рядом с погрузчиком никого не было. Когда автомашина была погружена, он и водитель эвакуатора поехали к мету выгрузки по координатам, указанным Расулом.

По указанному адресу была выгружена автомашина. Водитель эвакуатора сфотографировал его (ФИО2) на фоне автомашины.

Приехал Расул и расплатился с водителем эвакуатора. Ему (ФИО2) Расул никаких денег не передал, пообещал расплатиться потом.

Из показаний подсудимого Витовцо́ва А.К., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что примерно 10 августа 2024 года на поезде он приехал в Москву с целью трудоустройства и ознакомления с местными достопримечательностями. Так как работу он сразу не нашел и не было денежных средств, ночевал он в различных местах, так как определенного места жительства в Москве у него нет. В основном это были парки (адрес, парк «Рассказовка»). Периодически он знакомился с различными компаниями людей, у которых оставался на ночь. 

20 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, прогуливаясь по Москве, ему на телефон поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от неизвестного отправителя с ником «@Rasul» с предложением подработки, которая заключалась в сопровождении машины с оплатой сумма. Так как ему были необходимы денежные средства, данное предложение его заинтересовало и он согласился. 21 сентября 2024 года, находясь в парке «Сокольники» по адресу: адрес, примерно в 03 часа 00 минут ему написал «Расул», указав время и адрес, куда необходимо было приехать. Для уточнения адреса «Расул» прислал ему координаты, которые были отмечены по адресу: адрес. 

Также «Расул» написал, чтобы он вызвал такси с целью поездки на указанный адрес, и пояснил, что когда такси приедет, ему необходимо будет отменить заказ по приложению и договориться с водителем, чтобы водитель такси отвез его по устной просьбе без фиксации поездки в приложении «Яндекс». 

Заказ такси он совершил примерно в 03 часов 30 минут 21 сентября 2024 года. «Расул» ему пояснил в сообщении, что вызвать машину и отменить заказ было необходимо для того, чтобы в последующем невозможно было отследить маршрут, так как заказ не сохранился бы у водителя. В тот момент у него возникло сомнение, что это необходимо для чего-то противоправного, однако «Расул» предоставил ему данные на машину (государственный номер, VIN, СТС, год выпуска машины, ее цвет). Информация была предоставлена ему в текстовом виде, посредством сообщения в мессенджере «Telegram». По предоставленной ему инструкции от «Расула», с помощью мобильного приложения «ЯндексGo», примерно в 04 часа 00 минут 21 сентября 2024 года посредством установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, он осуществил заказ такси с адреса: адрес. После приезда машины такси, он отменил заказ и договорился с водителем, чтобы водитель такси отвез его на адрес без приложения, водитель согласился, и они поехали по адресу, который ему (Витовцо́ву А.К.) ранее предоставил «Расул»: адрес. 

«Расул» предоставил ему адрес посредством координат, которые он (Витовцо́в А.К.) самостоятельно ввел в приложении «Карты», на принадлежащем водителю такси мобильном телефоне, после чего, был отмечен адрес: адрес, куда они и направились. 

По дороге с водителем такси он не разговаривал. Приехать он должен был на место к 05 часам 00 минутам, в пути они были примерно 15-20 минут. Далее «Расул» написал, что к данной автомашине приедет эвакуатор, что по прибытию он должен будет проконтролировать погрузку транспортного средства – легкового седана марки марка автомобиля, год выпуска 2007, кузов № WDD2211711A145749, черного цвета, паспорт ТС № 77ТО 584069, регистрационный знак ТС, на эвакуатор и сопроводить указанное транспортное средство на эвакуаторе до места назначения по координатам: 55.574793, 37.152357 (адрес, парковка перед Спасской церковью). Координаты ему так же прислал «Расул» и написал, что если водитель эвакуатора спросит, чья машина, ему необходимо ответить, что он ее купил. «Расул»написал номер водителя эвакуатора и его имя. 

Прибыв на место, он увидел, что водитель эвакуатора уже находился на месте, и уже начал погрузку автомашины. Выйдя из такси, он подошел к водителю эвакуатора (мужчина, на вид примерно 30 лет, волосы темного цвета, среднего роста, одет в жилетку синего цвета, джинсы темного цвета, на лице была небольшая щетина, тихий голос) и сообщил, что он хозяин машины и купил ее через дядю. Водитель эвакуатора попросил предоставить ему документы на марка автомобиля. Он написал «Расулу» и спросил про документы на машину, «Расул» ответил, что документы водителю эвакуатора покажет при разгрузке, где он его с машиной должен будет встретить. Водитель эвакуатора закончил погрузку транспортного средства на эвакуатор и он ему отправил координаты, по которым нужно отвези автомобиль, которые ранее ему предоставил «Расул». Далее они поехали по указанным координатам в адрес, парковка перед Спасской церковью. Ехали они примерно 30 минут. Приехав на место, они остановились на парковке, на месте, которое располагалось ближе к церкви. Водитель эвакуатора начал разгружать марка автомобиля, и повторно спросил у него документы на автомобиль, на что он (Витовцо́в А.К.) ему ответил, что его брат сейчас должен приехать и передать документы.

Они ждали около 15-20 минут, пока подойдет Расул. Через указанное время со стороны дороги к нему подошел ранее мужчина, который представился его братом «Ваня». На вид ему 25-30 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, славянской внешности, волосы светлые средней длины, был одет в спортивный костюм серого цвета, в руках держал телефон. Мужчина подошел к водителю эвакуатора, сказал что-то про СВО, оплатил водителю эвакуатора услуги за перевозку в размере около сумма наличными.

Водитель эвакуатора спросил про документы на машину, «Ваня» ответил, что документы находятся в автомобиле, однако достать он их не может, так как сломан ключ от автомобиля. Водитель эвакуатора сказал, что, если бы знал, что документов нет, не вез бы машину, после чего уехал. Оставшись наедине с «Расулом», который представился водителю эвакуатора как «Ваня», он (Витовцо́в А.К.) спросил про оплату за выполненную работу, на что «Расул» сказал, что переведет деньги по номеру телефона в течении двух дней.

Оплата ему так и не поступила. 

23 сентября 2024 года ему позвонил сотрудник полиции и предложил приехать в отдел полиции по адресу: адрес, для дачи объяснения по поводу перевозки автомашины марка автомобиля. После разговора с сотрудником полиции он понял, что указанное транспортное средство, которое он перевозил по просьбе «Расула», скорее всего, похитили. 

В этот день в отдел полиции он не поехал, так как побоялся. Он попытался связаться с «Расулом», однако сделать этого не смог, так как их переписка в мессенджере Телеграмм была удалена. 

24 сентября 2024 года ему вновь позвонил сотрудник полиции и предложил встретиться. Он согласился и сообщил, что находится в адрес. До встречи с сотрудником полиции он решил найти договор купли-продажи автомашины. Он нашел бланк в открытом доступе в Интернете, распечатал его в магазине около метро «Сокольники» и заполнить, чтобы как-то себя обезопасить. Данные «Расула», как продавца в договоре купли-продажи, он придумал. Данные по машине он успел сохранить себе в телефоне, которые и указал в договоре купли-продажи (ДКП). 

Около 16 часов 00 мин. он встретился с сотрудником полиции и его доставили в отдел полиции, где он окончательно понял, что автомашину марка автомобиля, которую он перевозил на эвакуаторе, фактически он похитил, так как с заявлением обратился реальный владелец машины. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный его действиями материальный ущерб (т. 1 л.д. 130-136).

После оглашения этих показаний подсудимый Витовцо́в А.К. их полностью подтвердил и показал было ознакомление с местными достопримечательностями, поэтому прогуливался во дворах жилых домов в Москве.

В своем последнем слове Витовцо́в А.К. сказал, что раскаивается в содеянном, просит прощение у потерпевшего и просит назначить ему справедливое наказание.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Витовцо́ва А.К. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Витовцо́ва А.К., так и других доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей признаются судом достоверными доказательствами по делу и оцениваются как допустимые. Они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность подсудимого Витовцо́ва А.К. кроме личного признания своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший фио дал при производстве предварительного расследования показания, оглашенные по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что у него в собственности имеется транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, паспорт ТС № 77ТО, что подтверждает свидетельство о регистрации ТС, оформленное на его имя. Указанное транспортное средство ранее принадлежало его отцу, однако в 2023 году было переоформлено на него (фио), в силу того, что отец, перестал пользоваться указанным автомобилем, в связи с чем, транспортное средство было в его (фио) использовании последние несколько лет (примерно 2-3 года). В 2023 году его отец умер. Ключи от автомобиля (в количестве 2 штук) всегда находились у него (фио), их никому ранее не передавал. Право управления на принадлежащее ему транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, им никому ранее не передавалось, на автомобиле передвигался только он. 

Из финансовых обязательств у него имеется задолженность по кредитным картам в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» на общую сумму примерно сумма, которые он погашает при наличии финансовой возможности. Принадлежащее ему транспортное средство не является предметом обязательств перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога. В отношении указанного автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом и не имеет иных обременений: предметом залога в какой-либо кредитно-финансовой организации не является. 

После смерти его отца каких-либо споров о разделе имущества, в которых он участвовал в качестве ответчика, не было. Указанное транспортное средство было переоформлено на него еще при жизни его отца, ввиду того, что автомобиль был в использовании у него. В какие-либо службы эвакуации авто в период времени с июня 2024 года по настоящее время он не обращался. В каких-либо страховых компаниях в настоящее время принадлежащий ему указанный автомобиль не застрахован, даже по ОСАГО. Продавать транспортное средство намерений у него не было, объявлений о его продаже он не выставлял. Из особых примет транспортного средства, которое принадлежит ему на праве собственности, имеется следующее: на легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, установлены диски колес черного цвета серии «AMG» 19 радиус, на заднем бампере около арки заднего левого колеса имеется трещина, на правой арке заднего колеса имеется коррозия; на автомобиле установлен четырехствольный выхлоп (система выпуска отработанных марка автомобиля), салон автомобиля коричневого цвета «DESIGNO», в комплектации указанного автомобиля имеется холодильник, из особых примет: демонтированы шильдики (информационная табличка, установленная на багажнике указанного транспортного средства). Внутри в салоне, багажном отделении, бардачке, карманах дверей и т.д., принадлежащего ему транспортного средства, вещей, документов, а также другого имущества, представляющего для него какую-либо материальную ценность, не находилось. 

14 июня 2024 года он, передвигаясь на указанном транспортном средстве, направился на стадион «Лужники», расположенный по адресу: адрес, с целью прогулки. Окончив прогулку, примерно в 19-20 часов 16 июня 2024 года, он выехал на автомобиле со стадиона в сторону своего дома, расположенного по адресу: адрес. По пути к дому он заметил, что автомобиль встал в аварийный режим, так как случилась проблема с установленной в нем автоматической коробкой передач. Продолжать движение не представлялось возможным, поэтому он припарковал транспортное средство на ближайшей автомобильной парковке общего пользования, по адресу: адрес, напротив Новодевичьего кладбища, на обочине проезжей части. Он припарковал машину на парковочном месте для инвалидов. После чего, примерно в 20 часов 20 минут, он закрыл машину и уехал на такси домой, по адресу регистрации. 

В связи с тем, что принадлежащее ему транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, находилось в неисправном состоянии, эксплуатировать его не представлялось возможным, он, примерно 3-4 раза в неделю использовал автомобили таких сервисов как: «Яндекс.Драйв», «Делимобиль», «Ситидрайв», по договору краткосрочной аренды. На арендованных авто он передвигался исключительно по адрес, короткими поездками, за пределы МКАД на указанных автомобилях не выезжал. Также, время от времени, примерно 3-4 раза в неделю, он проезжал мимо ранее припаркованного им транспортного средства по адресу: адрес, для того, чтобы убедиться в его целостности, а также, что автомобиль стоит на том же месте, где он его и оставил, вплоть до 22 сентября 2024 года. 

С 14 июня 2024 года по 22 сентября 2024 года он не имел возможности забрать автомобиль в силу финансовых трудностей, а также по причине того, что у транспортного средства разрядился автомобильный аккумулятор, что повлекло за собой невозможность открыть транспортное средство автомобильным ключом, который весь период указанного времени находился только у него. 

22 сентября 2024 года после работы он арендовал каршеринг сервиса «Делимобиль» для того, чтобы поехать в ресторан по адресу: адрес. Примерно в 20 часов 30 минут, передвигаясь на указанном автомобиле, он вновь проезжал мимо автомобильной парковки общего пользования, расположенной по адресу: адрес, где ранее припарковал принадлежащий ему автомобиль, однако обнаружил его отсутствие. Ему неизвестно, кто мог забрать его транспортное средство, так как ключи от автомобиля находились у него, он никому их не передавал, документы на транспортное средство также были при нем, доступа третьих лиц к ним не было. В настоящее время оценивает принадлежащее ему транспортное средство в сумма, причиненный ущерб для него является значительным. 

С заключением товароведческой экспертизы, согласно которого средняя рыночная стоимость принадлежащего ему транспортного средства – легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 21 сентября 2024 года, составляет сумма (сумма прописью, согласен, сумму оцененного ему материального ущерба считает для себя значительной (т. 1 л.д. 62-65).

Cвидетель фио – старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес, дал при производстве предварительного расследования показания, оглашенные по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 22 сентября 2024 года в 22 часа 09 минут в Отдел МВД России по адрес поступила карточка «02» о том, что по адресу адрес, гражданин фио обнаружил отсутствие своей автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, КУСП 23353 от 22 сентября 2024 года. Позже от фио поступило заявление о хищении автомашины. В ходе опроса фио пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марка автомобиля (221 кузов), 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, черного цвета. Из особых примет на автомобиле стояли колесные диски черного цвета, на заднем бампере, около арки заднего левого колеса имеется трещина, на правой задней арке колеса – следы коррозии металла. Указанным автомобилем последние 2-3 года пользовался фио 

14 июня 2024 года на автомобиле фио ездил на стадион «Лужники» с целью прогулки. Примерно в 19-20 часов 14 июня 2024 года фио выехал со стадиона и направился домой по адресу: адрес. По дороге в автомобиле что-то случилось с автоматической коробкой передач, из-за чего он встал в аварийный режим. В силу указанных обстоятельств, фио было принято решение припарковать автомобиль на парковке общего пользования, расположенной на адрес, напротив Новодевичьего кладбища, на обочине проезжей части, на парковочном месте для инвалидов. Закрыв указанное транспортное средство, фио направился домой. Далее, фио периодически проезжал мимо автомобиля, она стояла на указанном месте. 22 сентября 2024 года, около 20 часов 30 минут, фио проезжал по адрес, мимо места, где ранее припарковал указанное транспортное средство, находящееся у него в собственности, и обнаружил его отсутствие. 

СО ОМВД России по адрес по вышеуказанному материалу проверки по заявлению фио 27 сентября 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. По полученной оперативной информации был проведен комплекс ОРМ в результате которых по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО2. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружено и изъято. Также были просмотрены записи с камер городского видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что 21 сентября 2024 года около 05 часов 08 минут к транспортному средству фио подъезжает автомашина-эвакуатор. ФИО3 эвакуатора белого цвета, платформа для перевозки синего цвета. Указанный эвакуатор загружает транспортное средство, принадлежащее фио, после чего начинает движение по адрес в сторону адрес, в 05 часов 24 минуты 21 сентября 2024 года указанный эвакуатор проезжает перекресток адрес и адрес, в 05 часов 24 минуты 21 сентября 2024 года указанный эвакуатор доезжает до Комсомольского и поворачивает направо на Лужнецкий мост, далее эвакуатор движется в сторону адрес, в 05 часов 30 минут 21 сентября 2024 года указанный эвакуатор проезжает перекресток адрес и адрес, в 05 часов 33 минуты 21 сентября 2024 года – перекресток адрес и адрес, в 05 часов 35 минут 21 сентября 2024 года – перекресток адрес и адрес, в 05 часов 38 минут 21 сентября 2024 года – перекресток адрес и адрес, в 05 часов 40 минут 21 сентября 2024 года – перекресток адрес и адрес, в 05 часов 43 минуты 21 сентября 2024 года – перекресток адрес и адрес, в 05 часов 47 минут 21 сентября 2024 года – адрес в сторону области. 

Была проверена территория места выгрузки с эвакуатора транспортного средства фио, камер видеонаблюдения выявлено не было. 

У него при себе имеется компакт-диск DVD-R с серийным номером 6 D 25 Z38 D 20:39, одна сторона которого имеет покрытие белого цвета c заводскими надписями синего и серого цветов: «VS 4.7GB/120min 1x-16x DVD-R DVD R R4.7», другая сторона компакт-диска имеет светоотражающую поверхность, с записями с камеры видеонаблюдения от 21 сентября 2024 года, установленных по адресу: адрес, охватывающие место стоянки транспортного средства, принадлежащего фио, и погрузки указанного автомобиля на эвакуатор. Указанный компакт-диск он выдал следователю добровольно (т. 1 л.д. 47-50). 

Cвидетель фио, дал при производстве предварительного расследования показания, оглашенные по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он нигде официально не трудоустроен. Неофициально предоставляет услуги по эвакуации автомобилей на территории адрес и адрес. У него под управлением находится автомобиль – эвакуатор марки «Чайка-сервис 3784 HL», регистрационный знак ТС, ПТС: 50РК904993, при помощи которого он предоставляет услуги по эвакуации. Указанный эвакуатор ему предоставлен его знакомым в пользование на безвозмездной основе. 

В виду рода деятельности он состоит в различных специализированных группах в мессенджерах «WhasApp» и «Telegram», куда приходит информация об объявлениях и заказах. 21 сентября 2024 года ему в мессенджере «WhasApp», в группе «МАНИПУЛЯТОР 20%», поступило голосовое сообщение от администратора группы по имени «Евгений» (полные анкетные данные неизвестны) с абонентского номера телефона, в котором был предложен заказ перевозки легковой автомашины с административного адрес неподалеку от Олимпийского комплекса «Лужники» до «Апрелевки» адрес, сумма за заказ составлялся сумма, в виду чего он откликнулся на данное сообщение, и написал «Евгению», что ему ехать 1 час до поступившего адреса заказа, далее «Евгений» в личных сообщениях прислал ему номер телефона заказчика, он позвонил по телефону, трубку взял неизвестный молодой человек, который представился как «Андрей». В ходе их разговора «Андрей» пояснил, что ему необходим эвакуатор для транспортировки автомашины марки марка автомобиля, кузов 221, также добавил, что данный автомобиль принадлежит ему и больше никому, после чего он попросил «Андрея» прислать ему сведения – точный адрес местонахождения автомашины и его координаты, на что «Андрей» выслал на его абонентский номер телефона смс-сообщение с координатами, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, на что он, проложив маршрут на своем навигаторе, сообщил «Андрею», что ему ехать примерно час, и решил еще раз спросить у «Андрея» все ли в порядке с документами на машину, действительно ли он является собственником транспортного средства и в каком состоянии автомобиль, подлежащий транспортировке, на что «Андрей» ответил, что с машиной все нормально, стояла примерно год, так как он находился на СВО, с документами все в полном порядке и еще добавил, что за время его приезда, он успеет доехать до дома и взять документы на машину. 

Примерно в 05 часов 05 минут 21 сентября 2024 года он под управлением своего эвакуатора прибыл по адресу: адрес, где был припаркован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, и идентифицировав его, других машин такой марки и модели рядом не было припарковано, он осуществил телефонный звонок «Андрею», так как рядом с автомашиной никого не было. В ходе их телефонного разговора он пояснил, что ему ехать еще примерно 3-5 минут, после чего он предложил ему начать грузить автомобиль на борт, чтобы ускорить процесс, он согласился. 

Когда он закончил погрузку автомашины, «Андрей» уже был на месте (на вид лет 25-30, нормального телосложения, славянской внешности, волосы средней длины, рост примерно 170-175 см), он попросил «Андрея» показать документы на автомашину, «Андрей» начал искать по карманам в течении пары минут, далее он ему сказал, что видимо забыл документы дома, однако у него есть фотография СТС, которую ему прислал его брат. Он попросил показать фотографию. Сравнив государственные номера и марку автомашины, увидев полное сходство, он успокоился. Они сели в салон его эвакуатора и направились по адресу: адрес, адрес (более точный адрес не помнит). Во время поездки «Андрей» был молчалив, разговаривали в основном на различные темы, о себе старался ничего не говорить. За 15 минут до прибытия по адресу, «Андрей» ему прислал в мессенджере «WhatsApp» с другого номера телефона координаты точки выгрузки автомашины. Примерно в 06 часов 10 минут они прибыли на точку координат которые прислал ему «Андрей» – ориентир: кладбище и Спасская церковь, по приезду он начал снова спрашивать про документы на автомобиль, «Андрей» начал ему говорить, что в скором времени его брат должен прислать ему фотографии всей имеющейся документации на автомобиль также, он поинтересовался по поводу оплаты, как она будет производиться – наличными или переводом. 

«Андрей» ему пояснил, что оплата будет переводом, оплатит за поездку его брат, после чего, он принял решение сфотографировать фио у автомашины для предосторожности. После осуществления фотографии, он начал разгружать автомобиль, до конца разгрузки ни брат к ним не подошел, ни денежные средства ему не поступили на счет. Закончив выгрузку автомашины, он снова задал вопрос фио по поводу оплаты, он пояснил, что в скором времени ему поступят денежные средства, после данных слов он ему сказал, что никуда не уедет пока ему не заплатят за его услуги и они начали ждать. 

Примерно через 20 минут со стороны проезжей части от въезда на территорию кладбища в их сторону направлялся незнакомый молодой человек славянской внешности, рост 180-185, худощавого телосложения, волосы светлые, одет в белую футболку, светлые штаны, и на плечах был розовый свитер. Данный гражданин представился братом «Андрея» по имени «Константин». Подойдя к ним, «Константин» достал из кармана своих штанов денежные средства в размере сумма тремя купюрами номиналом сумма прописью и протянул их ему. «Константин» обратился к «Андрею» с вопросом, что он дома потерял документы. Забрав денежные средства, он снова спросил про документы и задал вопрос о ключе автомашины, в этот момент фио начал ему рассказывать, как у него сломался ключ, и он ждет, пока его починят. Далее он сказал «Андрею» и «Константину», что надеется, что они честные люди и не похищали вышеуказанный автомобиль, что он им верит на слово, так как уважает солдат, которые находятся в адрес», так как ребята все время говорили про СВО и то, что они оба там находились. Затем он сел в эвакуатор и убыл в сторону дома, «Андрей» и «Константин» остались у автомобиля марка автомобиля (т. 1 л.д. 95-98). 

Cвидетель фио, дал при производстве предварительного расследования показания, оглашенные по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он занимается эвакуацией автомобилей и спецтехники, оформлен в ИП фио (ИП принадлежит его жене), в его должностные обязанности входит прием входящих звонков клиентов, оформление заявок на эвакуацию (транспортировку) транспортных средств, подбор исполнителей на заказ, а также обслуживание специальных транспортных средств, находящихся в у него в собственности. 

В настоящее время осуществляет трудовую деятельность посредством Интернет-ресурсов, таких как «Авито.ру» и мессенджера «WhatsApp». В мессенджере «WhatsApp» он состоит в различных сообществах по роду своей деятельности, в которых состоят заказчики и исполнители по эвакуации транспортных средств. Одним из них является сообщество под названием «МАНИПУЛЯТОР 20%», в которой он состоит как участник, публикует поступившие ему заявки на эвакуацию. В указанном сообществе он, при поступлении ему заявки на эвакуацию, публикует заказ для подбора исполнителя. Исполнителем может стать любой участник группы, который откликнется на поступившую заявку. 

21 сентября 2024 года в 03 часа 55 минут ему поступил входящий звонок на принадлежащий ему мобильный номер телефона, разговор с ним вел мужской голос. Неизвестный ему абонент не представлялся, лишь пояснил, что необходима услуга по эвакуации автомобиля. Неизвестный абонент пояснил ему, что ему необходим манипулятор для перевозки транспортного средства, марку он ему не назвал, точка загрузки Лужники, точка выгрузки Апрелевка, после чего они обсудили с ним условия оплаты, заказ на сумму сумма, после чего их с ним разговор по телефону был окончен. 

По поступившей заявке, он в 03 часа 58 минут 21 сентября 2024 года отправил информацию о заказе в сообщество «МАНИПУЛЯТОР 20%» для подбора исполнителя. Примерно в 04 часа 00 минут на ранее опубликованный заказ в указанном сообществе откликнулся исполнитель. Исполнителем был «Вадим», с которым он ранее уже был заочно знаком, он также откликался на один из заказов, которые он публиковал в подобных сообществах. 

Он написал «Вадиму» в личные сообщения посредством мессенджера «WhatsApp». В личной переписке с указанным «Вадимом» он предоставил исполнителю информацию о заказчике - номер телефона заказчика, адреса и стоимость за услугу по эвакуации транспортного средства. Позднее, примерно через 10-15 минут, он отправил «Вадиму» банковские реквизиты принадлежащего ему расчетного счета банковской карты, привязанной к его номеру телефона, для того, чтобы «Вадим» после выполнения заказа и получения оплаты за услугу, перевел ему процент за работу. 

За каждый заказ он берет процент в размере 20%. Он выступал в роли посредника, и более точной информации по указанному заказу у него не было, дальнейшие переговоры происходили между исполнителем «Вадимом» и неизвестным ему заказчиком, он с заказчиком более переговоров по заказу не вел. 

Примерно в 09 часов 00 минут 21 сентября 2024 года он снова написал «Вадиму», так как ему до того времени так и не поступила оплата процентов за заказ, на что «Вадим» пояснил ему, что тариф перевозки транспортного средства, на которое поступил заказ, должен был быть другой, так как автомобиль, предоставленный для транспортировки, оказался «премиум» класса, о чем он ранее уведомлен не был. 

В ответ от него последовал вопрос, зачем «Вадим» вообще начал выполнять заказ, если обнаружил, что модель не соответствует изначально заявленной, на что «Вадим» отправил ему фото клиента с рядом стоящим, погруженным на эвакуатор транспортным средством марка автомобиля, и ответил, что у клиента не уточнял детали и «Вадим» доверился ему в этом вопросе. У них с «Вадимом» в личных сообщениях мессенджера «WhatsApp» возник спор насчет оплаты его процента от выполненного заказа, так как клиент, который изначально заказал у него транспортировку не сообщил, что транспортное средство, предоставленное для транспортировки будет «S-класса», то есть «Премиум-класса», за транспортировку которых тариф услуг эвакуатора должен быть выше, а именно, сумма – погрузка, сумма/километр. Несмотря на возникшие разногласия с «Вадимом» насчет оплаты его процента, он, посредством мобильного перевода, отправил ему денежные средства в размере сумма на ранее предоставленные им реквизиты. При этом, документы на транспортное средство, которое подлежит транспортировке, проверяет на месте водитель эвакуатора – исполнитель заказа, так как он, получая заказы дистанционно, не может убедиться в достоверности документов на автомобиль. Также в обязанности исполнителя (водителя эвакуатора) входит погрузка-разгрузка транспортного средства, а также перевозка, оплата процентов за выполненный заказ (т. 1 л.д. 229-232). 

Согласно заявления фио, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо в связи с кражей у него автомобиля стоимостью около сумма прописью (т. 1 л.д. 5).

Согласно протокола личного досмотра, 25 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в служебном кабинете № 210 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, IMEI1: 350860854246421, IMEI2: 350860854246439, со вставленными 2 (двумя) сим-картами с абонентскими номерами: 

<

***>, +7-925-486-17-44 (т. 1 л.д. 35-37).

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, размером 5х3 м, расположенный на парковочном месте, на обочине проезжей части по адрес напротив Новодевичьего кладбища, в сторону адрес адрес (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, координаты: 55.5734327, 137.1816092, на котором расположен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 15-19).

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен добровольно предоставленный фио мобильный телефон «Redmi Note 8T», в корпусе синего цвета, IMEI1: 863853043041670, IMEI2: 863853043041688, со вставленной в него сим-картой оператора ПАО «МТС» № 8-915-052-93-41 (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен компакт-диск DVD-R с серийным номером 6 D 25 Z38 D 20:39, одна сторона которого имеет покрытие белого цвета c заводскими надписями синего и серого цветов: «VS 4.7GB/120min 1x-16x DVD-R DVD R R4.7», другая сторона компакт-диска имеет светоотражающую поверхность, с записями с камеры видеонаблюдения от 21 сентября 2024 года, установленных по адресу: адрес (т. 1 л.д. 137-144).

Согласно протокола осмотра документов был осмотрен договор купли-продажи транспортного средства от 21 сентября 2024 года, на 1-м листе формата «А4» (т. 1 л.д. 114-117).

Согласно протокола осмотра предметов было осмотрено транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код (т. 1 л.д. 178-184).

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены: 

- свидетельство о регистрации ТС на имя фио; 

- 2 ключа-брелока черного цвета от транспортного средства – легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска VIN: VIN-код (т. 1 л.д. 83-87)

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон торговой марки «Infinix HOT 40i», модели «Infinix X6528D», IMEI1: 350860854246421, IMEI2: 350860854246439, синего цвета, в Sim-лотке указанного телефона имеются: 2 (две) сим-карты мобильного оператора ПАО «Мегафон»: 

1) № 8970102 032 420 1767 8 4G+; 

2) № 8970102 600 935 4948 0 4G+, 

а также внешний накопитель данных (карта памяти) – microSD, торговой марки «QUMO 16 GB»., полученный в ходе выемки у ФИО2 (т. 1 л.д. 169-174).

Согласно заключению эксперта № 111024/2 от 11 октября 2024 года средняя рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 21 сентября 2024 года, транспортного средства - легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, составляет сумма (т. 1 л.д. 194-223).

Согласно протокола очной ставки между фио и ФИО2, свидетель фио в ходе очной ставки подтвердил данные им показания, изобличив ФИО2 в совершении инкриминируемого последнему преступления (т. 1 л.д. 242-248).

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- мобильный телефон торговой марки «Redmi Note 8T», в корпусе синего цвета, IMEI1: 863853043041670, IMEI2: 863853043041688, со вставленной в него sim-картой оператора ПАО «МТС» № 8-915-052-93-41, 

- компакт-диск DVD-R с серийным номером 6 D 25 Z38 D 20:39, одна сторона которого имеет покрытие белого цвета c заводскими надписями синего и серого цветов: «VS 4.7GB/120min 1x-16x DVD-R DVD R R4.7», другая сторона компакт-диска имеет светоотражающую поверхность, с записями с камеры видеонаблюдения от 21 сентября 2024 года, установленных по адресу: адрес, изъятый у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, упакованный в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, скрепленный подписью и печатью, 

- свидетельство о регистрации ТС на имя фио; 

- ключ-брелок черного цвета, от транспортного средства – легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, в количестве 2 штук, 

- договор купли-продажи транспортного средства от 21сентября 2024 года года, на 1-м листе формата «А4»,

-мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, IMEI1: 350860854246421, IMEI2: 350860854246439, со вставленными 2 (двумя) сим-картами с абонентскими номерами: 

<

***>, +7-925-486-17-44,

-транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код (т. 1 л.д. 32-33, 88-89, 90-91, 118-119, 120, 145-146, 147, 175-176, 177, 185-186, 187-188).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 26 сентября 2024 года об обнаружении признаков преступления 24 сентября 2024 года усматривается, что в ходе проведения розыскных мероприятий был установлен и задержан ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. 

Автомашина «Месрседес», регистрационный знак ТС, обнаружена и изъята (т. 1 л.д. 46).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела полностью установлена.

При проведении следственных действий с Витовцо́вым А.К. каких-либо заявлений, жалоб со стороны самого подозреваемого и его защитника не поступало.

Уличающие показания Витовцо́в А.К. давал в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования на стадии предварительного следствия. Его показания являются согласованными, последовательными, непротиворечивыми.

Признательные показания подсудимого подтверждаются также совокупностью иных доказательств, исследованных в суде – показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио

Осмотры, выемки, проведены в полном соответствии со ст. ст. 176-177, 183 УПК РФ, поэтому суд также признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом, свидетельствует о виновности подсудимого Витовцо́ва А.К. в краже имущества фио

Согласно ст. 123 ч. 3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов, то есть к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Преступление Витовцо́вым А.К. совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.

Суд считает, что в судебном заседании, безусловно, установлено, что Витовцо́в А.К. совершил кражу чужого имущества, преступление совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Мотивом совершения преступления явилось стремление подсудимого к наживе. Подсудимый не спрашивал разрешения у собственника имущества на его приобретение, либо иное распоряжение данным имуществом, сам же не имел никаких прав на похищенное имущество, преступление совершил тайно, в отсутствии собственника. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

О совершении преступления Витовцо́вым А.К., группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, согласованный характер их действий, 

С учетом размера причиненного фио ущерба – сумма, хищение чужого имущества путем кражи в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ должно квалифицироваться как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, так как стоимость похищенного превышает сумма.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, перед началом допроса все они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе предварительного следствия потерпевший и свидетели давали последовательные показания, которые согласуются как между собой, так и с объективными данными о времени, месте, обстоятельствах произошедшего. 

Причин для оговора судом не установлено. 

Небольшие неточности в показаниях свидетелей и потерпевшего не существенны, не имеют юридически значимого значения для рассмотрения дела и являются субъективным восприятием каждого человека определенных событий, а также давностью происходящих событий. В целом же показания свидетелей и потерпевшего логичны и последовательны.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Витовцо́ва А.К. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному совору, в особо крупном размере.

Витовцо́в А.К. является субъектом преступления, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, данных, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, в том числе, временного характера, не имеется.

При назначении наказания Витовцо́ву А.К., определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Витовцо́вым А.К. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание Витовцо́ва А.К. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, положительные характеристики по месту жительства и трудоустройства, отрицательно характеризующих сведений суду не представлено. 

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого, что Витовцо́в А.К. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществлял трудовую деятельность, инвалидности не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершение Витовцо́вым А.К. умышленного корыстного тяжкого преступления в соучастии, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Витовцо́ву А.К. иного, нежели лишение свободы, вида наказания, принимая во внимание данные о его личности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его роли при совершении преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, для применения положений ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, достаточных оснований для назначения иного вида наказания, и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Витовцо́ва А.К. от наказания при применении отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, уровня социализации и личности подсудимого, суд считает, что исправление Витовцо́ва А.К. возможно без его изоляции от общества, и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание с испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденного и его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Витовцо́ва Андрея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- трудоустроиться,

- ежемесячно являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО2 время его нахождения под стражей с 24 сентября 2024 года до 09 апреля 2025 года.

Вещественные доказательства – 

- компакт-диски и документы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

- свидетельство о регистрации ТС на имя фио, ключ-брелок черного цвета от транспортного средства – легкового седана марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код – в количестве 2 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего фио, 

- транспортное средство – легковой седан марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код – оставить по принадлежности у потерпевшего фио, 

- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, IMEI1: 350860854246421, IMEI2: 350860854246439, со вставленными 2 (двумя) сим-картами с абонентскими номерами: 

<

***>, +7-925-486-17-44, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фиоСырова