Дело № 5-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 14 февраля 2018 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., адрес суда: индекс 363600, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего обработчиком зерна в 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2018, в 16 часов 45 минут, из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем свободного доступа совершил тайное хищение 1 бутылки джина «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, чем причинил 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб в размере 670 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью и показал, что действительно в магазине 

<

данные изъяты> совершил тайное хищение 1 бутылки джина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 февраля 2018 года, с которым ФИО1 согласился полностью (л.д. 3);

– заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО3 от 01 февраля 2018 года о привлечении к ответственности ФИО1 за совершенное им хищение (л.д. 10);

- письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 от 01 февраля 2018 года, данных ими в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которые изобличают правонарушителя в совершенном им правонарушении (л.д. 12, 13, 14); 

– протоколом осмотра помещений, территорий от 01 февраля 2018 года и фототаблицей к нему (л.д. 15, 16);

- справкой 

<

данные изъяты> от 01 февраля 2018 года о стоимости похищенного имущества (л.д. 18).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что 01.02.2018, в 16 часов 45 минут, из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 путем свободного доступа совершил тайное хищение 1 бутылки джина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу с 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, также учитываются имущественное и семейное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание правонарушителем вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0906109, КБК 18811690050056000140, идентификатор – 18880468180009061091.

Вещественное доказательство - 1 бутылку джина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра – оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова