Дело № 2-557/2017 Поступило в суд: 17.07.2017 г. 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил: 

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

.....> года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

......> рублей на сроку 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<

.....> года КБ «БНП Париба Восток» OOO сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 

<

.....> года, серия №). 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

......> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 

<

.....> года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

.....> года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство №, идентификационный номер (№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 

<

.....> года, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

.....> года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 

<

......> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 

<

......> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 0,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 

<

......> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство № года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № в размере 

<

......> рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей. 

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором изменил требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

......> рублей. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

.....> года истец и ФИО1 заключили между собой договор, по которому «Сетелем Банк» ООО предоставил заемщику кредит в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, из которой 

<

......> руб. – сумма кредита на приобретение транспортного средства, 0,00 руб. – сумма кредита на оплату страховой премии до Договору имущественного страхования транспортного средства, 0,00 руб. – сумма кредита на оплату за подключение к Программе коллективного добровольного страхования; 

<

......> руб. – сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи», 

<

......> руб. – сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», 

<

......> руб. – сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства, 

<

......> руб. – сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования («Личное страхование»), срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 25,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 

<

......> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Одним из видов обеспечения исполнения обязательства заемщика по настоящему договору является залог паспорта транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер (№

В соответствии с п.п. 4, 12, 17 кредитного договора, кредитный продукт «Стандартный», процентная ставка по кредиту составляет 25,00 % годовых, полная стоимость кредита – 

<

......> руб., неустойка - 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.6 кредитного договора, дата ежемесячного платежа - 

<

.....>-е число каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа – 

<

.....> года, количество платежей – 60. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 

<

......> руб.

В соответствии с п.11 кредитного договора, кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимость транспортного средства составляет 

<

......> 

<

......> руб. 

<

......> коп. 

Согласно п. 10 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита) в соответствии со следующими условиями: залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (п.10 договора). В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении у клиента (п.10 договора).

Согласно п. 32 кредитного договора, на основании договора Банк открывает Заемщику текущий счет в рублях №, на который зачисляется Кредит и который может использоваться Заемщиком для погашения задолженности по Договору. 

Согласно счету от 

<

.....> года №8 на счет ООО «Автомир Премьер» перечислены денежные средства за автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, плательщик ФИО1 в размере 

<

......> руб., в тот же день с ООО «Автомир Премьер» заключен договор купли-продажи № транспортного средства. 

Кроме того, согласно счету от 

<

.....> года № ФИО1 произведена оплата страховой премии по полису страхования транспортного средства в размере 

<

......> 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитному договору, однако должник ФИО1 не своевременно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 

<

.....> года задолженность ответчика по договору № перед «Сетелем Банк» ООО составляет 

<

......> рублей.

<

.....> года ООО «Сетелем Банк» направило ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его верным. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа включительно, установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа, и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования займом, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Заявление о рассрочки платежей ответчиком в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, в банк не предоставлялись. 

Согласно договору 288-319-1-23 купли-продажи автомобиля от 

<

.....> года ФИО1 является собственником автомобиля № года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства: серия №, выдан ЗАО РЕНО РОССИЯ, розничная цена реализации автомобиля, действующая на момент заключения настоящего договора, составляет 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

В соответствии п.3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом в соответствии с п.2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

......>) рублей 

<

......> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство № года выпуска, государственный номер № идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: серия №, выдан ЗАО РЕНО РОССИЯ, дата выдачи: 

<

.....> года, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № года выпуска, государственный номер № идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: серия №, выдан ЗАО РЕНО РОССИЯ, дата выдачи: 

<

.....> года, в размере 

<

......> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 

<

......>) рубля 

<

......> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Купинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.В. Левак