2-2260/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

При секретаре Зониной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> Подольск о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 41,4 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес> и земельный участок расположенный под ним, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, которому на праве собственности принадлежал гаражный бокс №. Она является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, но фактически наследство приняла: пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик- представитель МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). 

Как усматривается из искового заявления ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в 

<

адрес> и земельный участок, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что ФИО1 принадлежал данный гаражный бокс и земельный участок не представлено.

Из архивной выпискииз Протокола № заседания исполнительного комитета Дубровицкого сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в исполком Дубровицкого сельского Совета обратились жители 

<

адрес> с просьбой разрешить перестроить деревянные сараи в кирпичные, расположенные в районе мисовской водокачки в прежних размерах. Рассмотрев просьбу жителей 

<

адрес> и предписание отдела пожарной охраны, исполком Дубровицкого сельского совета решил разрешить перестроить имеющиеся деревянные хозяйственные сараи на кирпичные в существующих размерах следующим жителям 

<

адрес>:…5. ФИО1 (так в документе) (л.д. 24 л.д. 25).

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МКУ «Подольский муниципальный архив» усматривается, что за период с 1981 года по 1995 год решение о выделении земельного участка под строительство гаража (сарая) ФИО1 не значится (л.д. 30).

Учитывая, что правоустанавливающих документов на наследственное имущество не представлено, решение на выделение земельного участка под строительство гаража (сарая) ФИО1 не выдавалось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, истцом не представлено доказательств подтверждающих выделение земельного участка для строительства гаражного бокса, разрешение на строительство данного гаражного бокса, акт о вводе в эксплуатацию гаражного бокса полученных в установленном законом порядке наследодателем не представлено, поэтому суд в удовлетворении исковых требований истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 41,4 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес> и земельный участок расположенный под ним - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>