2-981/2020 

59RS0018-01-2020-001468-23 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5, действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ИФНС по 

<

адрес> о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ИФНС по 

<

адрес> о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с садовым домом № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>14, кадастровый №; признании права собственности на данное недвижимое имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО17., наследственное имущество состоит из земельного участка с садовым домом № по адресу 

<

адрес>, СНТ «Прогресс», №, кадастровый №. Данный земельный участок и садовый дом приобретен отцом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 ФИО18, цена – 10 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок принадлежал ФИО14 Талыпу на основании государственного акта на право собственности на землю № №. С момента приобретения земельного участка ФИО19 пользовался им как своим собственным, владел им открыто, обрабатывал землю, собирал урожай. Право собственности отца на земельный участок не зарегистрировано, поскольку вскоре ФИО14 умер; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО20 В установленный законодательством Российской Федерации шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было отказано. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО14 ФИО21 на надлежащего ответчика ФИО3 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> признана правопреемником ИФНС по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что отец пользовался земельным участком с момента приобретения, в настоящее время пользуется земельным участком он. Земельный участок приобретен вместе с садовым домом, отцом был осуществлен ремонт дома, после его смерти чердак был переоборудован под второй этаж. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении в дате расписки допущена описка, расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третьи лица СНТ «Прогресс», нотариус Добрянского нотариального округа ФИО11, Администрация Добрянского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело к имуществу ФИО4, суд приходит к следующему. 

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано. Сведения об объектах недвижимости, расположенных на земельном участке, отсутсвуют (л.д.95). 

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ФИО1 (л.д.62-77). 

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО14 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ФИО3. 

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО4 ФИО23 денежные средства в сумме 10 000 руб. за земельный участок в 

<

данные изъяты> № (л.д.135). 

Свидетель ФИО7 пояснил, что у него имеется земельный участок в 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО24 купил земельный участок у ФИО14 ФИО25 в 1985-1986 г.г. На земельном участке находился садовый дом. ФИО4 ФИО26 пользовался земельным участком, после его смерти пользуется сын ФИО4 А.Л. 

Свидетель ФИО4 ФИО27. показала, что земельный участок в 

<

данные изъяты> продан ФИО4 Л.А., стоимость – 10 000 руб. На земельном участке находился садовый дом. При написании ФИО14 расписки присутствовала, также присутствовали ФИО14, ФИО14, ФИО4. ФИО4 пользовался земельным участком, после его смерти земельным участком стал пользоваться истец. 

Свидетель ФИО8 (сын ответчика) показал, что у отца был земельный участок в 

<

данные изъяты> данный земельный участок продан ФИО4 за 10 000 руб. Земельный участок продан вместе с садовым домом. Договор не составлялся, была составлена расписка, мать ФИО14 знала о сделке, присутствовала. Претензии к ФИО4 относительно данного земельного участка отсутствуют. 

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО14. Спорный земельный участок предоставлен ФИО4 на основании решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом № 

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> №. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие соблюдение формы договора купли-продажи земельного участка, получение нотариально удостоверенного согласия супруги ФИО14 на продажу земельного участка, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены. 

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка является ФИО3, в том числе в порядке наследования. При установленных обстоятельствах правовых оснований для включения земельного участка по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, и, как следствие, признания права собственности истца в порядке наследования. 

Использование спорного земельного участка длительное время ФИО4 ФИО28 не является основанием для возникновения права собственности. 

Объективных, достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения садового дома ФИО4 ФИО29., истцом не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО4 ФИО30 о включении имущества – земельного участка с садовым домом № по адресу 

<

адрес>, СНТ 

<

данные изъяты> № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок с садовым домом № по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, №, удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, с учетом предмета и оснований иска Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> надлежащим ответчиком по делу не является, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, предъявленных к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о включении имущества – земельного участка с садовым домом № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок с садовым домом № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> № отказать. 

Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева