Дело №2-325/2023 

УИД: 21RS0020-01-2023-000366-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о включении в земельного участка в наследственную массу,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее Яльчикское МО) о включении земельного участка в наследственную массу указывая, что постановлением № главы ... сельской администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ за ФИО2 закреплен земельный участок площадью ... га. по адресу: ....

ФИО2 ДД.ММ.ГГ составил завещание на случай его смерти на ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку обрабатывал земельный участок, пользовался им, однако наследство не оформил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. 

Истица является наследником по закону после смерти мужа ФИО1 После смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок в порядке наследования. Однако отсутствие регистрации является препятствием в оформлении наследства. 

Истец, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просит включить земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ... в наследственную массу, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Истица ФИО6 в судебном заседании истк поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить.

Ответчик администрация Яльчикского МО извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации. По существу спора возражения не имеют. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказатель-ства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства (ч.4 ст.35). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46).

В силу требований п.14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25.02.2003, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Как видно из материалов дела, согласноГгосударственному акту на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоян-ного) пользования землей № (далее Госакт) (л.д.7-9), ФИО2, проживающему в ... на основании решения главы ... сельской администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,24 га. для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРН).

Тем самым, ФИО2 воспользовался правом на получение земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйств.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ (л.д.59 видно, что сведения о зарегистрированных правах, правообладателе земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 на основании Госакта является собственником земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу положений п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГ (л.д.11), удостоверенного специалистом админи-страции ... сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики ФИО3 видно, что ФИО2 завещал ФИО1 жилой дом с надворными постройками, а также все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим и в чем бы не заключалось и где бы не находилось.

Наследство согласно п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Таковыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из сведений, представленных суду нотариусом нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.26) видно, что наследственное дело на имущество ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ в производстве нотариуса не имеется. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

При этом из справки, выданной Сабанчинским территориальным отделом Яльчикского МО от ДД.ММ.ГГ (л.д.13) видно, что ФИО1 после смерти собственника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ обрабатывал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт, что ФИО1, будучи наследником по завещанию, фактически принял наследство по завещанию, поскольку после смерти наследодателя обрабатывал и пользовался спорным земельным участком, тем самым стал собственником спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию. 

Иных наследников, претендующих на указанную наследственную массу, судом не установлено. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д.12), ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.26) на имущество ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело. Наследником по закону являются: ФИО4 – мать; ФИО6 - супруга и ФИО5 – сын умершего, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ (л.д.54-55) каждому по 1/3 доли.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых у суда сомнений не вызывают и совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достаточны для разрешения данного дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни имел в своей собственности земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., которые после его смерти ДД.ММ.ГГ в порядке наследования перешло к наследнику по завещанию ФИО1 

Однако последний при жизни не оформил в установленном законом порядке в собственность спорный земельный участок, что является препятствием в оформлении наследственных прав наследниками по закону первой очереди, в том числе истцом ФИО6 в размере 1/3 доли на спорный земельный участок после смерти наследодателя супруга ФИО1 

В силу изложенного, суд, рассматривая иск в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, находит требование истца подлежащим удовлетворению и включению спорного земельного участка в наследственную массу умершего ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО6 к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о включении в земельного участка в наследственную массу, удовлетворить.

Включить земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., принадлежавший на праве собственности ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ... умершему ДД.ММ.ГГ, перешедший в порядке наследования по завещанию в собственность ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., в наследственную массу, открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГ году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023.