Дело № 2-482\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю., 

при секретаре Полушиной Е.В.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО5- гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля -ФИО6- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем -ФИО6- гос.номер №, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО5- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО6- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО5- гос.номер № были причинены механические повреждения: правой передней двери, правой задней двери, правого порога, возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере -ФИО7-

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому цедент переуступил все права требования к страховой компании.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО4 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля -ФИО5- гос.номер №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО5- гос.номер № с учетом износа составляет -ФИО8- За проведение экспертизы ФИО4 оплатил -ФИО8-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований, указанных в претензии отказало.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 8 900,00 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000,00 руб., неустойку, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходы по отправке претензии в размере 554,60 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп.«б» п.14, 18, 19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО5- гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля -ФИО6- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО2 (л.д. 8).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем -ФИО6- гос.номер №, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО5- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО6- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО5- гос.номер № были причинены механические повреждения: правой передней двери, правой задней двери, правого порога, возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 71).

Страховой компанией случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере -ФИО7- (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому цедент переуступил все права требования к страховой компании (л.д. 40-41).

В соответствие с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО4 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля -ФИО5- гос.номер №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО5- гос.номер № с учетом износа составляет -ФИО8- (л.д. 12-29). За проведение экспертизы ФИО4 оплатил -ФИО8- (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, приложив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Верхнекамский центр экспертизы и оценки» (л.д. 32-33).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований, указанных в претензии отказало (л.д. 39).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотовароведческой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО5- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учетом износа (л.д. 80-81).

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО5- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учетом износа на день наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО8- (л.д. 91-98).

Суд принимает данное заключение как наиболее объективное и достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля -ФИО5- гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учетом износа, не доверять которому у суда оснований не имеется. Заключение дано экспертом государственного учреждения, проводящего экспертизы, имеющим необходимую квалификацию и обладающим специальными познаниями, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Определяя размер подлежащей взысканию с суммы страхового возмещения, суд руководствуется п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.2.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

С учетом произведенной выплаты ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения истцу в размере -ФИО7-, а по экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта определена в размере -ФИО8-, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства ПАО СК Росгосстрах в выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме.

Заявленные требования о взыскания неустойки, судебных расходов являются производными от основного - взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, и требования о взыскания неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Федотов