решение

 суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года

дело №: 2-4212/2017

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» (далее по тексту – Кооператив), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ за период с 20.05.2016 по 19.05.2017 в сумме 68445 руб. 06 коп. и 73021 руб. 60 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ за период с 20.05.2016 по 31.12.2017 в сумме 109762 руб. 30 коп. и 114338 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 руб. 33 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2017 в пользу истца взысканы денежные средства по соглашениям, однако в соответствии с законом он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поддержал заявленные исковые требования, представил суду оригиналы документов, которые приобщены к материалам настоящего дела. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела, возражений на иск и его уточнения не представил. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

Судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2017 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по соглашениям № 000105967 от 28.03.2016г. в размере 697282 руб. 62 коп., поощрение за период с 28.02.2016г. по 19.06.2016г. в размере 24113 руб. 77 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9377 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность по ежемесячной выплате процентов ответчик не исполнял, по соглашению истцом предъявлено требование о досрочном возврате займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

До настоящего времени ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами не возвращены, что ответчиком не оспорено не возвращены истцу, что не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за отыскиваемый период проценты, начисленные по п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 68 445 руб. 06 коп. соответственно, судом проверен, не содержит арифметических ошибок и погрешностей является верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в истребуемой сумме.

Требования о взысканиипост. 317.1ГК РФудовлетворению не подлежат, т.к. данные, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные) взыскиваются, если иной размерне установлен законом или договором, а в данном случаеза пользование заемными средствами установлены соглашением в размере 18% годовых и были взысканы с ответчика решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2017г.

Поскольку условиями договора взысканиеза пользование денежными средствами доего возврата не предусмотрено, суд полагает отказать истцу вуказанных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 029 руб. 33 коп.

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с Кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016 по 19.05.2017 в размере 68445 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 руб. 33 коп., а всего 72474 руб. 39 коп. (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля тридцать девять копеек). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –