Дело № 2-724/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 10 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с названным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» в рамках договора об уступке прав (требований) № передало ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1. В соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) были переданы взыскателю в объеме: 195 279,31 руб. – сумма основного долга, 118 549,94 руб. – сумма задолженности по процентам. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 279,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105,59 рублей. 

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу ее регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений стороны истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 30% годовых, дата платежа – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа –6 472 рубля. 

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1. 

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 195 279,31 рублей.

На день рассмотрения настоящего дела ответчик доказательств наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, чем указано истцом, не представила.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности представленный истцом, полагая его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По условиям состоявшегося между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора уступка Банком права требования по нему третьему лицу допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 195 279,31 рублей в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «Кредит Инкасо Рус» в виде оплаты госпошлины в сумме 5 105,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 195 279,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 105,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева 

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева 

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.