Дело № 1-5/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "03" февраля 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Горловой Ю.Н.,

а также представителя потерпевшего С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, проживающего и зарегистрированного по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, а именно в том, что он, 09 октября 2019 года, примерно в 21.00 час, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к ангару принадлежащему ООО «РусМолоко», расположенному вблизи дома №__ по улице ............, представляющему собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где действуя тайно, с корыстной целью, при помощи обнаруженного здесь же металлического прута, взломал навесной замок на двери ангара и незаконно проник внутрь хранилища, после чего похитил из него шесть штук барон модели «БЗСС-1.0» стоимостью 4200 рублей каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, 10 октября 2019 года, примерно в 22.00 часа, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, вновь пришел к ангару принадлежащему ООО «РусМолоко», расположенному вблизи дома №__ по улице ............, представляющему собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где действуя тайно, с корыстной целью, через взломанную им ранее входную дверь вновь незаконно проник внутрь хранилища, откуда похитил еще шесть штук барон модели «БЗСС-1.0» стоимостью 4200 рублей каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «РусМолоко» материальный ущерб на общую сумму 50400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с ООО «РусМолоко» в лице его руководства и полностью загладил причиненный ООО «РусМолоко» вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего С. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим в лице его руководства, а также полностью загладил причинённый ООО «РусМолоко» вред, что выразилось в том числе в принесении искренних извинений руководству ООО «РусМолоко» которые были приняты последним при том, что похищенное имущество было полностью возвращено потерпевшему.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: фотоснимок – хранить при уголовном деле, одну пару резиновых галош – вернуть ФИО1.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., представителю потерпевшего С., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: _________________________