Дело № 1-42/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усть-Омчуг 18 сентября 2020 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Бадьиной А.С. (единолично),

при секретарях судебного заседания Касауровой А.В., Гринько О.С., Токаревой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Галимьяновой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области, расположенного в пос. Усть-Омчуг, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Тенька» 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Тенькинского района Магаданской области умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации - информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту ФИО1, находясь на территории п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, используя сеть «Интернет», зарегистрировал на интернет-сайте 

<

данные изъяты> персональную страницу под псевдонимом 

<

данные изъяты> привязанную к находившемуся в его пользовании абонентскому номеру №, оформленному на его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Далее, в период времени с 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире № дома 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, возник преступный умысел на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в социальной сети 

<

данные изъяты> на интернет сайте 

<

данные изъяты> с использованием средства массой информации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, с целью распространения и публичной демонстрации порнографического материала, противоправно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, заключающихся в подрыве общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества и желая их наступления, в период времени с 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, где он проживал, используя сим-карты с абонентскими номерами №, оформленным на его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, №, №, оформленные на его имя, операторов сотовой связи, услугами которых предусмотрен выход и подключение к глобальной компьютерной сети «Интернет», а также используя оборудование оператора связи ООО «МАГЛАН», предоставляющего услуги связи, в том числе услуги передачи данных по сети «Интернет», установленное в квартире по месту его проживания, с помощью мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> используя персональную страницу под псевдонимом 

<

данные изъяты>, зарегистрированную им, разместил ранее сохраненные из неустановленной группы видеофайлы порнографического характера, а также загрузил с используемого им электронного устройства видеофайлы порнографического характера в разделе «Видеозаписи» страницы пользователя под псевдонимом 

<

данные изъяты>, открытой для общего пользования, сделав их общедоступными для загрузки и просмотра, неопределенному кругу лиц пользователей социальной сети 

<

данные изъяты> на интернет сайте 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 48 минут в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области были скачаны размещенные ФИО1 файлы в социальной сети 

<

данные изъяты> на персональной странице под псевдонимом 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, которые по заключению экспертов № ДД.ММ.ГГГГ комплексной судебной экспертизы информационной продукции, содержат материалы порнографического характера. 

Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации - информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение требований статьи 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 21241 «О средствах массовой информации», устанавливающей запрет на использование средств массовой информации в целях совершения уголовно-наказуемых деяний, в том числе для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, и запрещающей распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, распространение которой запрещено федеральными законами, требования части 6 статьи 10 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», устанавливающей запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность, а также Международной Женевской Конвенцией от 12.09.1923 года, "О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими" (с последующими изменениями и дополнениями). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ признал, показал, что в 2017 году он создал свою страницу в сети 

<

данные изъяты> под доменом 

<

данные изъяты> Вход на страницу осуществлял через мобильный Интернет с телефона, пользуясь сим-картами «Теле 2», номеров не помнит и используя Вайфай провайдера «МагЛАН», установленный в квартире, где он тогда проживал по адресу: 

<

адрес>. На сайте он смотрел различные ролики, в том числе порнографического содержания. Некоторые ссылки он сохранял у себя на странице для дальнейшего личного использования. О том, что порнографические материалы могут быть запрещены, он не задумывался, так как считал, что если они свободно размещены у других пользователей, то ничего противозаконного в этом нет. Его страница на сайте не была закрыта от других пользователей, но о том, что любой пользователь может скачать эти видеофайлы он не задумывался. На его страницу 

<

данные изъяты> заходили другие пользователи, с которыми он общался, в том числе на тему сексуальных отношений, отраженных в размещенных им на странице порнографических видеороликах и он понимал, что другие пользователи их просмотрели, но не предавал этому значение. Пользовался своей страницей сети 

<

данные изъяты> до конца 2019 года, а затем потерял доступ к странице, так как забыл логин или пароль. В содеянном расскаивается.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в 2017 году у него появился смартфон с выходом в сеть Интернет. До этого он много слышал от знакомых, что в социальных сетях можно создавать свою страницу, в том числе под любыми именами. Он зарегистрировался в социальной сети контакт не под своим именем, заходил 

<

данные изъяты> только с телефона, используя сеть Интернет по сим-карте. В сети 

<

данные изъяты> он заходил на страницы других участников, смотрел размещенные там материалы, в том числе видеоролики, ссылки на то, что ему было интересно, он сохранял на своей странице. Среди просмотренных на страницах участников роликов, были ролики эротического характера. Некоторые ссылки он сохранял у себя на странице, чтобы впоследствии посмотреть. О том, что какие-то из этих роликов по закону могут быть приняты как порнография он вообще не задумывался, так как считал, что если они свободно размещены у пользователей, то ничего противозаконного в этом нет. Намерения сохранять ссылки в целях распространения или какой-то публичной демонстрации в социальной сети 

<

данные изъяты> не являющейся средством массовой информации у него не было. Потом он перестал пользоваться этой сетью, потому что не смог зайти на свою станицу. Других страниц не создавал. Где сейчас телефон, с которого выходил в сеть 

<

данные изъяты> сказать не может. За этот период у него было четыре телефона. Первый телефон, марку не помнит, какого-то китайского производства, с него он зарегистрировался в сети 

<

данные изъяты> в нем стояла сим-карта, зарегистрированная на его мать, им он пользовался около месяца, потом продал. После этого он поставил данную сим-карту в другой телефон марки «Самсунг» который примерно через месяц у него украли вместе с сим-картой. Сим-карту он не восстанавливал. После этого он стал использовать телефон марки «Айфон», в котором он стал использовать сим-карту Мегафон, точного номера не помнит. Примерно через четыре месяца, он поменял данный телефон на аналогичный и переставил туда сим-карту «Мегафон». В середине 2019 года, он сим-карту Мегафон вытащил, и поставил в данный телефон сим-карту «Т2 Мобайл» с номером №, данным телефоном он попользовался не долго и потом приобрел себе новый телефон марки «Хуавей», который использует в настоящее время и в нем установлена сим-карта «Т2 Мобайл» с номером №. Указал, что никакого намерения распространять какие-либо ролики у него не было. Сохранял ссылки только для того, чтобы просматривать их лично, при хорошем Интернет-соединении (№)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их в целом не противоречивыми, последовательными, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. При этом показания подсудимого о том, что он не хотел, что бы другие пользователи просматривали размещенные на его странице видеофайлы порнографического содержания, суд оценивает критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку в ходе допроса ФИО1 показал, что его страница на сайте 

<

данные изъяты> была доступна неограниченному кругу лиц и заходившие на его страницу другие пользователи просматривали сохраненные им на своей странице видеоролики порнографического содержания, а затем он общался с ними на темы данных видеороликов. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, в конце октября 2019 года примерно после 17 часов 00 минут она совместно со своей подругой ФИО11 по приглашению сотрудника полиции принимала участие в качестве представителя общественности при проведения оперативного мероприятия – оперативный эксперимент в одном из кабинетов здания отдела «К», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 1. Сначала сотрудник полиции разъяснил им права и ответственность, а также цели и порядок проведения оперативного эксперимента. Далее сотрудник полиции разъяснил им, что для проведения оперативного эксперимента понадобится CD-диск, который необходимо осмотреть до начала проведения оперативного эксперимента. После чего сотрудник полиции предоставил им CD-диск, который поместил в компьютер и после загрузки диска сотрудник полиции показал им, что на указанном диске, какая-либо информация отсутствует. После осмотра указанного диска, сотрудник полиции составил акт осмотра, который был предоставлен им на ознакомления, после чего они подписали данный акт. После осмотра CD-диск сотрудник полиции снова разъяснил им цель проведения оперативного эксперимента, его порядок проведения, а также права и ответственность. В ходе проведения оперативного эксперимента, сотрудник полиции на своем персональном компьютере, с помощью браузера 

<

данные изъяты> вышел в сеть Интернет, и зашел в социальную сеть 

<

данные изъяты> В социальной сети он нашел пользователя под именем 

<

данные изъяты> фамилию пользователя не помнит, и зашел к нему на страницу, профиль пользователя 

<

данные изъяты> был открыт и все разделы страницы доступны для просмотра. Затем сотрудник полиции открыл раздел «видеозаписи», в котором находилось несколько видеофайлов. Среди всех видеофайлов находились видеоизображения, предположительно порнографического характера, которые сотрудник полиции им продемонстрировал. Указанные видеозаписи были в свободном доступе. После просмотра сотрудник полиции скопировал видеозаписи со страницы пользователя 

<

данные изъяты> на свой персональный компьютер, а затем произвел запись на CD-диск, который ранее с их участием был осмотрен. После чего данный CD-диск был упакован в прозрачный пакет, опечатан бумажным талоном с пояснительным текстом и печатью и заверен подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения оперативного эксперимента сотрудник полиции составил акт оперативного эксперимента, с которым они ознакомились и подписали. (№

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что в ходе допроса свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, лишь более подробно указав, что в ходе оперативного эксперимента сотрудники полиции в социальной сети 

<

данные изъяты> заходили на страницу пользователя под именем 

<

данные изъяты> доступ к которой был открыт, и в разделе «видеозаписи» находилось несколько видеофайлов и видеоизображения, предположительно порнографического характера, которые были скопированы сотрудником полиции на свой персональный компьютер, а затем записаны на CD-диск, который ранее с их участием был осмотрен (№).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что с августа 2019 года, он находился на должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по Магаданской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого установлен и задокументирован факт публичной демонстрации материалов предположительно порнографического характера на странице пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, открытой для общего доступа и просмотра любому пользователю социальной сети. В присутствии представителей общественности был составлен акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия был осуществлен переход на указанную социальную страницу в 

<

данные изъяты> из раздела видеозаписи были продемонстрированы имеющиеся в нем видеофайлы, находящиеся в открытом доступе. После чего, видеофайлы в количестве шести были скопированы на оптический носитель информации №. Проведенным исследованием установлено, что файлы, размещенные на представленном для исследования оптическом носителе информации, содержит материалы порнографического характера. В дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что аккаунт «Владимир Меньшиков» социальной сети 

<

данные изъяты> находится в постоянном пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. Материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ передан в отд МВД России по Тенькинскому району. Указал, что IP-адреса, представленные компанией 

<

данные изъяты> входов в аккаунт 

<

данные изъяты>, отображаются как различные, ввиду того, что пользователь аккаунта использовал услуги доступа в телекоммуникационную сеть Интернет различных провайдеров, в том числе таких компаний как ООО «Т2 Мобайл», ООО «МагЛАН». Зачастую IP-адреса являются «динамическими», выделяются абоненту в определенный промежуток времени для выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, тогда с целью идентификации абонента, осуществляются запросы в компании с указанием даты, точного времени, IP-адреса и адреса ресурса, на который осуществлялся вход пользователем (№).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что с сентября 2019 года он состоит в должности оперуполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области. Являясь сотрудником оперативного подразделения он имеет право в переделах своих полномочий гласно и негласно проводить оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ его коллега ФИО13 запланировал проведение оперативно-розыскного мероприятия, - «оперативный эксперимент», связи с чем он оказывал ему содействие. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов 00 минут он вышел на улицу и возле административного здания по улице Пролетарская № увидел двух девушек, подойдя к которым предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности, на что они согласились. Затем они прошли в задние отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области, где ФИО18 начал проводить мероприятие (№

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с 2017 года в соседней квартире № стали проживать молодой парень по имени Евгений, с супругой, ФИО19 с ребенком. Прожили они в данной квартире примерно три года, и около четырех месяцев назад переехали в другую квартиру 

<

адрес>. С Евгением свидетель общался по-соседски, в основном они встречались в подъезде, курили вместе, иногда заходили к друг другу чтобы попросить какие-либо инструменты. Примерно два года назад в поселок пришла кампания «МагЛАН», которая предоставляет услуги Интернета, и жители поселка стали подключаться практически все к данной сети. Он также подключил свою квартиру к линии Интернет, и в квартиру номер № где проживал Евгений со своей семьей, также подключили Интернет. Когда он выходил в подъезд, видел, как сотрудники проводили кабель в квартиру. Впоследствии при разговоре с Евгением, они обсуждали скорость работы сети Интернет и его качество. На протяжении четырех месяцев, после того как семья Евгения съехала с квартиры, там никто не проживает. Снимал ли Евгений данную квартиру, либо она принадлежит ему на праве собственности он не знает, не интересовался №).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, расположенной на втором этаже, а на первом этаже расположена 

<

адрес>, в которой сначала проживала семья пожилых людей ФИО22. После их смерти какое-то время в данной квартире проживала дочь ФИО23 с сыном ФИО1. А с 2017 года ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживал ФИО1 со своей женой ФИО24 и детьми. После этого, ФИО1 с семьей переехал в другую квартиру, которая расположена в 

<

адрес> п. Усть-Омчуг, номер квартиры не знает. Переехали они в связи с тем, что необходимо было расширение жилой площади, так как квартира № однокомнатная, и им с детьми было уже тесно. Об этом ей сказала сама ФИО25 (№).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО14 и ФИО15, суд полагает, что в целом они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного, в силу чего наряду с другими доказательствами, могут быть положены в основу приговора.

Факт распространения и публичной демонстрации ФИО1 порнографических материалов в сети Интернет подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в п. Усть-Омчуг Тенькинского района в социальной сети 

<

данные изъяты> разместил и публично демонстрировал видеоматериалы порнографического содержания в разделе «Видеозаписи» своего аккаунта 

<

данные изъяты> (№), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрена квартира № дома № расположенного 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, где ранее проживал ФИО1 и в ходе осмотра обнаружено наличие в квартире кабеля сети Интернет (№). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же материалами оперативно-розыскной деятельности, которые представлены органу следствия по постановлению начальника полиции УМВД России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению врио заместителя начальника полиции УМВД России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречены постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции УМВД России по Магаданской области как сведения, содержащие государственную тайну, а именно: 

- актом осмотра оптического носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами на двух листах, проведенного с участием представителей общественности ФИО10, ФИО11, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия на оптическом носителе информации (диске) предназначенном для копирования файлов какой-либо информации (№);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, проведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области майора полиции ФИО13, с участием представителей общественности ФИО10, ФИО11, в ходе которого в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте 

<

данные изъяты> с персональной страницы под псевдонимом 

<

данные изъяты> были загружены шесть видеофайлов, которые записаны на оптический носитель информации. На фотоизображениях фототаблицы на 15 листах имеются изображения из раздела 

<

данные изъяты> где запечатлены видеофайлы: «

<

данные изъяты>, под видеофайлом имеется текст 

<

данные изъяты> 1749 просмотров, 9 месяцев назад, длительность видеофайла 3:18; 

<

данные изъяты> под видеофайлом имеется текст 

<

данные изъяты> 2070 просмотров, 9 месяцев назад, длительность видеофайла 1:11; видеофайл, под которым имеется текст 

<

данные изъяты> 30731 просмотр, месяц назад, длительность видеофайла 0:18; 

<

данные изъяты> под видеофайлом имеется текст 

<

данные изъяты> 2365 просмотров, два месяца назад, длительность видеофайла 29:40; два видеофайла с названием на английском языке, под одним видеофайлом имеется текст с указанием 15788 просмотров, 3 месяца назад, длительность видеофайла 10:10; под вторым видеофайлом имеется указание 11903 просмотров, длительность видеофайла 48:33, также имеются изображения иных видеофайлов предположительно порнографического содержания в количестве семи штук (№); 

- копией заключения специалистов комплексного исследования информационной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому шесть видеофайлов, находящихся на оптическом носителе информации, предоставленном для исследования содержат материалы порнографического характера (№);

- ответом 

<

данные изъяты> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ которым предоставлена переписка по аккаунту в социальной сети 

<

данные изъяты> на оптическом носителе информации (компакт диск CD-R) (№ 

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области ФИО13, согласно которого в ходе анализа полученной информации из 

<

данные изъяты> пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> сообщал о себе данные: адрес проживания – п. Усть-Омчуг, Тенькинский район Магаданская область, контактный абонентский номер №, предоставил свою фотографию. Согласно сведениям БСТМ указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ К рапорту приложена выдержка переписки из аккаунта 

<

данные изъяты> на 3 листах № Согласно ответу на поручение из БСТМ УМВД России по Магаданской области, абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№). В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ переписка, содержащая входящие и исходящие сообщения, видео, фотоизображения по аккаунту социальной сети 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты>, содержащая в файле на оптическом носителе информации - диске с заводским номером № осмотрена, в ходе осмотра установлено, что переписка представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ время 13:59:35 по ДД.ММ.ГГГГ время 11:02:53. Указанный аккаунт находится в постоянном пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который длительно время проживает в поселке Усть-Омчуг, Тенькинского района Магаданской области. Переписка на всем протяжении указанного период идет с различными пользователями, в основном на тему сексуальных отношений различного рода (№

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области ФИО13, согласно которого по аккаунту в социальной сети 

<

данные изъяты> получены следующие сведения - E-mail: №, телефон№, IP-адрес регистрация: ДД.ММ.ГГГГ, IP регистрации: № диапазон выхода IP- адресов за запрашиваемый период (№). Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания 

<

адрес> (№);

- запросом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Т2 Мобайл» и ответом на данный запрос ООО «Т2 Мобайл», которым предоставлена информация по IP-адресам с учетом указанных в запросе диапазонов IP-адресов назначения (№). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, осмотрена информация по IP адресам, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» в виде таблицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о посещении ФИО1 Интернет ресурса компании ДД.ММ.ГГГГ (№).

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области ФИО13, установлено, что в аккаунт в социальной сети 

<

данные изъяты> вход осуществлялся через мобильный интернет, предоставляемый абонентскому номеру №, который зарегистрирован на ФИО1, документированного паспортом №

- запросом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МагЛАН» и ответом на данный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по IP-адресам с учетом указанных в запросе диапазонов IP-адресов осуществлялся выход в Интернет на ресурс 

<

данные изъяты> с договора, заключенного с ФИО1 с использованием оборудования, установленного по адресу: 

<

адрес>. (№).

Вышеперечисленные материалы оперативно-розыскной деятельности отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области по факту незаконной публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно – телекоммуникационных сетей ФИО1 и оптические носители информации, содержащие указанные материалы, осмотрены следователем в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (№ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, файлы с аудиовизуальными записями в количестве шести, размещенные на предоставленном для экспертизы оптическом носителе информации, содержат материалы порнографического характера. К основным признакам (критериям) порнографии, содержащимся в обнаруженных материалах, относится непристойное, вульгарно натуралистичное, с точки зрения современных, преобладающих в нашем обществе норм морали и нравственности, изображение половых органов участников, и действий сексуального характера, сопоставимых с половым сношением, таких как фелляция, петтинг, аннилингус, куннилингус, мастурбация. В изображениях половых органов, действий сексуального характера преобладают прямые ракурсы съемки. Компоновка изображений, их сюжет, положение тел участников, направляют внимание реципиента на половые органы и манипуляции с ними, что приводит, исходя из существенных норм морали и нравственности, к восприятию поз, жестов и иных действий изображенных лиц, как сексуальных (№ 

Все доказательства, приведенные судом в обоснование вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном распространении и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», так как приведенные выше доказательства отражают фактические обстоятельства дела, не находятся в противоречии между собой, конкретизируют и дополняют друг друга, образуют единую достоверную картину произошедшего. 

Вопреки доводам защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и усматривает в действиях подсудимого наличие прямого умысла на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, поскольку как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и собственными показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, приведенными в приговоре, ФИО1 понимал, что сохраненные им на свой странице «ВКонтакте» видеофайлы носят порнографический характер, осознавал, что его страница в сети «ВКонтакте» имеет свободный доступ для неограниченного количества пользователей, умышленно не принял мер к ограничению доступа других пользователей к своей странице с целью последующего общения с другими пользователями, на общие интересующие их темы, в том числе темы различных сексуальных отношений, располагал сведениями о том, что другие пользователи просматривают размещенные им на своей странице видеофайлы порнографического содержания, обсуждал с другими пользователями содержание видеофайлов, что так же подтверждается исследованной в судебном заседании перепиской подсудимого с другими пользователями на его странице в сети «ВКонтакте».

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса РФ – как незаконное распространении и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массовой информации - информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом, суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - использованием средств массовой информации - информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку социальная сеть «ВКонтакте» функционирует исключительно посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет», являющейся средством массовой информации. 

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей поселка на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (№), работает, по месту работы так же характеризуется положительно как ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, с коллегами вежлив и тактичен (№), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (№). ФИО1 женат (№ имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (№, супруга ФИО1 не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет №). Подсудимый является единственным кормильцем своей семьи, на его иждивении так же имеется малолетний ребенок его супруги от первого брака (№ 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему преступления, не страдал и в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтверждающиеся объективными сведениями из материалов уголовного дела. Указанный диагностический вывод подтверждается и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 сохранность его психических функций, отсутствие какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), достаточность критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у ФИО1, не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, действия носили целенаправленный характер в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). ФИО1, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которого делает его неспособным в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдал, и не страдает в настоящее время. В лечении ФИО1 не нуждается (№

Учитывая заключение вышеприведенной судебной экспертизы, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, работающего, характеризующегося по месту жительства и работы только с положительной стороны, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, учитывая данные о его личности, принимая по внимание, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, в воспитании которых он принимает активное участие, суд полагает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и влекущих назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу понесены процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Ли-Зан-Мен В.В. 

<

данные изъяты> № а так же расходы понесенные в связи с проведением судебной экспертизы 

<

данные изъяты> (№).

В силу требований ст. 132 УПК РФ данные суммы признаются процессуальными издержками.

Учитывая, материальное положение ФИО1 и его семьи, учитывая размер заработной платы подсудимого, которая не превышает 50 000 рублей, состав его семьи, наличие на иждивении 2 малолетних детей и супруги, которая не работает в связи с осуществлением ухода за ребенком до 1,5 лет, суд полагает процессуальные издержки взысканию с него не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Возложить на осужденного определенные обязанности: 

- в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного - Хасынском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области;

- не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности отдела «К» БСТМ УМВД России по Магаданской области по факту незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно – телекоммуникационных сетей ФИО1, а именно: постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра оптического носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами на двух листах; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в НП «Центр Независимых Экспертиз средств информационных Технологий» исходящий; копия заключения специалистов комплексного исследования информационной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок»; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ООО «ВКонтакте» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО 

<

данные изъяты> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Т2 Мобайл»; ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; сопроводительное письмо Ассоциация «НП ЦНЭСИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение специалистов комплексного исследования информационной продукции № от 20.02. 2020 г.; копия запроса ООО «МАГЛАН» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия информационного письма «НП «Центр Независимых экспертиз Средств Информационных Технологий»; ответ на запрос ООО «МАГЛАН» исх. №ю от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации «Verbatim CD-R compact disc recordable 700 Mb 52 x speed vitesse velosidad 80 min», заводской номер № - хранить при уголовном деле.

Оптический носитель информации, 

<

данные изъяты> заводской идентификационный номер: № –уничтожить. 

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты> и расходов понесенных в связи с проведением судебной экспертизы 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты> освободить. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление в течение десяти суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Бадьина