Дело № 1-261/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тимофеева А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «Юрцентр»,

при секретарях Московкиной С.И., Петровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.272, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств посредством сети «Интернет», находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, для последующего совершения незаконного доступа на электронные страницы пользователей социальной сети «ВКонтакте», с целью хищения денежных средств граждан, через сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица логины доступа и соответствующие им пароли, позволяющие осуществлять беспрепятственный вход на страницы пользователей социальной сети «ВКонтакте». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, имея через него доступ в сеть «Интернет», а также ранее приобретенные логины и пароли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде осуществления действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть модификацию и блокирование информации размещенной на электронной странице «Потерпевший №2» социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы - лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации размещенной на электронной странице «Потерпевший №2» социальной сети «В контакте», имеющей адрес «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2

После этого ФИО1, из корыстных побуждений, с целью последующего совершения мошеннических действий, изменив идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу и блокировав доступ к странице законного пользователя, с электронной страницы «Потерпевший №2» осуществил отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства в сумме 5 000 рублей на электронный адрес электронной страницы «ФИО20» социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей ФИО11 ( в замужестве ФИО2), указав номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, используемой им для совершения преступных действий и открытой на его имя. Получив указанное сообщение, ФИО11 (ФИО2), находясь под воздействием обмана, осуществила перевод денежных средств на счет указанной банковской карты в сумме 5 000 рублей.

Указанными преступными действиями ФИО1 осуществил блокирование и модификацию информации на электронной странице пользователя «Потерпевший №2», принадлежащей Потерпевший №2, нарушив: ст. 23 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №-2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9,16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которым информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасное™ государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации составляющей личную, или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых организационных и технических мер направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации ст. 44, 63 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев установленных федеральными законами, Указа президента № 188 от 06 марта 1997 года (с изменениями и дополнениями от 23 сентября 2005 г., 13 июля 2015г.), согласно которым к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Он же, ФИО1 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств посредством сети «Интернет», находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, для последующего совершения незаконного доступа на электронные страницы пользователей социальной сети «ВКонтакте», с целью хищения денежных средств граждан, через сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица логины доступа и соответствующие им пароли, позволяющие осуществлять беспрепятственный вход на страницы пользователей социальной сети «ВКонтакте». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», а также ранее приобретенные логины и пароли, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде осуществления действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть модификацию и блокирование информации размещенной на электронной странице «Потерпевший №4» социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы - лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации размещенной на электронной странице «Потерпевший №4» социальной сети «В контакте», имеющей адрес 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №4 После этого ФИО1, из корыстных побуждений, с целью последующего совершения мошеннических действий, изменив идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу и блокировав доступ к странице законного пользователя, с электронной страницы «Потерпевший №4» осуществил отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства в сумме 3 000 рублей на электронный адрес электронной страницы «ФИО21» социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей Потерпевший №1, указав номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, используемой им для совершения преступных действий и открытой на его имя. Получив указанное сообщение, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, осуществил перевод денежных средств на счет указанной банковской карты в сумме 2 800 рублей. Указанными преступными действиями ФИО1 осуществил блокирование и модификацию информации на электронной странице пользователя «Потерпевший №4», принадлежащей Потерпевший №4, нарушив: ст. 23 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №-2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9,16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которым информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации составляющей личную, или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых организационных и технических мер направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации ст. 44, 63 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев установленных федеральными законами, Указа президента № 188 от 06 марта 1997 года (с изменениями и дополнениями от 23 сентября 2005 г., 13 июля 2015г.), согласно которому к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что совершил данные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.160-161), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на учебе в техникуме ЧМТТ в интернете на сайте «

<

данные изъяты>», используя свой сотовый телефон, приобрел взломанный аккаунт, принадлежащий ФИО15 Когда он зашел в раздел «друзья», то ФИО11 отправил сообщение с просьбой дать денег взаймы в сумме 5 000 рублей. На данную просьбу ФИО11 ответила положительно и перечислила на его банковскую карту указанную сумму, которой он распорядился по своему усмотрению.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 07 июня 2017 года, следует, что 06.04.2016г. он приобрел в сети интернет «

<

данные изъяты>» взломанный аккаунт от страницы Потерпевший №2, после чего увидел у нее в сети в друзьях ФИО11, которой от имени Потерпевший №2 отправил просьбу дать взаймы 5 000 рублей. После этого ФИО11 перевела ему указанную сумму на банковскую карту (том 1, л.д.157).

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.81-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в дневное время по адресу: 

<

адрес>, при помощи социальной сети интернет на одном из сайтов, а именно сайт «

<

данные изъяты>», купил взломанный аккаунт социальной сети «ВКонтакте» с логином и паролем. После этого он зашел на страницу «ВКонтакте» «Потерпевший №4» и сделал рассылку ее друзьям сообщения с просьбой одолжить деньги в сумме примерно 3 000 рублей. Через 5-10 минут пришло сообщение от ФИО12 о том, что у него 2 800 рублей и каким способом можно перевести. Он выслал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которую пришли деньги в сумме 2 800 рублей. Данные деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.3-4), следует, что у нее имеется личная страница в социальной сети «Вконтакте»: 

<

данные изъяты>, которую она создала в 2007 году. Ее профиль закрыт. Доступ к своей страничке имеет только она, пароль и логин, кроме нее, никому не известен. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на ее сотовый телефон позвонил приятель, который значится в списке ее друзей в «Вконтакте» и сказал, что видимо ее страницу взломали и просят прислать деньги. После этого она сразу попыталась войти на свою страницу «Вконтакте», однако у нее это не получилось. Затем она восстановила доступ к своей странице, вошла в свой профиль, сменив пароль через телефон, обнаружив в истории сообщений, что от ее имени была произведена переписка с Потерпевший №3, которая является ее подругой. В ходе переписки было сообщено, что у нее якобы проблемы по женской части, в связи с чем необходимо прислать 5 000 рублей. На просьбу ФИО7 ответила положительно, попросила номер банковской карты, на которую и перевела денежные средства в указанной сумме. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.245-246), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на ее сотовый телефон пришло уведомление о том, что на ее личную страничку в «Вконтакте» пришло сообщение. Просмотрев данное сообщение, она увидела, что ей написала Потерпевший №2, которая просила 5 тысяч рублей. Затем она перевела указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После этого ей вновь пришло сообщение от Потерпевший №2, в котором она просила не переводить деньги, так как ее страницу в социальной сети «Вконтакте» взломали и текст сообщения с просьбой о финансовой помощи был отправлен не ею. 

Из копии переписки в социальной сети «Вконтакте» потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в период с 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ произошла переписка между Потерпевший №2 и ФИО11 (в замужестве ФИО2) в ходе которой последней было отправлено сообщение, содержащее номер банковской карты №, принадлежащей ФИО3 (том 2, л.д.6-10).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.29-31), следует, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сообщил, что с ним связался Потерпевший №1 для уточнения, зачем ей необходимы деньги. После этого она попыталась войти на свою страницу в социальной сети «Вконтакте», но не смогла. Когда она восстановила доступ к своей странице, то поняла, что ее взломали. Она обнаружила, что около 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ от ее имени было отправлено сообщение Потерпевший №1. Текст сообщения был следующий: «Привет, можешь мне занять пожалуйста на два дня? 3000», на что Потерпевший №1 ответил: «ФИО22 2.800 больше нету, куда скинуть». Далее в ходе переписки, человек, вошедший на ее страницу, сообщил номер банковской карты №. Согласно этой банковской карте, получателем являлся ФИО23 Затем она позвонила Потерпевший №1 и предупредила о том, что ее страницу взломали и осуществили с ним переписку от ее имени. В последующем Потерпевший №1 сказал, что перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.230-231), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут на его сотовый телефон пришло SMS-сообщение от Потерпевший №4, в котором было указано: «Привет, можешь мне занять пожалуйста на два дня? 3000». Он решил занять деньги Потерпевший №4 и перевел денежные средства в сумме 2 800 руб. на номер счета, указанный в сообщении, получателем значился «ФИО24.».

Из переписки в социальной сети «Вконтакте», приложенной к материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1, следует, что с 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произошла переписка между аккаунтом «Потерпевший №4» и аккаунтом «ФИО25» в ходе которой последнему было отправлено сообщение, содержащее номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1 (том 1, л.д.236-241).

Все перечисленные выше доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступлений.

Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности, о чем вынесено отдельное постановление.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям от 6 и ДД.ММ.ГГГГ), как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.272, ч.2 ст.272 УК Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужих денежных средств, приобрел логины доступа и соответствующие им пароли, позволяющие осуществлять беспрепятственный вход на страницы пользователей социальной сети «ВКонтакте». Затем, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде осуществления действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть модификацию и блокирование информации размещенной на электронных страницах «Потерпевший №2», принадлежащей Потерпевший №2, и «Потерпевший №4», принадлежащей Потерпевший №4, социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы - лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации размещенной на указанных электронных страницах. Затем, ФИО1, изменив идентификационные данные для доступа на данные электронные страницы и блокировав доступ к страницам законных пользователей, с электронных страниц «Потерпевший №2» и «Потерпевший №4» осуществил отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства, указав номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, используемой им для совершения преступных действий и открытой на его имя. Получив указанные сообщения, ФИО11 (ФИО2), осуществила перевод денежных средств на счет указанной банковской карты в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №1 - в сумме 2 800 рублей.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого ФИО1, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальное поражение ЦНС, эпилепсия). Однако, указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное расстройство не является временным и не относится по времени возникновения к периоду исследуемых событий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его психическое состояние, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

ФИО1 по месту учебы характеризуется посредственно (т.2, л.д.77), инспектором ОДН ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары – отрицательно (т.2, л.д.109), 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.80).

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, имеют повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, несовершеннолетие подсудимого на момент совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде реального лишении свободы. Оснований для применения при назначении наказания положении ст.73 УК Российской Федерации при указанных обстоятельствах суд не находит.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит и считает, что они не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, его личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 13 марта 2017 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.272 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако преступления, в совершении которых в настоящее время обвиняется ФИО1, совершены им до вынесения приговора суда по первому делу. Таким образом, окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется. 

Доказательств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима так, как согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим, в период отбывания наказания, не сделав для себя должных выводов, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления. Кроме того, по мнению суда, отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима окажет на подсудимого большее исправительного воздействие. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 272, частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 13 марта 2017 года, с 13 марта 2017 года по 24 октября 2017 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев