Дело № 2-464/2023

61RS0058-01-2023-000416-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Кировский конный завод» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Кировский конный завод» о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя тем, что их семье в конце восьмидесятых годов была выдана квартира общей площадью 32,6 кв.м. в двухквартирном жилом доме в 

<

адрес>, в которой они проживают в настоящее время. В марте 2023 года они обратились с заявлением на имя директора ЗАО «Кировский конный завод» с просьбой разрешить приватизировать занимаемое жилое помещение. Со стороны руководителя ими было получено согласие на проведение приватизации. Ими были собраны все необходимые документы, однако зарегистрировать право собственности в порядке приватизации они не смогли, поскольку у ответчика, кроме справки, подтверждающей нахождение данной квартиры на балансе предприятия, никаких иных правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. Учитывая данные обстоятельства, просили признать на ФИО3, ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности, с размером доли по 1/2 за каждым, на квартиру № общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Целинского районного суда по делу в качестве третьего лица привлечена Администрация Кировского сельского поселения. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2 не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Кировский конный завод» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрении дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признают в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Кировского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснено, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов, признать на ФИО3, ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности, с размером доли по 1/2 за каждым, на квартиру № общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке приватизации право общей долевой собственности, с размером доли по 1/2 за каждым, на квартиру № общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.