№ 1-138/2021

УИД 61RS0018-01-2021-000499-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер от 16.03.2021 года № 61225, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 01.03.2010 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Тарасовского районного суда Ростовской области от 28.10.2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, 14.05.2012 года постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 03.05.2012 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 3 месяца 24 дня; 24.10.2013 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.01.2014 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.06.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.10.2019 года освобождён по отбытию наказания; 14.10.2020 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ испытательным сроком на 1 год, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 11.02.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 07.04.2021 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13.05.2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; под стражей не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.11.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, находясь возле здания МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, обнаружил на земле принадлежащую ФИО17 и представляющую для последнего материальную ценность банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, расчетный счёт № № открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1, исходя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № оснащена функцией бесконтактной платёжной системы «МИР», позволяющей распоряжаться денежными средствами банковской карты без использования пин-кода в случае, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей, обратил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № в своё пользование, и, используя её как средство совершения преступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счёта произвёл оплату банковской картой товарно-материальных ценностей, совершив оплату путём прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты. Таким образом ФИО1 осуществил списание денежных средств с расчетного счёта № №, открытого ФИО17 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в счёт оплаты товарно-материальных ценностей, тайно похитив денежные средства в размере 492 рубля, в том числе: 11.11.2020 года в 17 часов 40 минут совершил операцию по карте в виде оплаты товаров и услуг (код авторизации) 234613, на сумму 100 рублей в пользу «ООО Druzhba p Tarasovski RUS» по адресу: ул. Ленина, д. 39 «А», п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области; 11.11.2020 года в 17 часов 41 минуту совершил операцию по карте в виде оплаты товаров и услуг (код авторизации) 255141, на сумму 250 рублей в пользу «ООО Druzhba p Tarasovski RUS» по адресу: ул. Ленина, д. 39 «А», п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области; 11.11.2020 года в 17 часов 43 минуты совершил операцию по карте в виде оплаты товаров и услуг (код авторизации) 261750, на сумму 77 рублей в пользу «ООО Druzhba p Tarasovski RUS» по адресу: ул. Ленина, д. 39 «А», п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области; 11.11.2020 года в 17 часов 45 минут совершил операцию по карте в виде оплаты товаров и услуг (код авторизации) 274786, на сумму 65 рублей в пользу «ООО Druzhba p Tarasovski RUS» по адресу: ул. Ленина, д. 39 «А», п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб, который для него является незначительным.

Ему же, ФИО1, 03.10.2019 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области № 2а-3796/2019, вступившим в законную силу 15.10.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тарасовского района Ростовской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08.11.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Тарасовскому району в связи с установлением административного надзора, ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём он был ознакомлен под подпись. 08.06.2020 года решением Миллеровского районного суда Ростовской области № 2а-745/2020, вступившим в законную силу 19.06.2020 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Тарасовскому району от 08.11.2019 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц, каждый 1 и 3 вторник месяца к 10 часам 00 минутам. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен и получил второй экземпляр 08.11.2019 года. Во время проверки 17.12.2020 года в промежуток времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 50 минут, 28.12.2020 года в промежуток времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 48 минут, 04.01.2021 года в промежуток времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 00 минут, 20.01.2021 года в промежуток времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в период времени с 18.01.2021 года по 21.01.2021 года, проигнорировав вышеназванные решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отсутствие исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: ул. Северная, 94 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Тарасовскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам отдела полиции не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 21.01.2021 года он был задержан в г. Ростове-на-Дону, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что 11.11.2020 года примерно в 15 часов 00 минут он проходил мимо МБУЗ ЦРБ Тарасовского района Ростовской области и около входа в здание заметил и поднял лежавшую на земле банковскую карту, на которой было указано «ФИО17». Рядом никого не было и он положил карту в карман. Примерно в 17 часов 35 минут 11.11.2020 года он пришёл в магазин «Автоградус», расположенный по адресу: ул. Ленина, 39 «А» п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, чтобы воспользоваться найденной банковской картой. В помещении находилось два продавца, посетителей не было. Сначала он подошёл к продавцу, которая стояла у кассы около выхода, и попросил продать пачку сигарет «Белое Солнце», предоставив банковскую карту на имя ФИО17 для оплаты через терминал безналичного расчёта; оплата в сумме 100 рублей прошла успешно. Затем он взял бутылку водки «Тяпница» объёмом 0,5 л и, так как был очень сильно пьян, попросил продавца приложить найденную банковскую карту к терминалу безналичного расчёта. Продавец никаких вопросов по поводу карты ему не задавала; оплата в сумме 250 рублей была осуществлена. Он решил купить закуску и попросил второго продавца, которая стояла у прилавка с пивом, продать пачку семечек «Добрыня», массой 140 граммов и пачку арахиса в глазури, массой 250 граммов. Он вновь передал продавцу банковскую карту на имя ФИО17, попросив приложить к терминалу безналичного расчёта, после чего была произведена оплата в сумме 77 рублей и 65 рублей. Так как он не знал, сколько денежных средств находится на найденной им банковской карте на имя ФИО17, он решил производить оплату частями. Примерно в 17 часов 50 минут 11.11.2020 года он вышел из магазина «Автоградус» и вернулся в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где употребил приобретённые продукты и алкоголь. 12.11.2020 года примерно в 10 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции. Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объёме. Кроме того, 18.10.2020 года он освободился из ИК-14 г. Новочеркасска Ростовской области, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При освобождении ему было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с запретами и ограничениями, о чём он дал соответствующую подписку. 08.11.2019 года он был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Тарасовскому району. Согласно графику прибытия он был обязан являться на регистрацию два раза в месяц, каждый 1 и 3 вторник месяца к 10 часам 00 минутам. В этот же день он получил на руки копии данного графика, а также предупреждения об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора и установленных в отношении него ограничений. 18.02.2020 года в связи с нарушением установленных ограничений он был повторно предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора и установленных в отношении него ограничений и получил копию предупреждения. 08.06.2020 года решением Миллеровского районного суда Ростовской области ранее установленные ограничения был дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Однако он, осознавая противоправность своих действий, 18.01.2021 года самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и уехал в гости к ФИО23 проживающему по адресу: 

<

адрес>. 21.01.2021 года в г. Ростове-на-Дону его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Тарасовскому району. О том, что он собирается уезжать в г. Ростов-на-Дону никому не сообщал, разрешения на выезд у сотрудников полиции не получал; он осознано нарушил административный надзор и самовольно оставил своё место жительства в целях уклонения от административного надзора, находясь в период времени с 18.01.2021года по 21.01.2021 года в г. Ростове-на-Дону (л.д. 54-57, 129-131, 165-167).

Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

По факту хищения имущества ФИО17 

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО17 судом установлено, что в его пользовании с 2020 года находится банковская карта системы «Мир» № №, подключённая через абонентский номер № к системе «Сбербанк онлайн». 11.11.2020 года примерно до 12 часов 00 минут по служебной необходимости он находился в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, расположенном по адресу: ул. Ленина, 7 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, а также посещал здание администрации Тарасовского района Ростовской области, расположенное по адресу: пер. Почтовый, 5 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. Примерно в 17 часов 40 минут 11.11.2020 года, когда он находился в следственном комитете в г. Миллерово Ростовской области, на его телефон с абонентским номером № пришло сообщение в приложении «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств с его банковской карты «Мир» № № в сумме 100 рублей, так как была произведена покупка в ООО «Дружба», через минуту пришло уведомление о списании денежных средств в сумме 250 рублей. После чего он стал искать в кармане принадлежащую ему банковскую карту «Мир», но не нашёл и понял, что потерял её. На карте находились денежные средства в размере 4028 рублей. Он решил перевести оставшиеся денежные средства с банковской карты «Мир» на другой свой счёт, но успел перевести только 3500 рублей. Когда он переводил денежные средства на другой банковский счёт, ему пришло два уведомления о списании с карты денежных средств в размере 77 рублей и 65 рублей. На счёте его банковской карты «Мир» осталось 36 рублей 28 копеек. В интернете он узнал, что ООО «Дружба» расположено по адресу: ул. Ленина, 39 «А» п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, по данному адресу находится магазин «Автоградус». Вернувшись в п. Тарасовский, он зашёл в данный магазин и спросил у продавца, кто приобретал товар и несколько раз оплачивал его в течение нескольких минут. Из описания продавца он узнал, что интересующий его мужчина имеет заболевание кожи. В дальнейшем от других сотрудников полиции ему стало известно, что под описание подпадает ранее неоднократно судимый ФИО1, который страдает псориазом. 12.11.2020 года примерно в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил ему, что нашёл его банковскую карту возле входа в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района Ростовской области по адресу: ул. Ленина, 7 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. Ранее с ФИО1 он знаком не был, долговых обязательств перед ним не имеет (л.д. 40-41).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 судом установлено, что она работает продавцом в магазине «Автоградус», расположенном по адресу: ул. Ленина, 39 «А» п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. 11.11.2020 года она находилась на рабочем месте вместе со вторым продавцом ФИО27 когда примерно в 17 часов 20 минут в магазин зашёл находившийся в состоянии алкогольного опьянения неизвестный ей ранее молодой мужчина. Других посетителей в магазине не было. Она находилась возле прилавка с пивом. Мужчина, как ей сейчас известно, ФИО1, подошёл к кассе, где стояла ФИО27 и приобрёл пачку сигарет «Белое Солнце» и бутылку водки «Тяпница», объёмом 0,5 литра. Оплату ФИО1 производил безналичным расчётом через терминал с использованием банковской карты: сначала он оплатил пачку сигарет «Белое Солнце», стоимостью 100 рублей, потом бутылку водки «Тяпница», стоимостью 250 рублей. Затем ФИО1 попросил её подать ему пачку семечек «Добрыня» массой 140 граммов и арахис в глазури массой 250 граммов, после чего в кассе, где стояла ФИО27 произвёл оплату банковской картой, оплатив сначала 77 рублей за пачку семечек, а потом 65 рублей за арахис. ФИО1 пароль не вводил, использовал Wi-Fi, при этом, так как ФИО1 был сильно пьян, каждый раз он передавал банковскую карту ФИО27 и она прикладывала карту к терминалу. Она сложила весь товар в полиэтиленовый пакет зелёного цвета и передала его ФИО1, который положил банковскую карту в карман и вышел из магазина. Банковскую карту она близко не видела, что на ней написано, ей не известно (л.д. 58-59).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО27 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО26. (л.д. 60-62).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО33 судом установлено, что 12.11.2020 года примерно в 12 часов 30 минут она участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятой в магазине «Автоградус», расположенном по адресу: ул. Ленина, 39 «А» п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на магазин «Автоградус» и пояснил, что именно здесь 11.11.2020 года он приобрёл пачку сигарет «Белое Солнце» стоимостью 100 рублей, бутылку водки «Тяпница» объёмом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, пачку семечек «Добрыня» массой 140 граммов стоимостью 77 рублей, пачку арахиса в глазури массой 250 граммов стоимостью 65 рублей, и оплатил данный товар найденной им банковской картой на имя ФИО2 (л.д. 63-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 12.11.2020 года, согласно которому ФИО1 заявил, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 11.11.2020 года он совершил хищение денежных средств путём покупки в магазине «Автоградус» бутылки водки стоимостью 250 рублей, пачки сигарет «Белое Солнце» стоимостью 100 рублей, семечек стоимостью 72 рубля, орешков стоимостью 65 рублей, оплаченных с банковской карты, которую он нашёл возле входа в поликлинику МБУЗ ЦРБ (л.д. 9);

- заявлением ФИО17 от 12.11.2020 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11.11.2020 года совершил хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты № № (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Автоградус», расположенного по адресу: ул. Ленина, 39 «А» п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на кассу магазина, где стоит терминал безналичного расчёта, и пояснил, что именно здесь примерно в 17 часов 40 минут он произвёл безналичный расчёт с найденной им банковской карты за приобретённый товар: пачку сигарет «Белое Солнце», пачку семечек «Добрыня» массой 140 граммов, бутылку водки «Тяпница» объёмом 0,5 литра, орешки-микс массой примерно 250 граммов, всего на сумму 492 рубля (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на стол, установленный в зальной комнате жилого дома, и добровольно выдал, находящиеся на нём бутылку водки «Тяпница»объёмом 0,5 литра, пачку сигарет «Белое Солнце», пачку арахиса массой 250 граммов, пачку семечек «Добрыня» массой 140 граммов, а также банковскую карту № № на имя ФИО17 (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к зданию МБУЗ ЦРБ Тарасовского района, по адресу:, ул. Ленина, 7 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, с участием ФИО1. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место около здания МБУЗ ЦРБ Тарасовского района и пояснил, что именно здесь, он 11.11.2020 года примерно в 15 часов 00 минут нашёл банковскую карту № № на имя ФИО17 (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2021 года, согласно которому осмотрены: бутылка водки «Тяпница» объёмом 0,5 литра, пачка сигарет «Белое Солнце», пачка семечек «Добрыня» массой 140 граммов, пачка арахиса в глазури, массой 250 граммов, банковская карта «Мир» № №; копии справок по операциям движения денежных средств по карте, принадлежащей ФИО17 (л.д. 65-68).

По факту уклонения от административного надзора

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38 судом установлено, что она работает в ОМВД России по Тарасовскому району в должности инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району. Одним из поднадзорных лиц является ФИО1, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.10.2019 года № 2а-3796/2019, вступившим в законную силу 15.10.2019 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Тарасовского района Ростовской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08.11.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Тарасовскому району, в отношении него заведено дело административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Тарасовскому району от 08.11.2019 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц, каждый 1 и 3 вторник месяца к 10 часам 00 минутам. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен в этот же день и получил второй экземпляр. Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.06.2020 года № 2а-745/2020, вступившим в законную силу 19.06.2020 года, установленные ФИО1 ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1, предупрежденный о последствиях нарушения административного надзора, в период времени с 10.12.2020 года по 21.01.2021 года умышлено, неоднократно нарушил установленные административные ограничения, а именно: 10.12.2020 года, 17.12.2020 года, 28.12.2020 года, 04.01.2021 года, 20.01.2021 года отсутствовал по месту прописки в ночное время; 15.12.2020 года, 05.01.2021 года, 19.01.2021 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Тарасовскому району. 21.01.2021 года ФИО1 нарушил установленные в отношении него ограничения: самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, и, осознавая, что совершение указанных деяний в сопряжении влечёт за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ, находился в г. Ростове-на-Дону, где был обнаружен сотрудниками полиции (л.д. 132-133).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 судом установлено, что примерно 09.01.2021 года он позвонил знакомому, ФИО1, и предложил ему переехать жить в г. Ростов-на-Дону. Он знал, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому он спросил у ФИО1, есть ли у него проблемы с законом. ФИО1 ответил, что стал на путь исправления. 18.01.2021 года в п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области он встретил ФИО1, и в этот же день они вместе уехали в г. Ростов-на-Дону. В г. Ростове-на-Дону ФИО1 взял свою сумку и куда-то ушёл, а он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 он встретил только 21.01.2021 года, они поднялись в квартиру и стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, ФИО1 ушёл за алкоголем, но примерно через 10 минут вернулся вместе с сотрудниками полиции. Где проживал до этого время ФИО1, он не знает (л.д. 148-151).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40 судом установлено, что она с сожителем, ФИО23 проживает по адресу: 

<

адрес>. 21.01.2021 года примерно в 18 часов 00 минут она встретила на улице ФИО1, который сообщил, что приехал к ФИО23 в гости. У ФИО1 при себе была сумка с личными вещами. ФИО1 находился у них в гостях, распивал спиртные напитки с ФИО23. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, она не знала (л.д. 145-147).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО44 судом установлено, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживает состоящий на профилактическом учёте, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1. В период времени с 10.12.2020 года по 20.01.2021 года он проводил проверки поднадзорного ФИО1 по месту его регистрации, однако, каждый раз в ночное время ФИО1 дома отсутствовал. 19.01.2021 года от ФИО45 ему стало известно, что 18.01.2021 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 совместно с ФИО23 уехал в г. Ростов-на-Дону (л.д. 152-153) 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47 судом установлено, что совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, с которым у него сложились плохие взаимоотношения, часто возникали конфликты из-за злоупотребления ФИО1 спиртными напитками. В последнее время ФИО1 стал редко появляться дома. Он знал, что ФИО1 находится под административным надзором, при этом неоднократно не находился по месту жительства и не ходил на регистрацию в ОМВД России по Тарасовскому району. Последний раз ФИО1 он видел в декабре 2020 года (л.д. 154-156). 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45 судом установлено, что 17.01.2021 года ФИО1 находился у него дома по адресу: 

<

адрес>, они употребляли алкоголь. ФИО1 сказал, что собирается уезжать в г. Аксай или в г. Азов. 18.01.2021 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 ушёл на автовокзал и больше он его не видел. ФИО1 нигде не работает, очень часто ночует в его домовладении. Ему было известно, что за ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 157-159).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от 21.01.2021 года, согласно которому ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора с 10.12.2020 года неоднократно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80);

- копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.10.2019 года, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Тарасовского района Ростовской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 83-85)

- копией решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.06.2020 года, согласно которой ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 86-88);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 08.11.2019 года согласно которой ФИО1 поставлен на профилактический учёт в связи с установлением административного надзора ( л.д. 90);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.11.2019 года, согласно которой поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тарасовскому району 2 раза в месяц, каждый 1 и 3 вторник месяца, к 10 часам 00 минутам. ФИО1 ознакомлен с графиком и получил его копию (л.д. 91);

- копией предупреждения от 08.11.2019 года, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение установленных в отношении него административных ограничений (л.д. 92);

- рапортом от 22.01.2021 года, согласно которому 21.01.2021 года было установлено местонахождение поднадзорного ФИО1, уклонявшегося от административного надзора, находившегося 21.01.2021 года в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 года, согласно которому осмотрена квартира ФИО40 расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на сумку с вещами и пояснил, что в этой сумке находятся его личные вещи, а также пояснил что в ванной комнате находились принадлежащие ему предметы гигиены (л.д. 106-108);

- протоколом выемки от 27.01.2021 года, согласно которому в кабинете № 321 СО ОМВД России по Тарасовскому району по адресу: ул. Ленина, 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, изъято дело административного надзора № 11/19 на имя ФИО1 (л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2021 года, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре № 11/19 в отношении ФИО1 (л.д. 138-141). 

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по признаку – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, поскольку доказательства, подтверждающие обвинение в данной части суду стороной обвинения не предоставлены. 

При назначении наказания суд, согласно требованиям ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает и не имеет иного постоянного источника дохода, учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду хищения имущества), искреннее раскаяние подсудимого (по каждому эпизоду). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (по каждому эпизоду), в связи с чем, при назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.07.2020 года № 2844, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> которые временным психическим расстройством не являются. Психические отклонения у ФИО1 не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, у него сохранены социальная адаптация в обычных жизненных условиях, личностное расстройство компенсировано, сохранны критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 50-52).

Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, поскольку его исправления невозможно достичь без изоляции от общества. Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённых преступлений суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, учитывая влияние назначенного ранее наказания на исправление осуждённого и необходимость достижения целей наказания, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (эпизод по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) к подсудимому невозможно, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, в связи с чем, суд при решении вопроса о виде исправительного учреждения руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывает ранее назначенное наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие защитника являлось обязательным в силу положений ст. 51 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.05.2021 года в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.06.2021 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.02.2021 года по 16.06.2021 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: указанные в постановлениях от 26.01.2021 года (банковскую карту) - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО17, копии справок по операциям – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, остальные предметы – уничтожить; указанные в постановлении от 27.01.2021 года – оставить по принадлежности заинтересованному лицу ФИО38.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В.Шаповалова