Дело № 2-601/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Тишковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 01.01.2018 г. умерла мать истцов ФИО6, которая при жизни 11.02.2002 г. приняла в собственность в порядке приватизации ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако договор не прошел государственную регистрацию. Истцы являются наследниками первой очереди, а ответчики- внуками наследодателя, то есть детьми умершей 27.03.2015 г. сестры истцов Е. Ответчики притязаний на квартиру не имеют, к нотариусу не обращались. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение. Просят включить в состав наследства 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес> и признать право истцов общей долевой собственности - по 1\4 доле каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Пояснили, что мать при жизни заключила договор приватизации на спорную квартиру, в приватизации также участвовал ответчик ФИО4, который был зарегистрирован в квартире. Сестра истцов умерла ранее их матери, после смерти которой мать не успела оформить надлежащим образом право собственности на квартиру. Просят признать право собственности на квартиру по ? доле каждому в порядке наследование после смерти матери.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, указала, что не претендует на наследство.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны, не претендуют на наследство. 

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрация Пудожского городского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Пудожского нотариального округа.

Соответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили. 

Выслушав истцов, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми 

<

данные изъяты> 

Е. также приходящаяся дочерью Т. умерла 27.03.2015 года. Ответчики являются детьми ФИО7

Таким образом, истцы ФИО1, ФИО2, а также ответчики -дети Е.. (внуки наследодателя) являются наследниками первой очереди, в том числе по праву представления. 

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО6, после ее смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада, находящегося в кредитной организации.

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Т.

10.07.2018 г. нотариусом Пудожского нотариального округа ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т. в отношении денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» по 1\2 доле каждому.

В отношении принятия наследства на ? доли квартиры истцам рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру.

Как следует из представленных документов, 11.02.2002 г. между Администрацией местного самоуправления Пудожского района и Т. ФИО4 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г.

<

адрес> в собственность в порядке приватизации по ? доле каждому. 

В отношении объекта недвижимости осуществлен государственный учет и сделана запись в реестровой книге № 17331.

Справкой ООО «УК ЖКХ» от 24.05.2018 г. подтверждено, что Т. на день смерти была зарегистрирована по указанному выше адресу, на день смерти с ней никто не проживал и не был зарегистрирован.

Однако в установленном законом порядке Т. не зарегистрировала право собственности на указанное жилое помещение, о чем свидетельствует выписка Управления Росреестра по РК об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество не получила соответствующее свидетельство о регистрации права, что в настоящее время лишает истцов как наследников по закону надлежащим образом оформить наследственные права на имущество - спорное жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истцы вступили в наследственные права после смерти матери, им выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов.

Совокупностью исследованных материалов дела нашла свое подтверждение принадлежность наследственного имущества (1/2 доли квартиры) наследодателю.. Споров относительно судьбы указанного в иске жилого помещения судом не установлено. 

Истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни наследодателя право собственности на квартиру не было в установленном порядке зарегистрировано.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на ? спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> после смерти Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., определив по 1\4 доле каждому. Другая ? доля квартиры принадлежит ФИО4 

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района, от обязанностей ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес> после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив по 1\4 доле каждому. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018 года 

Судья Копин С.А.