П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/17 по обвинению 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что карфентанил является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время не установлено, неустановленным способом 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта карфентанил массой не менее 0,10 грамма, то есть в крупном размере, признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством. Часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленной массе ФИО1 употребила на месте, а оставшуюся часть наркотического средства - карфентанил массой не менее 0,10 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 оставила незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом боковом кармане болоньевой куртки синего цвета, надетой на ней, в свертке из прозрачного полиэтилена, при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес> в качестве пассажира в автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением не посвященной в ее преступные планы водителя С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, более точное время не установлено, проезжая мимо стационарного поста ДПС №, расположенного по 

<

адрес>», указанная выше автомашина была остановлена сотрудниками ДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, которыми ФИО1, будучи в состоянии опьянения, была задержана за совершение административного правонарушения, а незаконно хранящийся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта - карфентанил массой не менее 0,10 грамма, то есть в крупном размере, признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в ходе личного досмотра был у неё обнаружен в правом боковом кармане болоньевой куртки синего цвета, надетой на ней, в свертке из прозрачного полиэтилена и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного поста ДПС №, расположенного по 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Рассказова С.В. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, вторая стадия», по месту жительства УУП О МВД России по Красноярскому району характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана вменяемой, у неё обнаружены клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по МКБ10 пересмотра), и она нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; состояние её здоровья, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья матери, 

<

данные изъяты>, с которой она проживает совместно и оказывает материальную помощь; принятие мер к прохождению лечения от наркотической зависимости.

Суд не учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как считает, что подсудимая является наркозависимым человеком, нуждающимся в лечении от наркомании, и её состояние опьянения не явилось причиной совершения данного преступления.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - карфентанил, изъятое у ФИО1 массой 0,10 грамма (л.д.60), хранящееся в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян