К делу № 2-476/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 08 мая 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 100489,50 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 50244,75 рублей, сумму неустойки в размере 220000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "26" января 2017г. в 10 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, между автомобилем истца Опель Вектра гос. регистрационный знак №, под управлением истца, и водителем автомобиля ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак № Виновником ДТП являлся водитель автомобиля ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак № Опель Вектра собственником которого являлась истец, получил значительные повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ 0394593590, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения произвело частично в размере 58800 рублей. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель Вектра гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра гос. регистрационный знак № истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 167165 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. АО «АльфаСтрахование» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения произвело частично в размере 66675,50 рублей ответ на досудебную претензию не направило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - АО «АльфаСтрахование», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, представило возражение и экспертное заключение, согласно которого ответчик исполнил обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Опель Вектра гос. регистрационный знак 

<

***>.

"26" января 2017 г. в 10 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от "26" января 2017г., постановлением от "26" января 2017г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность истца на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения произвело в размере 58800,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель Вектра гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра гос. регистрационный знак № истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 167165 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения и оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей, произвело частично в размере 66675,50 рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд. 

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства истца по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ИП «ФИО3.».

Согласно представленного отчета эксперта ИП «ФИО3.» стоимость восстановительного ремонта Опель Вектра гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 254700 рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта Индивидуального Предпринимателя «Куксина Сергея Александровича» не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

В процессе рассмотрения иска от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 129224,5 рублей (254700 рублей – 125475,5рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела. 

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 220000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение АО «АльфаСтрахование» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 200000 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

По ходатайству истца, по делу была проведена судебная экспертиза, Индивидуальным Предпринимателем «Куксиным Сергеем Александровичем». На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 6692 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 129224,5 рублей, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, сумму расходов по оплате проведения судебной экспертизы в размере 20000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в сумме 6692 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий