№ 2-1983/2023

64RS0047-01-2023-001739-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

при участии представителя истца старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Пивченко О.А., 

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителей ответчика ОСФР по Саратовской области – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Заводского района г. Саратова действующего в интересах ФИО1 к ОСФР по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средством передвижения,

установил:

и.о. прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проведенной проверки установлено, что 

<

дата> законный представитель инвалида ФИО1 - ФИО2 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации - креслом-коляской с электронным приводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторными батареями к ней во исполнение индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида от 

<

дата> № ОСФР по Саратовской области по действующему государственному контракту от 

<

дата> № оформлено направление. До настоящего времени ФИО1 техническим средством реабилитации не обеспечен. На основании изложенного просит возложить обязанность на ответчика по обеспечении ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы, креслом-коляской с электроприводом (для инвалидов и детей инвалидов) и аккумуляторными батареями к ней, соответствующим индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида 

<

дата> № 

Представитель истца Пивченко О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым на основании заявления законного представителя ФИО2 от 

<

дата> о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида ФИО1 техническим средством реабилитации креслом-коляской с электронным приводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторными батареями к ней, во исполнение индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида от 

<

дата> №, отделением ФСС по действующему государственному контракту от 

<

дата> № оформлено направление от 

<

дата> № на получение кресла-коляски. Направление оформлено после доведения отделению ФСС лимитов бюджетных обязательств приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 22 «Об утверждении внутриведомственной бюджетной росписи расходов бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному социальному страхованию и лимитов бюджетных обязательств на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов». 

<

дата> от получения кресла-коляски с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторных батарей к ней по указанному государственному контракту законный представитель отказался. 

<

дата> в Единой информационной системе в сфере закупок размещен запрос ценовых предложений № со сроком окончания подачи ценовых предложений – 

<

дата>. 

<

дата> документы направлены на согласование в Социальный фонд России. После полученного согласования Отделением СФР 

<

дата> опубликовано извещение о проведении закупки №, по результатам которой аукцион признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок участников. В настоящее время Отделением СФР для обеспечения ФИО1 техническим средством реабилитации проводится работа по подготовке документов для проведения закупки. На основании изложенного считают, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом I группы. 

Законным представителем инвалида ФИО1 является ФИО2 

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации и абилитации от 

<

дата> № инвалиду ФИО1 рекомендовано кресло-коляска с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторных батарей к ней, в индивидуальной программе реабилитации прописаны все параметры технического средства, которое необходимо инвалиду (л.д. 17-30).

Доказательств обеспечения данным техническим средством реабилитации инвалида ФИО1 на настоящее время ответчиком суду не представлено 

Доводы о том, что в настоящее время ответчиком проводится работа по закупке средства реабилитации по параметрам, указанным в программе реабилитации, не освобождают ОСФР по Саратовской области от предоставления инвалиду такого средства. 

Ранее ФИО1 средством реабилитации в параметрами, указанными в его индивидуальной программе реабилитации от 

<

дата> № не обеспечивался. 

<

дата> законный представитель ФИО1 – ФИО2 от получения кресла-коляски с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) отказался, поскольку параметры указанного кресла-коляски не соответствовали тем, которые необходимы инвалиду и четко прописаны в индивидуальной программе реабилитации от 

<

дата> №. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что инвалид ФИО1 не обеспечен техническим средством реабилитации, суд полагает исковые требования исполняющего обязанности прокурора Заводского района г. Саратова о возложении обязанности обеспечить инвалида средством передвижения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с возложением обязанности на ответчика обеспечить инвалида средством реабилитации в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования и.о. прокурора Заводского района г. Саратова, действующего в интересах ФИО1 (паспорт серия №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН №) о возложении обязанности обеспечить инвалида средством передвижения удовлетворить. 

Обязать ОСФР по Саратовской области в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> группы, креслом-коляской с электроприводом (для инвалидов и детей инвалидов) и аккумуляторными батареями к ней, соответствующей индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида 

<

дата> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская 

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11 июля 2023 года. 

Судья подпись П.А. Замотринская