Дело № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, а именно: ..., ... ... наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 по адресу: 

<

адрес> произведена опись и наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ..., стоимостью 15 000 рублей. Опись и изъятие имущества произведено судебным приставом –исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу НАО Первое коллекторское бюро. Изъятие указанного имущества подтверждается составленными судебным приставом – исполнителем документами «актом о наложении ареста (описи имущества)» и «постановлением о наложении ареста на имущество» от 03.10.2018г. Данное имущество принадлежит ФИО1, о чем свидетельствуют документы – паспорт и гарантийные талоны.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен, представил копию исполнительного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... по делу № судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Альфа Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 36 551 руб. 67 коп. (л.д.24). В настоящее время взыскателем является НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором об уступке права требования и определения о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 по адресу: 

<

адрес> произведена опись и наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ..., стоимостью 15 000 рублей. Опись и изъятие имущества произведено судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу НАО Первое коллекторское бюро. Изъятие указанного имущества подтверждается составленными судебным приставом – исполнителем документами «актом о наложении ареста (описи имущества)» и «постановлением о наложении ареста на имущество» от 03.10.2018г. (л.д.26-27,28).

Данное имущество приобретено ФИО1, о чем свидетельствуют документы – паспорт и гарантийные талоны (л.д.4-7).

Согласно справке с места жительства от 09.102018 г., по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО5 (наниматель) и ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1 (л.д.8).

Поскольку на судебном заседании из пояснений представителя истца и на основании представленных документов установлено, что телевизор цветной ..., принадлежат на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и ст. 304 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" руководствуясь ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) следующее имущество: ... наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись