Дело № 2-1286/2020 / 66RS0003-01-2020-000635-38

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 26 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 06.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 850 000 руб. на срок до 07.06.2021. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 24,9 % годовых. Обязательства по выдаче кредита банком выполнены в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк сообщил ему о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму долга с процентами за пользование кредитом до 13.01.2020, однако заемщик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел. Судебный приказ на взыскание задолженности по кредиту, вынесенный 19.06.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района, отменен определением мирового судьи от 18.10.2019. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 06.06.2016 по состоянию на 28.01.2020 в сумме 698151,06,40 руб., в том числе: основной долг в размере 552925,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 145225,80 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10181,51 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец. 

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 850 000 руб. (пункт 1 договора). Срок действия договора до 07.06.2021 (пункт 2 договора). Процентная ставка – 24,9 % годовых (пункт 4 договора). Предоставление кредита осуществляется банком посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (пункт 17 договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (пункт 6 договора). 

Как следует из платежного поручения *** от 06.06.2016, сумма кредита в размере 850 000 руб. предоставлена ФИО1 в безналичном порядке.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств ФИО1 не оспорено.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 13.01.2020. Однако оплаты задолженности по указанной претензии заемщик не произвел. 

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору *** от 06.06.2016 по состоянию на 28.01.2020 составила 698151,06 руб., в том числе по основному долгу 552925,26 руб., по процентам 145225,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств иного размера задолженности, доказательств уплаты кредита или процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «СКБ-банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10181,51 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10181,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *** от 06.06.2016 в размере 698151,06 руб., в том числе основной долг 552925,26 руб., проценты за пользование кредитом 145225,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 181,51 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова