Дело № 2-1339/2017

Поступило в суд: 28 февраля 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Наваловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.В.И. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес> участок №..., кадастровый №.... Наследником первой очереди после смерти матери является ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на земельный участок, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине того, что необходимо установить юридический факт принятия наследства.

Истец утверждает, что фактически приняла наследство в виде земельного участка, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила в члены СНТ «Энергетик», обрабатывала землю, производила посадки, собирала урожай, в летний период проживала в доме, расположенном на садовом участке.

Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти П.В.И. в виде земельного участка №..., расположенного по адресу: 

<

адрес> Признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Новосибирской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик - администрация Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области направила отзыв на исковое заявление, в котом просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указала что не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – СНТ «Энергетик» в отзыве на исковое заявление также указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, подтвердило, что ФИО1 вступила в члены СНТ «Энергетик», оплатила членские взносы.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный в СНТ «Энергетик».

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Согласно кадастровому паспорту граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, ему присвоен кадастровый №..., который равнозначен кадастровому номеру №..., его правообладателем является П.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

После смерти П.В.И. открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Постановлением нотариуса ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смети П.В.И.

Истец ФИО1 является дочерью П.В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака №....

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда после смерти П.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону обратилась дочь - ФИО1, других заявлений не поступало. 

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследственного имущества в виде спорного земельного участка и признании права собственности на него. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлены платежные документы, свидетельствующие об уплате членских взносов в СНТ «Энергетик». Кроме того обстоятельство фактического принятия наследственного имущества в виде земельного участка подтверждено членской книжкой ФИО1, а также пояснениями председателя с.н.т. «Энертик», изложенными в отзыве на исковое заявление, согласно которым ФИО1 вступила в члены СНТ «Энергетик», оплатила взносы.

При таких обстоятельствах, требование истца об установление факта принятия наследства - спорного земельного участка подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, анализируя вышеприведенные нормы материального права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования законны и обоснованы.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, единственный наследник - ФИО1 фактически приняла указанный земельный участок, владеет им, несет бремя его содержания, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти П.В.И., в виде земельного участка №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №..., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская