Дело № 1-72/19

Приговор

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухов П.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО3, представившего удостоверение № 1697 и ордер № 026147, ФИО4, представившего удостоверение № 82 и ордер № 026145, 

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа прошли в веранду строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили кабель ВВГнг-LS 3х1,5 ГОСТ Кабэкс длиной 50 метров стоимостью 27 рублей 93 копейки за один метр, на общую сумму 1 396 рублей 50 копеек, кабель ВВГнг-LS 3х2,5 МОНЭЛ длиной 250 метров, стоимостью 43 рубля 83 копейки за один метр на общую сумму 10 957 рублей 50 копеек, кабель КВОС-У1 (ВЗА) кабель комбинированный Чувашкабель длиной 40 метров стоимостью 35 рублей 61 копейка за один метр на общую сумму 1 424 рубля 40 копеек, кабель ВВГнг-LS 5х4 длиной 50 метров стоимостью 124 рубля за один метр на общую сумму 6 200 рублей. 

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 978 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут они возвращались с рыбалки и увидев строящийся дом решили совершить кражу, так как нуждались в деньгах. Свободным доступом они зашли на веранду дома где увидели электрокабели. Они взяли их и уйдя из дома на костре сожгли изоляцию проводов, а затем медные жилы сдали в пункт приема металлов и получили 3200 рублей. В содеянном они раскаиваются.

В виду неявки в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 судом с согласия сторон оглашались их показания данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его собственности имеется земельный участок площадью 22 сотки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на земельном участке возведен дом из керамзитного бетонноблока, который он сам начал строить в 2017 году. Данный дом полностью не достроен, не отапливается, газа нет, вода имеется. Дом имеет металлическую дверь, которая запирается на двойной врезной замок, ключи имеются и хранятся только у него. На участке частично имеется ограждение, а именно: частично с правой и левой стороны установлено ограждение из сетки-рабицы и профилированных листов профнастила. То есть доступ на его участок осуществляется свободно. К дому пристроена веранда, которая пока еще не достроена и не имеет ни окон, ни двери. В веранде хранятся различные строительные материалы. В помещение веранды он собирался производить работы по установке электричества. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО6», расположенном в г. Казань им был приобретен кабель ВВГнг-LS 3х1,5 ГОСТ Кабэкс длиной 400 метров, стоимостью 11 172 рублей (1 м. – 27,93руб.). Данный кабель частично был им использован, оставшаяся часть примерно 50 метров находилась на хранении в веранде дома. В то же время и в том же магазине ним был приобретен кабель ВВГнг-LS 3х2,5 МОНЭЛ длиной 600 метров, стоимостью 26 298 рублей (1м. – 43,83 руб.) Данный кабель частично был использован, оставшаяся часть примерно 250 метров находилась на хранении в веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО «ТЕКО» ним был приобретен кабель КВОС-У1 (ВЗА) кабель комбинированный Чувашкабель длиной 128 метров, стоимостью 4 558,08 рублей Данный кабель частично был использован, оставшаяся часть примерно 40 метров находилась на хранении в веранде дома. В 2018 году, точную дату не помнит, в одном из магазинов г. Казань, название и адрес данного магазина в настоящее время также не помнит, им был приобретен кабель ВВГнг-LS 5х4 длиной 50 метров, за 124 рубля за 1 метр, на общую сумму 6 200 рублей. Товарный чек на кабель не сохранился. Данный кабель использован не был, находился в веранде дома. Данные кабеля последний раз он видел в веранде дома ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут. В доме имеется видеонаблюдение, диск с видеозаписью он предоставил. Также хочу отметить, что время на видеозаписи соответствует Московскому времени. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он приехал на свой земельный участок, зашел в веранду и обнаружил, что там отсутствует приобретенные им кабеля, а именно: ВВГнг-LS 3х1,5 ГОСТ Кабэкс длиной 50 метров стоимостью 1 398,5 рублей, кабель ВВГнг-LS 3х2,5 МОНЭЛ длиной 250 метров, стоимостью 10 957,5 рублей, кабель КВОС-У1 (ВЗА) кабель комбинированный Чувашкабель длиной 40 метров, стоимостью 1 424,4 рублей и кабель ВВГнг-LS 5х4 длиной 50 метров, стоимостью 6 200 рублей. Никому заходить в веранду его дома он разрешения не давал и тем более брать с веранды дома какое-либо имущество. О происшедшем он незамедлительно сообщил в полицию. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитили ФИО1, ФИО2. Данных лиц он не знает, с ними он не знаком. Перед последними каких-либо обязательств, долгов он не имеет. Конфликтов с последними у него также не было. Он считает, что ни одно преступление не должно остаться безнаказанным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный ему преступными действиями ФИО1, ФИО2 составляет 19 980 рублей, который для него является значительным, так как у него имеется два кредитных обязательства, и в настоящее время он не работает.(л.д. 18)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в настоящее время работает приемщиком черного и цветного металла на площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> Примерно в 20-х числах мая этого года во второй половине дня пришли двое парней сдали обожженный медный провод весом примерно 10 килограмм на сумму 3 200 рублей. По предъявленным ему фотографиям ФИО1 и ФИО2, он узнал в них тех парней, которые сдали ему вышеуказанный медный провод. Со слов последних, данные провода они принесли со своего сарая, и они принадлежат им. О том, что провода ФИО1 и ФИО2 похитили, он не знал. В настоящее время данного металла у него нет, так как он все вывез на металлобазу, расположенную на 

<

адрес>. (л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено помещение веранды строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у потерпевшего Потерпевший №1 изъят электронный носитель (CD-RW) диск с находящейся в нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в веранде строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен, электронный носитель (CD-RW диск) с находящейся в нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в веранде строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксированы действия подсудимых на месте происшествия. (л.д. 26-27).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 38).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 78).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении доказана полностью, как их признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии. 

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, имущественное и семейное положение, состояние их здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и удовлетворительные - участкового уполномоченного полиции, а также состояние их здоровья.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что, исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможны в условиях назначения им наказания в, ФИО1 в виде условного лишения свободы, ФИО2 в виде обязательных работ.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течении двух лет испытательного срока обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, систематически являться для регистрации в указанный орган, трудоустроиться.

ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

адрес> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: