2а- 961/ 2024

УИД23RS0003-01-2024-000618-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Торгово-промышленная компания « к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Торгово-промышленная компания « обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Судом в качестве соответчиков привлечены: Анапский городской отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в качестве заинтересованного лица- министерство природных ресурсов Краснодарского края. 

В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству от 26.09.2023 г. №26145/23/23023-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства №421832514/2323-1. Предмет исполнения: обязать должника в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда поставить на государственный учет объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду - объект по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27 октября 2023 г. по исполнительному производству №26145/23/23 023-ИП административным ответчиком было вынесено Постановление №428571933/2323-1 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей на основании Исполнительного листа №ФС 035841953 от 23.08.2023 г., с указанием на то, что исполнительный документ административным истцом добровольно не исполнен.

Административный истец полагает, что взыскание исполнительского сбора, является незаконным, поскольку объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду - объект по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный учет 23 мая 2023 года, что подтверждается Выпиской из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду №9036089 от 23.05.2023 г. 

Ссылаясь на приведенное административный истец просил: 

признать недействительным Постановление административного ответчика №446338736/2323 от 30.01.2024 г. в части взыскания с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №26145/23/23023-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1, начальник-старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО2, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края, получив судебное извещение 07 февраля 2024 года, своего представителя в суд не направило. Суд признает неявку данного лица, вызванного не уважительными причинами, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде. 

Как установлено судом и следует из материалов дела и обозренного в судебном заседании исполнительного производства ( копия в деле), административный истец является должником по исполнительному производству от 26.09.2023 г. №26145/23/23023-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства №421832514/2323-1. Предмет исполнения: обязать должника в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда поставить на государственный учет объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду - объект по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27 октября 2023 г. по исполнительному производству №26145/23/23 023-ИП судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1 вынесено Постановление №428571933/2323-1 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей на основании Исполнительного листа №ФС 035841953 от 23.08.2023 г., с указанием на то, что исполнительный документ административным истцом добровольно не исполнен.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор являете денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленном исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением о оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера ил освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степей вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть о размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации основание ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что ООО « ТПК» объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду - объект по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный учет 23 мая 2023 года, что подтверждается Выпиской из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду №9036089 от 23.05.2023 г. 

При таких обстоятельствах, в связи с добровольным исполнением ООО « ТПК» решения суда, до возбуждения исполнительного производства, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 302 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Торгово-промышленная компания « к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Анапскому городскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительного сбора удовлетворить. 

Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 №446338736/2323 от 30.01.2024 г. в части взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №26145/23/23023-ИП и обязать ответчиков устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий: