№ 2-1844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 29 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №. Истец является наследником первой очереди. Наследником являлась также сестра ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В установленный законом шестимесячный срок истец с сестрой приняли наследство фактически, было открыто наследственное дело, но надлежащим образом оформить наследство не смогла, т.к. с 1993 года страдает сильными долями позвоночника. Заявление о вступлении в права наследования направили по почте нотариусу, не заверив подписи печатью нотариуса. Сестра оформила право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, которая по завещанию перешла ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ оформил договор дарения данной доли на истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является наследницей к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство виде земельного участка в СНТ «Бауманский садовод», ФИО2 оставила завещание, которым завещала ФИО5 и ФИО1 земельный участок с домовладением по адресу: 

<

адрес>. Они фактически приняли наследство, произвели оплату земельного участка и электроэнергии, ухаживали за земельным участком. Она с сестрой направили заявление нотариусу по почте, но оно было не заверено. При этом она считала, Что, поскольку, есть завещание, данное имущество принадлежит ей и заявления достаточно. Она у нотариуса отказалась от принятия наследства по закону, поскольку имела право на обязательную долю, т.к. считала, что имеющаяся у наследодателя квартира должна принадлежать сестре, но не отказывалась от принятия наследства по завещанию. Кроме этого, взяла на память вещи мамы.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истец является ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. Мама с сестрой оплатили похорон, оплатили членские взносы, электроэнергию в СНТ «Бауманский садовод», ухаживали за земельным участком. Мама взяла на память бабушкины вещи. Мама с сестрой направили нотариусу письменное заявление о принятии наследства, но оно, как выяснилось, потом, было ненадлежащее заверено. Ее сестра консультировалась с нотариусом, и нам пояснила, что нотариус сказала, что заявления достаточно.

Представители ответчиков Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 1159 ГК РФ в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ст.1152 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая при жизни написала завещание, которым из принадлежащего имущества- земельный участок с домовладением, находящимся по адресу: 

<

адрес> завещает в равных долях ФИО5, ФИО1. ФИО1 является дочерью ФИО2. Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

После смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1, ФИО5 было направлено заявление об открытии наследственного дела, но данное заявление не было надлежащим образом заверено. ФИО1 подано заявление нотариусу, что она отказывается от принятия наследства по закону, при этом пояснила, что от принятия наследства по завещанию не отказывалась. Она фактически приняла наследство. Что подтверждено показаниями свидетеля, а также справкой ТСН «Бауманский садовод» о том, что в августе 2004 года ФИО1 произвела оплату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в полном объеме. Иных задолженностей не имеет. Оплата потребленной электроэнергии по указанному адресу произведена.

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия ФИО1.. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признания за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти ФИО2, наследство фактически было принято истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок- доля в праве 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.