Дело № 2-1638/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вишневскому ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вишневскому ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Вишневским ФИО6. был заключен кредитный договор №, Вишневскому ФИО7 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Заемщик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Вишневский ФИО8. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 14 февраля 2017 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг. Истец ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вишневским ФИО9., взыскать с Вишневского ФИО10. задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Вишневский ФИО11. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Причина неявки ответчика Вишневского ФИО12 суду не известна, ответчик Вишневский ФИО13. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вишневским ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Вишневскому ФИО15 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8213/00106 Сбербанка России. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в пункте 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (пункт 2.1.). Как следует из пункта 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.2., 3.2.1., 3.2.2.). Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк в соответствии с пунктом 4.2.3. договора имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Пунктом 4.3.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3. договора. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Вишневским ФИО16 были подписаны информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и график платежей (л.д. 17-18, 19).

14 апреля 2015 года Вишневскому ФИО17. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требовании указано, что по состоянию на 13 апреля 2015 года обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности по состоянию на 13 апреля 2015 года составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 14 мая 2015 года и предложил расторгнуть договор (л.д. 20-21).

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 14 февраля 2017 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, проценты за кредит 

<

данные изъяты>. С февраля 2015 года Вишневский ФИО18. перестал исполнять обязательства по кредитному договору (л.д. 8, 9-11).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик Вишневский ФИО19. не оспаривал, доказательств своевременного исполнения обязательства, либо иного размера задолженности суду не представил. 

Судом установлено, что ответчик Вишневский ФИО20. обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку в погашении суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом. 

Поскольку ответчик Вишневский ФИО21 не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Вишневского ФИО22. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с Вишневского ФИО23. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вишневским ФИО24.

Взыскать с Вишневского ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2017 года.