№ 1-80/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лободиной С.В.,

представившей удостоверение № 499 и ордер № 042972 от 13.06.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

08 августа 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- 07 апреля 2014 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2014 года отменено условное осуждение по приговору от 07 апреля 2014 года и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию;

- 20 августа 2015 года по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося из исправительного учреждения 04 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 04 августа 2017 года по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося из исправительного учреждения 23 января 2018 года по отбытии срока наказания;

- осужденного 17 июля 2019 года по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 пришел домой к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с хозяйкой дома заметил лежащий на кресле кошелек и решил похитить из него денежные средства. Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, 01 марта 2019 года примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из кошелька деньги в сумме 7100 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершенного преступления ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Хищением потерпевшей ФИО2 причинён значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

14 марта 2019 года примерно в 02 часа 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы закусочной индивидуального предпринимателя «ФИО3», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности ФИО1 14 марта 2019 года примерно в 02 часа 05 минут прибыл к зданию закусочной, снял москитную сетку и ударил ногой по створке окна. Через открывшееся окно ФИО1 проник внутрь помещения, взял около барной стойки ключ, которым открыл металлический сейф. Из сейфа ФИО1 похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами с места совершенного преступления он скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Хищением потерпевшей ФИО3 был причинен ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лободина С.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Кругляков О.Н. и потерпевшие ФИО2, ФИО3 в телефонограмме и заявлении не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из того, что у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-психиатра, с 2014 года находится на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2017 года за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Из исправительной колонии общего режима ФИО1 освободился 23 января 2018 года по отбытии назначенного наказания.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях ФИО1 усматривает признаки рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 17 июля 2019 года осужден по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области. Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены им до вынесения указанного выше приговора, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд установил в отношении ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит целесообразным изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей следует передать ФИО3; топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, - уничтожить; мобильный телефон «MAXVI C3», находящийся под сохранной распиской у подсудимого, передать ему по принадлежности; кошелек, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, - передать ФИО2 по принадлежности.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года, к отбыванию ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года со 02 июля 2019 года по 07 августа 2019 года включительно.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей передать ФИО3; топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, - уничтожить; мобильный телефон «MAXVI C3», находящийся под сохранной распиской у подсудимого, передать ФИО1 по принадлежности; кошелек, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, - передать ФИО2 по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев