Дело № 2а-1510/2024

34RS0004-01-2024-001518-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: административного ответчика ФИО2 ФИО1, прокурора –помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Агапова А.А., 

16 апреля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 ФИО1 был осужден по приговору 

<

адрес> от 18.11.2015 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.06.2017 ФИО2 ФИО1 освободился по постановлению 

<

адрес> от 15.06.2017 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на исправительные работы на оставшийся срок 11 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

18.01.2020 снят с учета филиала по Красноармейскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания. 

ФИО2 ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Приговором суда действия ФИО2 ФИО1 признаны опасным рецидивом преступлений. 

Решением 

<

адрес> от 03.03.2020 в отношении ФИО2 ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18.01.2028, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. 

16.03.2020 года ФИО2 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. 

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО2 ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения: одно правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре и два правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

05.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

05.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

05.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

В настоящее время ФИО2 ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 ФИО1, в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения заявления и установлении ему дополнительного ограничения.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО5, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 ФИО1 был осужден по приговору 

<

адрес> от 18.11.2015 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.06.2017 ФИО2 ФИО1 освободился по постановлению 

<

адрес> от 15.06.2017 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на исправительные работы на оставшийся срок 11 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговором суда действия ФИО2 ФИО1 признаны опасным рецидивом преступлений. 

18.01.2020 снят с учета филиала по Красноармейскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания. 

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03.03.2020 в отношении ФИО2 ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18.01.2028, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03.03.2020, копией справки об освобождении от 27.06.2017 (л.д.7-11). 

Таким образом ФИО2 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

16.03.2020 года ФИО2 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

Судом также установлено, что ФИО2 ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения: одно правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре и два правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 05.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

05.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

05.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 05.10.2023 (л.д.14-17).

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.19). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 ФИО1 дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО1 ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова 

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова