П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Кудряшове Е.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Иркутска Веселовой С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Беловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2023 (1-312/2022) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, сорвал с трех кустов дикорастущей конопли верхушки и листья, которые поместил в имеющуюся при себе железную миску, залил растворителем, размял руками, отжал и выбросил. Получившуюся жидкость в железной миске ФИО1 выпарил над костром, который развел там же, после чего смешал образовавшееся вещество с частями растения табак, таким образом изготовил наркотическое средство - смесь измельченных листьев растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,0818 грамма, которую поместил в полиэтиленовый пакет и убрал в карман своей сумки, став хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, которое произошло с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, обстоятельства преступления, установленные органом следствия, и доказательства стороны обвинения не оспаривал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес> где обнаружил три куста дикорастущей конопли и решил изготовить для личного потребления наркотическое средство. С этой целью он сорвал листья и верхушки с указанных трех кустов конопли, которые сложил в железную миску и залил растворителем. После этого он руками размял листья в растворителе, отжал их и выбросил. Далее он неподалеку развел костер и, нагревая над ним миску с образовавшейся жидкостью, выпарил растворитель, в результате получив коричневую вязкую жидкость, которую смешал с табаком одной сигареты и пересыпал образовавшуюся смесь в прозрачный полимерный пакетик, которым был у него при себе. Пакетик со смесью он убрал в карман своей куртки, намереваясь в дальнейшем употребить получившееся наркотическое средство. После этого, около 11 часов того же дня, он направился в центр 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы и сопроводили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед досмотром ему предлагали добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотическое средство, однако он сообщил сотруднику полиции, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил при нем наркотическое средство, которое было изъято и упаковано (л.д. 41-44). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, сделал выводы для себя в связи с привлечением к уголовной ответственности, больше не будет совершать преступления. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой, пояснял, что состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на дежурстве в составе пешего патруля в районе 

<

адрес> где около 11 часов 20 минут им был замечен и задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения гражданин ФИО1, который был доставлен для дальнейшего разбирательства в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское», где был произведен его личный досмотр и из кармана сумки было изъято рассыпчатое вещество в прозрачном пакете (л.д. 93-94). 

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в ходе дознания и показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работает оперативным дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО1 Он производил его личный досмотр при задержании в присутствии двух понятых, при этом у ФИО1 в кармане сумки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом темного цвета. При составлении протокола личного досмотра, ФИО1 отказался от подписи. Изъятое вещество он передал участковому уполномоченному 

<

данные изъяты> Перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось наличие при себе запрещенных предметов и наркотиков, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет (л.д. 71-73).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал в целом аналогичные с 

<

данные изъяты> показания, пояснив, что направил изъятое у ФИО1 вещество на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство - смесь частей растения табак с маслом каннабиса (л.д. 52-54).

Свидетели 

<

данные изъяты> показания которых также были оглашены в судебном заседании, поясняли, что являлись понятыми при личном досмотре ФИО1 и дали в целом аналогичные с 

<

данные изъяты>. показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 26-32). 

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут указанного дня оперативный дежурный ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты>. в присутствии понятых 

<

данные изъяты> в порядке ст. 27.7 КоАП РФ произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него в кармане сумки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом темного цвета. При этом, до начала досмотра ФИО1 предлагалось выдать находящиеся при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет (л.д. 9). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 1,0818 грамма (л.д. 18-20). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> было изъято вещество, ранее изъятое у ФИО1 (л.д. 56-57). Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и направлено на судебную химическую экспертизу (л.д. 58-62). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - смесью измельченных листьев растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 1,0818 грамма (л.д. 66-69). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, сопроводил участников следственного действия к месту у 

<

адрес>, где он изготовил наркотическое средство, а также указал на участок местности возле здания 

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 46-51). Содержание протокола ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что добровольно принимал участие в этом следственном действии. 

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд доверяет приведенным показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в основу приговора в совокупности с исследованными судом другими доказательствами. 

Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. 

Оценивая заключение приведенной выше экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь измельченных листьев растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,0818 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у него было выявлено 

<

данные изъяты> вместе с тем, в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, к чему противопоказаний не имеет (л.д. 96-98).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вёл себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует о его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Доводы подсудимого о том, что ранее ему также проводилась судебная психиатрическая экспертиза, при которой у него не было обнаружено таких психических расстройств и заболевания наркоманией, а также то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не свидетельствуют о недостоверности приведенного выше заключения экспертов, а потому судом не принимаются.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку именно из показаний ФИО1 были установлены значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, а именно время, место и способ изготовления им наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, так как подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого. 

Со слов ФИО1 установлено, что на момент задержания он проживал 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 сообщил суду, что 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, находился на административном надзоре, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда. 

При определении срока назначаемого ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Ключника Е.Н, имеется отягчающее наказание обстоятельство. Учитывая обстоятельства преступления и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, после чего являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь частей растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья