Дело № 12-155/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

31 июля 2017 года 

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

С данным постановлением не согласна ФИО1, которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 июля 2017 года отменить и вынести новое решение, указывая, что с указанным решением судьи районного суда не согласна.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление судьи районного суда от 12 июля 2017 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 29 июня 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 27 мая 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь возле дома № 7 по ул. Профсоюзная г. Заводоуковска, во время ссоры с гражданкой a3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ей побои, а именно – ударила кулаком своей руки в грудь один раз, причинив тем самым гражданке a3 физическую боль. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: заявление потерпевшей a3 от 27.05.2017 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2017 г.; протокол об административном правонарушении от 29.06.2017 г.; показания a3 от 27.05.2017 г.; объяснения ФИО1 от 28.05.2017 г.; показания a4, от 28.05.2017 г.; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.05.2017 г.; заключение эксперта a5 № 384 от 31.05.2017 г., согласно которому, при осмотре кожных покровов телесных повреждений не обнаружено; объяснением от 20.06.2017 г. лица, выполнившего экспертное заключение a5 от 31.05.2017 г., пояснившего, что от ударов, нанесённых человеку, кровоподтёки на теле образуются не всегда, пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 была причинена a3 физическая боль, путем совершения удара в грудь, что подтверждается показаниями потерпевшей a3, показаниями свидетеля a4, а также вышеуказанными объяснениями ФИО1, которая не подтверждая нанесение ею удара в грудь потерпевшей, в то же время подтвердила, что около 21 часа 27.05.2017 г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла во двор, подошла к a3 и a4 и стала участником конфликта с указанными гражданами. 

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса. учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй городского суда постановления не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, установленной статьей 6.1.1 с учётом требований части 2 ст. 4.1 указанного Кодекса, полагаю, что оснований к отмене обжалуемого постановления судьи городского суда, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко