дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, его защитника – адвоката Глагольева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 14 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Добролюбова г. Пушкино Московской области со стороны 2-го Салтыковского проезда г. Пушкино в направлении ул. Железнодорожная г. Пушкино, в районе дома № 40 по ул. Добролюбова г. Пушкино Московской области, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при осуществлении маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части и в нарушение п. 8.7 ПДД РФ при осуществлении маневра разворота из крайнего правого положения на проезжей части создал помеху в движении мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по ул. Добролюбова г. Пушкино со стороны 2-го Салтыковского проезда в сторону ул. Железнодорожная г. Пушкино, в следствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде поддержал данные им в ходе административного расследования объяснения, вопрос о мере наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, на конкретном виде наказания не настаивал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 40), из которого усматривается, что в результате нарушений ФИО1 требований п. 8.5, п. 8.7 Правил дорожного движения РФ потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-7), схемой ДТП (л.д. 35) и фото-таблицей к ним (л.д. 9-12), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 п. 8.5, п. 8.7 ПДД РФ;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 34-36), согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, поддержанными им в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 13).

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Требованиями п. 8.5, п. 8.7 ПДД РФ ФИО1 пренебрег, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления мирового судьи от 

<

дата>.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему специальным правом – правом управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: