Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 февраля 2025 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиал «Тосненский» отдел «Никольское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», фактически не являясь принимающей стороной, умышлено, осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей за каждого, а в общей сумме 12 500 рублей совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом предоставлять им жилье фактически не собирался. В результате этого незаконно поставил на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданку Республики Кыргызстан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>, тем самым ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Он же (ФИО3) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиал «Тосненский» отдел «Никольское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», фактически не являясь принимающей стороной, умышлено, осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей за каждого, а в общей сумме 12 500 рублей совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом предоставлять им жилье фактически не собирался. В результате этого незаконно поставил на миграционный учет граждан Республики Узбекистан: ФИО10у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>, тем самым ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Он же (ФИО3) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиал «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», фактически не являясь принимающей стороной, умышлено, осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей за каждого, а в общей сумме 12 500 рублей совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом предоставлять им жилье фактически не собирался. В результате этого незаконно поставил на миграционный учет граждан Республики Узбекистан: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>, тем самым ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО20 правильно квалифицированы по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2. 

<

адрес>, 72). Со слов имеет заболевание «Пиеолонефрит». Женат, имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет регистрацию, постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 2 л.д. 74). Официально не трудоустроен. Не судим (т. 2 л.д. 68-69), 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимся заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) суд учитывает, что подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд назначает подсудимому за каждое из указанных преступлений наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа за каждое из указанных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность трудоустройства либо постановки на учет в службу занятости для получения соответствующего пособия. 

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень их общественной опасности не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО3 в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 22 (двадцать два) месяца. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030098

Счет получателя – № в Отделении Ленинградском Банка России 

Кор. счет 40№

Код ОКТМО 41 648 101 

Код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 47 24 01 036 00 1036 1 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы. 

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в отношении пятнадцати иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 51-52, 63-64, 75-76, 86-87, 96-97, 136-137, 148-149, 161-162, 170-171, 180-181, 215-216, 223-224, 233-234, 243-244, т. 2 л.д. 1-2), - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО3 в сумме 15 199 (пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.