дело № 12-15/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000163-11

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашаповой Г.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей.

С данным постановлением она не согласна, поскольку дорожное покрытие было загрязненным из-за погодных условий и не соответствовало требованию дорожных покрытий. Считает, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении не оценило доказательства, и исследование доказательств не было всесторонним, полным и объективным.

ФИО1 просит суд постановление ДПС 3 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 №1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Из пункта И4.7 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее двадцати метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут ФИО1 около 

<

адрес> Республики Татарстан, была остановлена инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 за то, что управляла транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа.

Следует отметить, что при оформлении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 по его содержанию замечаний не имела.

В судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала от магазина «Колор» в сторону 

<

адрес> ее остановили сотрудники ДПС. Факт того, что часть номерного знака была запорошена снегом

Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит положениям пунктов 31, 35, 36, 37, 157, 158, 161 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением было установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Таким образом, доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ являются несостоятельными, не основанными на материалах дела и полностью ими опровергаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________20__ года

Секретарь __________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-15/2020 (УИД 16RS0041-01-2020-000163-11) и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.