Дело № 12-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 февраля 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора г. Осинники и г. Калтан по пожарному надзору С. на постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромкомбинатЪ» (далее – ООО «ПромкомбинатЪ», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ПромкомбинатЪ» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не соглашаясь с постановлением, государственный инспектор г. Осинники и г. Калтан по пожарному надзору С. в своей жалобе просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ответ общества на запрос инспектора по пожарному надзору, направленный в адрес должностного лица, формальный, поскольку документы, перечисленные в пунктах 1,2,3,4,6,7,8 требования, направлены не были, то есть ООО «ПромкомбинатЪ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица. 

В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые надлежаще, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, генеральный директор ООО «ПромкомбинатЪ» М. представил суду письменные возражения, в которых настаивал на законности и обоснованности обжалованного судебного решения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой заявителя, возражениями на неё, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в связи с производством доследственной проверки по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в неэксплуатируемом двухэтажном здании деревообрабатывающего цеха по 

<

адрес>, установления причин и обстоятельств возникновения пожара, установления и выяснения виновного лица, собственника здания, материального ущерба, причиненного пожаром, очевидцев, свидетелей и с целью опроса сотрудников охраны, старшим дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Осинники и г.Калтан ГУ МЧС России по Кемеровской области С. 11 сентября 2017 года направлено требование ООО «ПромкомбинатЪ» о предоставлении обществом информации и документов. Требование обществом получено 12 сентября 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ требуемые документы и сведения необходимо направить должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения либо в тот же срок сообщить о невозможности представления указанных сведений в письменной форме. В случае невыполнения этих требований событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, наступает по истечении указанного срока.

В данном случае требуемые документы и сведения подлежали представлению должностному лицу в трехдневный срок с 12 сентября 2017 года, то есть в срок до 15 сентября 2017 года.

Так, по результатам рассмотрения требования должностного лица 14 сентября 2017 года (л.д.12) генеральным директором ООО «ПромкомбинатЪ» М. старшему дознавателю ОН ДПР г. Осинники и г. Калтан С. направлен ответ, в котором указано, что документы не могут быть предоставлены и указаны тому причины.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения в действиях ООО «ПромкомбинатЪ», указав, что ответ должностному лицу был направлен обществом в установленные сроки.

Несогласие государственного инспектора г. Осинники и г. Калтан по пожарному надзору С. с содержанием ответа, полученного по результатам рассмотрения требования, не может служить основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по административному делу, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, потому не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора г. Осинники и г. Калтан по пожарному надзору С. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева 

.