ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а336/2017 года по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга в размере 398 803 рубля 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 98 147 рублей 50 копеек, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 4 049 рублей 02 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.

УСТАНОВИЛ :

21 ноября 2012 года между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный догово, по условиям которого Истец предоставил в долг Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 с ФИО2 был заключен договор поручительства, которая обязалась отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии Договорами Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по займу и процентов за пользование кредитом, ежемесячно.

В силу Договоров, Банк был вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.

Ответчик ФИО1 нарушив договорные обязательства, не регулярно вносил платежи в погашение основного долга, процентов и неустойки.

Сумма задолженности у ответчика ФИО1 на 14.07. 2017 года по кредитному договору составляет 2 118 870 рублей 79 копеек.( сумма основного долга 398 803 рубля 30 копеек, сумма просроченных процентов 82 233 рубль 07 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 97 725 рублей 08 копеек, штрафные санкции 1 221 773 рубля 73 копейки)

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ « Пробизнесбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представители Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» действуя в интересах ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратились в суд с исковым заявлением и просили взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму основного долга в размере 398 803 рубля 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 98 147 рублей 50 копеек, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 4 049 рублей 02 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 210 рублей, мотивируя свои требования выше изложенными обстоятельствами.

В судебное заседание представители истца не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с этим суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из представленного и изученного в судебном заседании кредитного договора № от 21 марта 2012 года Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей, что ответчиком ФИО1 не оспорено.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 Банком был заключен договор поручительства с ФИО2, что нашло свое подтверждение представленным и изученным письменным договором поручительства.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

Соблюдение требований ст. 362 ГК РФ подтверждается представленными письменным договором поручительства. 

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно, условий Договора поручительства ФИО2. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора заключенного с ФИО1 и была согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Сумма задолженности у ответчика ФИО1. на 14.07. 2017 года по кредитному договору составляет 2 118 870 рублей 79 копеек.( сумма основного долга 398 803 рубля 30 копеек, сумма просроченных процентов 82 233 рубль 07 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 97 725 рублей 08 копеек, штрафные санкции 1 221 773 рубля 73 копейки).

Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В силу части третей статьи 195 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно заявленных исковых требований истец просил суд взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 398 803 рубля 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 98 147 рублей 50 копеек, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 4 049 рублей 02 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.

В силу п.п.5.2, Кредитного договора заключенного с ответчиком ФИО1, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку в случае наличия просрочки по платежам

Из условий договора поручительства следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование ими, а также уплаты всех видов неустоек, определенных Основным договором, в случае нарушения Должником сроков исполнения обязательств по основному договору.

В связи с этим суд, считает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность суммы основного долга в размере 398 803 рубля 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 98 147 рублей 50 копеек, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 4 049 рублей 02 копеек

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 8 210 рублей, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму в равных долях с Ответчиков в пользу Истца. 

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 398 803 рубля 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 98 147 рублей 50 копеек, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 4 049 рублей 02 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме 8 210 ( восемь тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий С.Д. Седолобов.