Дело № 2-361/2025 

УИД 32RS0010-01-2025-000214-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, на установленных кредитным договором условиях. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 939 руб. 96 коп., из которых основной долг – 35 084 руб., проценты за пользование кредитом – 14 797 руб. 07 коп., штрафы – 7 058 руб. 89 коп. 

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС АО «Тинькофф Банк» переуступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> «П.Р.Е.С.К.О.», а в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 939 руб. 96 коп., из которых основной долг – 35 084 руб., проценты за пользование кредитом – 14 797 руб. 07 коп., штрафы – 7 058 руб. 89 коп., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. 

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление ООО «ПКО «Феникс», а именно заявлено о применении срока исковой давности. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1 оформлена кредитная карта Тинькофф Платинум №****0913 с лимитом до 300000 руб. с процентной ставкой 39,9 % годовых. 

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением заемщиком ФИО1 платежей в погашение кредита образовалась задолженность в размере 56939 руб. 96 коп., из которых основной долг – 35084 руб., проценты за пользование кредитом – 14797 руб. 07 коп., штрафы – 7058 руб. 89 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 56939 руб. 96 коп., со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. 

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС АО «Тинькофф Банк» переуступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> «П.Р.Е.С.К.О.».

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». 

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в размере 56939 руб. 96 коп. в течение 30 дней, которое не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. 

Мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1 Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 939 руб. 96 коп., из которых основной долг – 35 084 руб., проценты за пользование кредитом – 14 797 руб. 07 коп., штрафы – 7 058 руб. 89 коп. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС АО «Тинькофф Банк» переуступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> «П.Р.Е.С.К.О.».

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жуковского районного суда 

<

адрес> поступило заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий и обслуживания кредитных карат ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 56 939 руб. 96 коп., соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что судебный приказ на взыскание сложившейся кредитной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.о. срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, принимая во внимание, поступившее от ответчика заявление о пропуске срока исковой давности, и обращения истца в суд, принимая во внимание, что ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями кредитного договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту, дополнительным требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. 

В пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона, установив, что хотя обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а срок, на который предоставлялся кредит, истек, что стороной истца не оспорено, а обращение истца в суд последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд (ст.98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орехов 

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.